|
發表於 2009-8-30 00:40:43
|
顯示全部樓層
今天待的時間比上次Vivitek還久,不過有幸同場比較Optoma HD82與BenQ W6000,值得~
BenQ的機器自從敝公司不再代理後,就僅僅在VW200上市時有看過W10000(還是W20000忘了?)但那已經是兩年前的事了
如今再度看到W6000,覺得國產廠商只要用心,還是可以做出好成績的
當然,市場反應如何,還是得看製造商能否傾聽消費者的聲音,以及價格的支援
原以為W6000與Vivitek一樣是LED DLP,後來才確認仍是傳統Lamp DLP
但W6000比騎HD82雖然價格低了1,000美金,設計理念卻大相逕庭
前者主攻客廳以及120吋以上的大銀幕用家;後者主攻視聽室以及120吋以內的大銀幕用家
"西楓視聽實驗室"既是密閉全遮光深色裝潢,又是130吋大銀幕
兩者折衷就最好不過了,可惜,擁有這種環境的台灣人太少,從台灣頭數到台灣尾,看看找不找得到"三百壯士"或"五百完人"?
因此,W6000瞄準的是家裡有光害的,室內裝潢屬淺色系的,不習慣關燈看電影的(如果戲院開燈播電影,您會不會要求退票啊?)以及追求更大尺寸的潛在顧客
能不能成功?值得密切觀察,因為如果就打前鋒的Optoma的HD803LV(2,000流明,7,000比1)來看,市場話題性,用家能見度都不高
但,W6000多了DLP向來欠缺的四向位移,應該更有機會才是,只不過HD82也有四向位移
接下來,就看市場行銷策略怎麼做了
現場簡單地比較
對比:HD82勝,景深層次較佳,暗場吃香
亮度:W6000勝,光澤感搶眼,亮景有朝氣
動態清晰度:HD82勝,但還是與倍速驅動的LCD或SXRD有差距
靜態解析度:W6000勝,文字輪廓清爽俐落
彩虹現象:HD82勝,六倍速當然贏過二倍速,實際觀賞視覺負擔減輕許多,但都比不上沒有彩虹效應的Vivitek H9080FD
鏡頭:W6000似乎素質較優,四個角落的色滲幾不可見
造型:個人喜歡HD82
選單操作便利性:W6000更快捷明白些
色彩表現:個人主觀,較喜歡W6000
回歸到使用場所條件論
以西楓視聽實驗室現有的條件(130吋銀幕增益1.0)而言
W6000比HD82更符合SMPTE的劇院標準規範(畫面亮度12~16 ft-L),現場HD82在使用近200小時之後,亮度已經開始不足了
一般台灣人的使用環境為何?個人觀察:100吋的客廳應佔了2/3以上,
在這樣的條件下,HD82與W6000的用家可能是涇渭分明的族群:
一個習慣關燈看,一個要開燈看,各位朋友們?您是屬於哪一種呢?
[ 本帖最後由 Justin Huang 於 2009-8-30 01:45 編輯 ] |
|