請問主動式與被動式超低音的差別

dtleo

請問主動式超低音與被動式超低音聽起來的差別會很大嗎

還有主動式超低音大部份都是介紹mk 或威力盟的

那請問一下被動式超低音不知版主有什麼好介紹阿

Mori

就結構來說
主動式超低音就是被動式超低音加上專屬的後級與分頻網路
所以只要從擴大機的超低音信號輸出端或從後級取得聲音信號就可搭配

由於目前超低音多用在家庭劇院多聲道的場合
而幾乎所有的環繞擴大機都配備超低音的前級信號輸出
只要用一條訊號線就可以把超低音信號送給主動式超低音
再加上主動式超低音的調整較多樣化（且比較不會影響到主喇叭的音色）
所以當前超低音就逐漸以主動式設計為主流
被動式的超低音其實蠻少見了

為什麼說主動式超低音比較不會影響到主喇叭的音色呢？
因為很少有人買了被動式超低音之後
還會去費心搭配一部專屬後級（單聲道後級也較不好找）以及外接式分頻器
多半的接法就是由後級的兩聲道喇叭輸出
先用喇叭線接到被動式超低音
再由被動式超低音的喇叭輸出，用兩對喇叭線分別將聲音信號送到左右聲道主喇叭
如此一來，超低音分頻點以下的頻率就會被切掉
主喇叭在這頻率以下的聲音就不完整
會影響到主喇叭的音色
再者，如果被動式超低音與主喇叭的效率並非一致
連高中低整體頻率的均衡性都會受到影響

這就是為何目前被動式超低音越來越式微的原因了

潛水艇

我較喜歡被動式
因為主動式要拉二條線很長的線(信號線及電源線)
被動式只要拉一條喇叭線
至於擴大機就選擇超低音專用的擴大機
功率不夠大還可以換更大的
搭配調整很多元化

jason

主動效率比較好,
被動的效率比較差, 尤其是低音, 擴大機功率需求比主動大許多。

hs543

請問版大:
目前主動式重低音的選擇何者較佳:
a. M&K KX-10
b. SVS SVS 25-31 PC-PLUS
c. Velodyne CHT - 12

單一單體較好,還是推挽式雙單體較好

謝謝!!

ACCA

其實兩者的差別就如 Mori 大所說的. 一個是有裝放大器一個沒裝.

除了這之外, 應該是音箱的內容積的少許差別. 因為主動式的放大器佔去了部份的空間. 至於其他的材料嘛, 都是通用的.

不過, Mori 大也有提到. 好像超低音的訊號源是來自後置. 這種接法好像並不多見.
一般不是都由前置接到超低音嗎? 這樣的接法是用在 2.1 的設置上. 家庭劇院多為 5.1 和 7.1, 那這些都有專屬的放大器來推前中後的喇叭. 而超低音有些就要配主動式的了. 這是我的拙見不知道對不對.

busykevin

所以…踢屁屁是「被動式超低音」??

lienly

usually the heavier/bigger sub, the better performance!

原帖由 hs543 於 2008-1-9 18:13 發表
請問版大:
目前主動式重低音的選擇何者較佳:
a. M&K KX-10
b. SVS SVS 25-31 PC-PLUS
c. Velodyne CHT - 12

單一單體較好,還是推挽式雙單體較好

謝謝!!

hs543

小弟目前使用M&K KX-10空間大概5坪大
昨天看到雜誌上的"低頻管理"
回家便把擴大機上自動偵測,測得的Fornt Large改成small
再微調一下sub的增益值

果然,蜘蛛人3最後的大混戰場面低頻感就多出很多
會再考慮換大一號的sub
但是擴大機的設定及風格看來也是很重要

adaclub

近來 有很多喇叭的設計  都是朝被動式超低音喇叭
擴大機都是專用  超低音喇叭 也越來越薄  但也越來越高
大多是配合裝簧     

同樣的    環繞喇叭也越來越多人用崁入式的
原因  就是要好看  聲音也就因此要加強  或屈服了 !!!

現代人  地方小  需求多 所以  不再以聲音重要 而是機能重要!
雖然我不太喜歡環繞崁入式  但老婆 女友一定是要的  不然一顆醜醜的吊在天花板上
地震來 可是粉嚇人的!    您家的裝簧天花板  有加強過??

paneraiben

最大的差別是，主動式花的錢少，被動式要花的錢較多，有兩種方式，一種使用被動式分音器，還有一種是電子分音器加一台很有力的擴大機

jason

從另一個觀點來看, 其實都一樣,
一個是把分音器裝在擴大機後面(被動), 一個是裝在擴大機前面(主動),
擴大機一樣都要電源線、訊號線, 喇叭一樣要喇叭線, 共三條跑不掉。

如果分音器和擴大機是分離式的, 那就要多一條訊號線、和分音器的供電。

如果是看電影, 超低音我都直入擴大機, 再直入喇叭單體, 不經過分音器...
因為訊源就只有 120hz 以下的訊號, DIY 的作法就不用分音器囉~

[ 本帖最後由 jason 於 2008-4-29 09:42 編輯 ]