松下Panasonic AG-AF100業務級M4/3換鏡攝影機正式發表

haoys12 · 發表於 2010-9-30 17:20:01

本文章最後由 haoys12 於 2010-9-30 17:29 編輯

应该不会太贵吧，否则过不了5DⅡ&7D这一关。

但愿这台在解析度上有所突破！

lt995 · 發表於 2010-10-1 00:50:32

机器不错，我很是喜欢，呵呵，

west · 發表於 2010-10-15 08:19:25

is an independent evaluation by members of CREWS.TV of the Panasonic AG AF 101/102 micro 4/3 camera.

west · 發表於 2010-10-15 08:29:56

剛剛邊吃早餐邊看網路新聞，
看到癮科技說 Panasonic AG-AF100 確定 12月27日上市，
看到結尾說：
「不知道AG-AF100感光元件的散熱能力如何，不然發生類似A33/A55的錄影過熱可能就不太好，
但相信一開始就是為商用設 ...
BlueMark 發表於 2010-10-15 07:56

3DA1算是業務級了，還是很愛當給你看!!

Shammy42 · 發表於 2010-10-15 08:52:28

剛剛邊吃早餐邊看網路新聞，
看到癮科技說 Panasonic AG-AF100 確定 12月27日上市，
看到結尾說：
「不知道AG-AF100感光元件的散熱能力如何，不然發生類似A33/A55的錄影過熱可能就不太好，
:
:
這種比較對雙方來說都是一種傷害，我猜想這篇報導內有引擎！BlueMark 發表於 2010-10-15 07:56

不曉得是幾cc的引擎.
內有.jpg

alex · 發表於 2010-10-15 09:01:33

我猜想這篇報導內有引擎！
BlueMark 發表於 2010-10-15 07:56

"內有引擎" 呵呵～馬力十足 :p (可惡，被夏米搶先破梗了)

講到會不會太熱情，我也覺得拿相機來跟攝影機做比較的確不太恰當，應該拿來跟 RED one 做比較才是

另外，不知道有沒有人看過這台機器較詳細規格，目前只在網路上找到兩頁的型錄
http://panasonic.biz/sav/broch_bdf/AG-AF100.pdf
但遍尋不著4/3吋感光元件的有效像素，ISO範圍，跟動態範圍等等資訊
也可能是因為離正式上市還有兩個多月，一些規格都還有變動的可能

912 · 發表於 2010-10-15 10:24:23

這個畫質看起來就很屌了，以這個價格來說實在很不錯，
就是不知道這台同樣是 GHX 系列的傳感器，要怎麼解決影像鋸齒的問題，
如果這台能解決，那 GHX 系列又如何面對？

roynan · 發表於 2010-10-15 16:15:24

Panasonic confirms December 27 ship date, $4,995 price for AG-AF100 Micro Four Thirds video camera
<-還好不是之前傳的99XX美金

912 · 發表於 2010-10-15 16:40:54

GH系列一样是有锯齿的，100％观看就看得出来，只是他的干扰色轻微很多。

gescal · 發表於 2010-10-15 21:14:20

不知道 GH2 和 Panasonic AG-AF100
畫質差別上會不會很大
還是Panasonic AG-AF100 只是多了專業上的功能

CineAlta · 發表於 2010-10-16 14:14:30

本文章最後由 CineAlta 於 2010-10-16 14:24 編輯

不知道 GH2 和 Panasonic AG-AF100
畫質差別上會不會很大
還是Panasonic AG-AF100 只是多了專業上的功能
gescal 發表於 2010-10-15 21:14

二者画质不会有多大差别。传感器一模一样，连像素的隔几行的抽样取样方式都一样。而且最终输出的编码压缩规格都一样，均是 AVCHD的内核。码流都不高于 24Mbps。

AG-AF100相对的区别只是多了 HD-SDI。

这个实际上是Panasonic的产品线定位比较尴尬造成的。因为Panasonic的专门针对 24p数字电影拍摄推出的正宗专业线产品：VariCam系列的顶级机：AJ-HPX3700/3100/2700 它们的输出记录格式，以自带的 P2-HD记录单元记录的话，最高只能支持到：Y\U\V 4:2:2 的 100Mbps码流。所以给下级机的记录格式方面的迂回的余地就很小了。

松下的下级机（尤其像 AG-AF100这种手持定位的准专业机），它的自身记录格式绝对不可能去超过 VariCam系列。而且不能采用 4:2:2的编码取样方式。否则的话，将直接威胁到自己的 VariCam系列产品，产生产品思路上的定位模糊，造成自己的产品打自己的产品的杯具局面。

所以类似 AG-AF100这种手持机，在压缩编码方式上就非常尴尬，由于Panasonic自己的正宗广播级格式没有什么回旋余地，所以只能退而求其次选用民用的 4:2:0 的码流不高于 24Mbps的 AVCHD（造成在格式方面巨大的短板）。

说个题外话，类似的产品， SONY要聪明得多。 SONY的 35mm手持电影机，采用了简化版的HDCAM-SR格式的： SR-Lite@220Mbps（RGB4:4:4---4:2:2自由可变换）。

SONY顶级的 CineAlta 24p产品线的 F35/F23/SRW-9000PL/SRW-9000 采用的均是 HDCAM-SR，它可以实现：RGB 4:4:4 的高达：880Mbps码流。这个就给下级机的记录格式留下了最大的回旋余地。由于 HDCAM-SR拥有巨高的 880Mbps码流和原始的 RGB 4:4:4取样。所以下级产品很容易就能选择 100--200Mbps 的 4:2:2（甚至4:4:4）方式记录。另得在输出记录格式上不会有什么技术短板。让整部机器的完成度上要远高出一个台阶！

haoys12 · 發表於 2010-10-19 11:49:09

本文章最後由 haoys12 於 2010-10-19 12:32 編輯

说的极是！

TM700居然和EX1的画质不相上下。（低照、色彩、解析度）：

http://vimeo.com/12867432

TM700 1/4“ 24M ；EX1 1/2" 35M

其实SONY 的高码率现在应该说比较落伍了。

alex · 發表於 2010-10-19 13:59:54

TM700居然和EX1的画质不相上下。（低照、色彩、解析度）：
http://vimeo.com/12867432
haoys12 發表於 2010-10-19 11:49

snapshot from vimeo video

CineAlta · 發表於 2010-10-19 14:50:36

本文章最後由 CineAlta 於 2010-10-19 15:12 編輯

说的极是！

TM700居然和EX1的画质不相上下。（低照、色彩、解析度）：

http://vimeo.com/12867432

TM700 1/4“ 24M ；EX1 1/2" 35M

其实SONY 的高码率现在应该说比较落伍了。 ...
haoys12 發表於 2010-10-19 11:49

这种码率对比没什么意义！  TM700的码流最高是 28Mbps。 EX1是35Mbps。

但二者实际上压缩规格上区别不大，因为都是： 4:2:0。那多出来的几Mbps基本造不成实际差别。

更何况 TM700使用的是更高效的 AVC.264编码，而 EX1使用的是老式的 MPEG-2 Long GOP编码。

还有你的概念有错误，清晰度和码率及传感器的大小没有直接关系，清晰度最主要的是由传感器的采样方式和记录分辨率决定。

TM700虽然传感器比EX1小，但它的传感器和EX1的传感器的采样方式是完全一样的，都是三片式，每片 1920 x 1080的足样的 207万像素采样结构，所以在清晰度上它们不会有大的差别。　

这种25--35Mbps 的4:2:0的压缩规格的码率，你去和真正的 4:2:2的 50Mbps码率及以上规格的真正专业制式比较，那差距就巨大了！

不过高码率最大的优势并不是拍完了直接观看中的差别，而是在后期编辑当中，高码率压缩比小的格式拥有更大的可调整空间。

如果比清晰度的话，三片式传感器采样的肯定比单片式传感器要好很多。

很多人都看中 Canon 5D Mark II的大尺寸传感器，但它的优势主要就是体现在电影感的浅景深和弱光的高感画面上。你要说清晰度和真正的三片式专业机比起来差距是巨大的。

这是 5D Mark II  和 SONY的 HDCAM格式的 HDW-650的对比。（以码率来说， 5D Mark II 是 Mov 4:2:2的 40Mbps码率；而HDCAM的HDW-650是帧内压缩的：4:2:2的 144Mbps码率）。

传感器是： 5D Mark II  35mm全幅CMOS；而 HDW-650是三片2/3英寸的CCD。

但5D Mark II 的记录分辨率是：1,920 x 1,080

而 HDCAM的HDW-650的记录分辨率只有：1,440 x 1,080

但由于在传感器的采样模式上， HDW-650是三片式，每片1920 x 1080的足样采样率（总共：1920 x 1080 x 3 的 622万RGB像素采样率）。所以虽然最终的记录分辨率只有：1,440 x 1,080，但实际对比中，其画面清晰度依然要比 1,920 x 1,080记录的 5D Mark II高很多。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10626140/ImageID=518008/

CineAlta · 發表於 2010-10-19 15:36:05

偏偏外国就有人作测试比较的时候，发现 GH1 的画质比 5D2 好，
所以说，摄影机的表现不能只是看规格，规格强者，不一定真的那么好用。BlueMark 發表於 2010-10-18 22:24

如果不破解固件的 GH1光一个果冻现象就要比 5D MarkII严重多了，不破解固件的话， GH1没法和 5D II比的。

但问题就是松下故意耍了下手段， GH1的固件是可破解的。破解后， GH1能和5D Mark II记录相同格式的： MOV 4:2:2的视频（而不是 AVCHD的 4:2:0），而且记录码率能达到惊人的：50Mbps--106Mbps（远高于 5D Mark II 的 40Mbps）。

所以当破解以后的 GH1，在综合视频画质方面当然要比 5D Mark II强大。

alex · 發表於 2010-10-19 16:14:15

破解就像是兩面刃。好處是可以在相同的硬體下將功能變強，但壞處就是穩定度恐怕會因此犧牲了

其實就像電腦一樣，處理器、記憶體等等都可以玩超頻，將原本是拿來確保穩定的空間給壓榨出來
短期看來，可以立即得到了效能的提升，但相對電子零件的壽命也在這樣飆速過程中加速老化

這也讓我想到以前有一般的遊戲顯示卡，號稱稍微動點手腳就可以變成繪圖卡一樣
像這樣透過非正式管道丟出的改機資訊，一來可刺激買氣，二來廠商也不用對改機所帶來的損害負責

但也因為現在產品替換週期越來越短，抱著操壞了就再買新的這樣「及時行樂」的心態也大有人在