AlanLive 發表於 2010-4-25 21:42:07

ape 不開源、容錯率低、cpu 占用高、硬體支援度低
Flac 除壓縮率比 ape 少 3% 左右外，幾乎沒有上述的問題。

所以我打算把無損音樂通通轉成 Flac。

terry0127 發表於 2010-5-4 04:21:59

flac不佔用CPU
我比較推FLAC

kevinsha999 發表於 2010-5-4 21:09:45

找到*.CUE的曲目索引檔就可以解決問題

小弟一開始也曾經碰到類似現象，
經由版上網友協助解說，
找到*.CUE的曲目索引檔，
就可以解決問題，
建議網兄可以試試看喔！


原帖由 sjh045 於 2010-3-13 10:59 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
个人感觉~APE 有个缺点，整张CD复制出来的APE 不能分割单曲~很头痛！(:|

killerbee 發表於 2010-5-4 21:44:02

FLAC還有個好處就是可封裝成MKA或MKV
跟CUE和專輯圖片一起打包
對多聲道支援性也較佳

jnc26 發表於 2010-5-5 17:09:42

又学习了下 欣慰中。。。

HUH 發表於 2010-5-14 19:41:53

都是无损的
具体差别是压缩率吧，无所谓，我都有在用。

AHSHENG 發表於 2010-5-18 08:43:38

除了WAV,不管是APE還是FLAC我都不考慮~~~@豬豬@

可乐小孩 發表於 2010-5-18 11:00:07

很想了了解了解这两个的区别
都不知道那个格式比较好

xiaoyouxi 發表於 2010-6-10 13:23:19

FLAC吧:-j

aussie 發表於 2010-6-13 10:46:05

最好是wav 佔cpu少(因為不壓縮) 而且很多player也能放

否之就flac吧 ape個人不太喜歡

yyggnn 發表於 2010-6-21 21:31:31

看了前面幾樓真的是受益良多阿～
原來flac這麼多好處～大勝ape阿
之前還想不通為什麼有兩種格式勒～最後謝謝6樓dfr219的解說
讓小弟我茅塞頓開了XDDD

bobby602 發表於 2010-6-22 10:08:25

呵呵 學海無涯 我也學到了~

weijay0625 發表於 2010-8-15 15:33:11

個人比較偏好FLAC

自己聽APE跟FLAC是沒有什麼差(木耳吧)

但是FLAC支援的撥放器比較多!!

tim9514st 發表於 2010-8-16 19:22:58

本文章最後由 tim9514st 於 2010-8-16 21:45 編輯

我也比較推薦FLAC

FLAC和APE兩者真的無法聽出太大的差別

我的耳機和耳朵可沒有強到那種地步

不過如果是要放到 IPOD 上的音訊檔

ALAC (同樣也是無損) 是我的首選喔~~

考慮到板上似乎還沒有人貼過ALAC轉法

貼一個之前看到的教學文:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=510&t=1406980&last=17335702#

裡面有教 FLAC ->ALAC 的轉法 (其它種類格式轉也沒問題，不要有損轉無損就好)

別忘了ALAC是專給IPOD播放的喔

liuma 發表於 2010-8-16 21:00:32

這兩種格式在電腦上聽不太出來差別~~
除非是非常專業..而且影音配備非常好..
不然其實都差不多...
我覺得還是音效卡和耳機或喇叭比較重要XD

artist1128 發表於 2010-8-17 09:49:32

這兩種格式,個人經驗中,使用上最大的分別,在於:
ape檔案如果有損壞,自損壞點以後都是雜訊,flac則是可以完整解壓,只在損壞點當下發生爆音,後面還是完好如初.....

aesa 發表於 2010-8-19 21:35:49

不過現在隨身訊源好像都是ipod的天下
看看自己硬碟裡的flac檔...
好像只有韓系品牌有支援

九州 發表於 2010-8-20 08:01:29

个人喜好音质FLAC

ledbala 發表於 2010-9-10 17:05:35

學習了
兩者都有優異之處
對小弟來說，都是無損的好選擇

BoA0710 發表於 2010-9-11 06:20:39

個人偏好.ape
碼率稍微比較高一點
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: flac跟ape哪個比較好?