LJL 發表於 2010-9-16 05:05 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
我相信 LJL 大的功力
多年的研究影音方面,又提供了 xbmc
整合安裝等等的 tools
所以我相信LJL 大
其他人認為硬解會比軟解好
,可能是一些錯誤的試驗方法吧,
不過硬體不好的,自然就是用硬解了
我硬體也不夠好,有時候還是要用硬解
對了,我有一個朋友說過 ,他在 powerdvd 工作
他說 powerdvd 就算關閉硬解功能,
還是多少會用到硬解,不知是真的還是假的...
也就是還是會用到硬解
這也許說明了 LJL 大用potplayer,
搭配好的設定 畫質會超越 tmt3, powerdvd 以這兩張圖片來說....軟解硬解的結果是一樣的.
我下載了原尺寸,進photoshop分層比對了半天,無論放大到多大,切換時都看不出有意義的差別.... 也許以後cpu會新加入像針對dvd播放的指令集，如：MMX
......不知道sse4算是針對HD的指令集嗎？
這樣軟解就不會比硬解差了，因為我也是覺得軟解的畫質比較模糊 我也來比較一下吧
片源是葉問前傳的BDMV
軟解在軟體方面是用 potplayer 1.5 b24134 coreavc 2.0.0 + MadVR 0.3.4
硬解是用 Splash PRO 1.2.4
首先比對1...來個模糊大比對
軟解
硬解
可以明顯看出軟解並沒有比硬解來的模糊..
不過硬解的對比似乎比較高，而且仔細看硬解的圖有類似一層銳化的濾鏡覆蓋上
看一下硬解元彪的眼罩..很明顯得有一條硬硬的線在上面
比對2 人物..小特寫
軟解
硬解
比對2中，硬解的圖明顯的感覺比較鮮豔..葉準的雙眼炯炯有神
不過仔細看一下嘴吧..軟解的嘴是粉紅色的，硬解的嘴似乎有點偏棕色了
不過上述都是靜止的圖下去比對的，基本上看影片是很難注意到這麼多細節的
基本上軟解設定的對，就不會有殘影、拉絲的情形，更不會頓..
但是設定錯了就...頓..頓..頓..頓..頓
相對畫質問題..軟解的畫質要好，我相信解碼器和渲染器重要度絕對大於9成..
不相信的可以設一下..不同的解碼器和渲染器的畫面絕對差個十萬八千里
硬解方面不得不推薦一下Splash PRO..這套軟體不用設定就可以輕輕鬆鬆的硬解...而且畫質非常的鮮豔
而且CPU和RAM的使用率比用potplayer去硬解還要低得多
上述兩個比對好壞就由你們自己去分辨了...
如果要看原始圖片的話我有打包在MU空間..點下面的連結吧
原始圖片下載檔案
24# phss2000kimo
軟解的解碼器有試過COREAVC嘛? 25# ben0981
最上面有寫軟解在軟體方面是用 potplayer 1.5 b24134 coreavc 2.0.0 + MadVR 0.3.4
這樣解出來的效果很不錯
最上面有寫軟解在軟體方面是用 potplayer 1.5 b24134 coreavc 2.0.0 + MadVR 0.3.4
這樣解出來的效果很不錯
phss2000kimo 發表於 2010-10-12 01:02 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
CoreAVC + madVR 的確效果不錯~
如果是N牌的顯卡,可以再開啟CUDA功能,其實跟硬解就差不多了~
----------------------------------------------------------------------
總而言之,
知道電漿的強大,就不會想再用液晶了~
相同地,
知道硬解的強大,就不會想再用軟解了~
就這樣. 小弟比較認同 LJL 的看法。
影像播出的問題，牽扯太廣，
一個硬解軟解就論定所有的效果，太不客觀了，
真要軟硬解 PK，以理論上來說，結果應該是一樣的，
畢竟已經數位化，只是解的工作交給誰做而已吧？
解開之後有沒有後加工？如何輸出？這問題就真的很難去研究了。
撕裂，破格，牽絲，問題牽扯層面不同，有的研究了，交給工程師慢慢研究。 我目前也是用這張卡開硬解 跟之前用軟解相比 看不出差異 靜音真的還蠻好的 用A卡的絕對要把動態對比給關掉><
頁:
1
[2]