ATI HD5450 - DXVA硬解與CPU軟解FullHD的畫質

kenchen1226 · 發表於 2010-10-7 15:56:24

小弟是硬解還完全不堪的時代，遺留的古人，那個時代要靠軟解調校，每個古人都要學一堆功夫
LJL 發表於 2010-9-16 05:05

我相信 LJL 大的功力
多年的研究影音方面,又提供了 xbmc
整合安裝等等的 tools

所以我相信LJL 大
其他人認為硬解會比軟解好
,可能是一些錯誤的試驗方法吧,

不過硬體不好的,自然就是用硬解了
我硬體也不夠好,有時候還是要用硬解

對了,我有一個朋友說過 ,他在 powerdvd 工作
他說 powerdvd 就算關閉硬解功能,
還是多少會用到硬解,不知是真的還是假的...
也就是還是會用到硬解

這也許說明了 LJL 大用potplayer,
搭配好的設定畫質會超越 tmt3, powerdvd

artist1128 · 發表於 2010-10-7 16:46:14

以這兩張圖片來說....軟解硬解的結果是一樣的.
我下載了原尺寸,進photoshop分層比對了半天,無論放大到多大,切換時都看不出有意義的差別....

chihonn · 發表於 2010-10-8 15:15:10

也許以後cpu會新加入像針對dvd播放的指令集，如：MMX
......不知道sse4算是針對HD的指令集嗎？
這樣軟解就不會比硬解差了，因為我也是覺得軟解的畫質比較模糊

phss2000kimo · 發表於 2010-10-11 12:38:17

我也來比較一下吧

片源是葉問前傳的BDMV

軟解在軟體方面是用 potplayer 1.5 b24134 coreavc 2.0.0 + MadVR 0.3.4

硬解是用 Splash PRO 1.2.4

首先比對1...來個模糊大比對

軟解

硬解

可以明顯看出軟解並沒有比硬解來的模糊..

不過硬解的對比似乎比較高，而且仔細看硬解的圖有類似一層銳化的濾鏡覆蓋上

看一下硬解元彪的眼罩..很明顯得有一條硬硬的線在上面

比對2 人物..小特寫

軟解

硬解

比對2中，硬解的圖明顯的感覺比較鮮豔..葉準的雙眼炯炯有神

不過仔細看一下嘴吧..軟解的嘴是粉紅色的，硬解的嘴似乎有點偏棕色了

不過上述都是靜止的圖下去比對的，基本上看影片是很難注意到這麼多細節的

基本上軟解設定的對，就不會有殘影、拉絲的情形，更不會頓..

但是設定錯了就...頓..頓..頓..頓..頓

相對畫質問題..軟解的畫質要好，我相信解碼器和渲染器重要度絕對大於9成..

不相信的可以設一下..不同的解碼器和渲染器的畫面絕對差個十萬八千里

硬解方面不得不推薦一下Splash PRO..這套軟體不用設定就可以輕輕鬆鬆的硬解...而且畫質非常的鮮豔

而且CPU和RAM的使用率比用potplayer去硬解還要低得多

上述兩個比對好壞就由你們自己去分辨了...

如果要看原始圖片的話我有打包在MU空間..點下面的連結吧
原始圖片下載檔案

ben0981 · 發表於 2010-10-11 15:58:59

24# phss2000kimo
軟解的解碼器有試過COREAVC嘛?

phss2000kimo · 發表於 2010-10-12 01:02:39

25# ben0981

最上面有寫軟解在軟體方面是用 potplayer 1.5 b24134 coreavc 2.0.0 + MadVR 0.3.4

這樣解出來的效果很不錯

pureland · 發表於 2010-10-23 17:52:24

最上面有寫軟解在軟體方面是用 potplayer 1.5 b24134 coreavc 2.0.0 + MadVR 0.3.4
這樣解出來的效果很不錯
phss2000kimo 發表於 2010-10-12 01:02

CoreAVC + madVR 的確效果不錯~
如果是N牌的顯卡,可以再開啟CUDA功能,其實跟硬解就差不多了~
----------------------------------------------------------------------
總而言之,

知道電漿的強大,就不會想再用液晶了~

相同地,

知道硬解的強大,就不會想再用軟解了~

就這樣.

912 · 發表於 2011-1-21 17:39:15

小弟比較認同 LJL 的看法。

影像播出的問題，牽扯太廣，
一個硬解軟解就論定所有的效果，太不客觀了，
真要軟硬解 PK，以理論上來說，結果應該是一樣的，
畢竟已經數位化，只是解的工作交給誰做而已吧？
解開之後有沒有後加工？如何輸出？這問題就真的很難去研究了。
撕裂，破格，牽絲，問題牽扯層面不同，有的研究了，交給工程師慢慢研究。