為何要用FLAC來取代APE格式 (FLAC、APE掃盲)
無損壓縮格式，在華人地區一直都存在APE、FLAC哪個格式比較好的文章，可惜的是幾乎所有的教學文章，都只告訴你2種格式都是無損壓縮，卻不說清楚主要差異在哪裡，連HDCLUB置頂的介紹也都如此，令人莞爾。
除了FLAC是自由軟體；APE是一個商業軟體之外，最大的差異並不是壓縮大小，而是
容許錯誤的能力，APE是0
這裡引述老外的文章
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=33226&view=findpost&p=316496
Monkey's Audio
Replaced bytes: exits with error
Deleted bytes: didn't even try
FLAC
Replaced bytes: continues decoding when used the -F switch and reports error while decoding and at the end. Only sign of corruption was a hiccup.
Deleted bytes: continues decoding when used the -F switch and reports error while decoding and at the end. Only sign of corruption was a hiccup.
而FLAC官方網頁也提到FLAC的特點之一：
Error resistant: Because of FLAC's framing, stream errors limit the damage to the frame in which the error occurred, typically a small fraction of a second worth of data. Contrast this with some other lossless codecs, in which a single error destroys the remainder of the stream.
小弟最早接觸APE大概是2002年，當初轉的APE檔，在多次升級硬碟後，已經有部份檔案直接葛屁，所以之後的APE，通通都改成FLAC了。
順便提一下很多人關心的音質，在Sennheiser HD800盲測下，完全聽不出APE、FLAC、WAVE的差異，可能是小弟木耳，同時器材也不夠好吧。 容許錯誤的能力，APE是0意思是???
剛開始接觸無損音樂也有這樣的疑問~~
但是我現在收集音樂時大部分都改選擇蘋果版的無損了 主要是它有時候曲目比較多 就算有重複時也不用在去翻以前的檔案了!!!! 本文章最後由 vincent323 於 2010-12-7 00:53 編輯
容許錯誤的能力，APE是0意思是???
f8527205 發表於 2010-12-6 20:35 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
就是只要一個bit出問題，後面所有資料都毀了。
不過曲目重複這個問題，跟哪種無損格式都毫無關係。純粹是撥放器的關係。 謝謝樓主的分享
那假設用光碟或者記憶體
只要這中間...有磁區或記憶體寫入時的小瑕疵
就會導致APE檔整段無法讀取? 謝謝樓主的分享
那假設用光碟或者記憶體
只要這中間...有磁區或記憶體寫入時的小瑕疵
就會導致APE檔整段無法讀取?
mine 發表於 2010-12-7 01:37 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
從那個小瑕疵之後的通通毀了，糟糕的是，你沒讀到那個瑕疵之前，根本不知道後面都壞了。
FLAC在這種狀況下，只有小瑕疵部分會破音。 其實以目前內陸跟國外在搞無損音樂來說
FLAC以經快變成主流了~
APE慢慢式微~~
內陸目前則是因為網盤空間較流行~WAV跟FLAC並行
事實上依使用習慣~FLAC在使用上確實比APE方便~
但是在燒錄跟轉檔的同部比較上~還是以WAV跟APE較方便
FLAC在燒錄上比較麻煩些~ 的確現在大家比較喜歡用FLAC
之前有因為更換大硬碟把APE給轉移
就有發生APE毀損的問題
所以後來就幾乎以FLAC為主
現在的播放機也對於APE支援度比較差
所以看來FLAC會一統江湖～～～哈 是哦～
難怪現在網上面的全都是FLAC的...
我剛剛才開始玩無損～反正硬碟大... 有沒有辦法能一次檢查大量的APE有無損毀啊
我總共1.6T的APE檔前前後後換硬碟已經搬過六次家了
聽大家這樣講有點擔心耶
不過目前聽的是都能正常播放啦........... 因為FLAC是自由的... FLAC最重要是公開,我自己研究一些方案(DVD存取方案?),儘管尚有難度. 本文章最後由 jamesfuh 於 2011-1-1 22:08 編輯
看過這張比較表才知FLAC大勝APE的所在^^...資料來源wiki search 果然很強！ 個人覺得FLAC是自由的佔很大的因素
再來容錯 這部分我一直沒有注意到
我是因為這篇文章才知道 這個大問題
因為我就是直接播放
因為我的APE檔一來的確不多 二來我喜歡的歌 都是FLAC 感謝大大分享 辛苦了
小弟以後就知道要用何種檔案收藏了 :-j 現在硬碟 都很大.........
.
.
直接來個 WAV原始檔案 就OK了!!!!
.
.
一張CD 也不過500MB......700MB就10UP首歌了......
.
.
隨便一個SNSD視訊就差不多那麼大了......也沒啥好壓縮了......
.
.
小弟 還嫌 CD格式 不夠讚勒!!!!!! 16# av19700301av
又不是每個分享者~都有足夠的空間跟頻寬
能夠發佈WAV檔
大咖~大硬碟的下載者~會像您說的一樣~
來個WAV檔就好了
24B 96的檔~容量可能又大了一倍
WAV檔~跟FLAC檔~量又少了一半
我想~~WAV檔~應該是大頻寬的朋友在用的
FLAC跟WAV來說~大家在需求上
還是會走FLAC路線的
畢竟檔案足足縮了一半....XD 呃。。原來是這樣的，error resistant capabilities. 以後多留意一下 是否也應該推廣 wave64?
記得以前用錄音筆錄音，因為是連續錄音，轉成 wave 只要超過 4G，就會提出警訊無法轉檔，得分割才行。現在連 foobar 2000 都支援 Wave64了，應該也讓 wave 升級一下才是 看了這篇才知道APE格式有錯誤容許度為0這個問題！
感謝告知，話說這年頭，好像無損格式的APE檔案也越來越少，
大部分人都是壓成FLAC了！
對我的老隨身訊源iAudio X5L還真是好消息，哈！
頁:
[1]
2