為何要用FLAC來取代APE格式 (FLAC、APE掃盲)

vincent323 · 發表於 2010-12-6 18:24:04

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

無損壓縮格式，在華人地區一直都存在APE、FLAC哪個格式比較好的文章，可惜的是幾乎所有的教學文章，都只告訴你2種格式都是無損壓縮，卻不說清楚主要差異
在哪裡，連HDCLUB置頂的介紹也都如此，令人莞爾。

除了FLAC是自由軟體；APE是一個商業軟體之外，最大的差異並不是壓縮大小，而是

容許錯誤的能力，APE是0

這裡引述老外的文章
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=33226&view=findpost&p=316496

Monkey's Audio
Replaced bytes: exits with error
Deleted bytes: didn't even try

FLAC
Replaced bytes: continues decoding when used the -F switch and reports error while decoding and at the end. Only sign of corruption was a hiccup.
Deleted bytes: continues decoding when used the -F switch and reports error while decoding and at the end. Only sign of corruption was a hiccup.

而FLAC官方網頁也提到FLAC的特點之一：

Error resistant: Because of FLAC's framing, stream errors limit the damage to the frame in which the error occurred, typically a small fraction of a second worth of data. Contrast this with some other lossless codecs, in which a single error destroys the remainder of the stream.

小弟最早接觸APE大概是2002年，當初轉的APE檔，在多次升級硬碟後，已經有部份檔案直接葛屁，所以之後的APE，通通都改成FLAC了。

順便提一下很多人關心的音質，在Sennheiser HD800盲測下，完全聽不出APE、FLAC、WAVE的差異，可能是小弟木耳，同時器材也不夠好吧。

f8527205 · 發表於 2010-12-6 20:35:47

容許錯誤的能力，APE是0 意思是???

剛開始接觸無損音樂也有這樣的疑問~~
但是我現在收集音樂時大部分都改選擇蘋果版的無損了主要是它有時候曲目比較多就算有重複時也不用在去翻以前的檔案了!!!!

vincent323 · 發表於 2010-12-7 00:51:24

本文章最後由 vincent323 於 2010-12-7 00:53 編輯

容許錯誤的能力，APE是0 意思是???
f8527205 發表於 2010-12-6 20:35

就是只要一個bit出問題，後面所有資料都毀了。

不過曲目重複這個問題，跟哪種無損格式都毫無關係。純粹是撥放器的關係。

mine · 發表於 2010-12-7 01:37:14

謝謝樓主的分享
那假設用光碟或者記憶體
只要這中間...有磁區或記憶體寫入時的小瑕疵
就會導致APE檔整段無法讀取?

vincent323 · 發表於 2010-12-7 15:02:12

謝謝樓主的分享
那假設用光碟或者記憶體
只要這中間...有磁區或記憶體寫入時的小瑕疵
就會導致APE檔整段無法讀取?
mine 發表於 2010-12-7 01:37

從那個小瑕疵之後的通通毀了，糟糕的是，你沒讀到那個瑕疵之前，根本不知道後面都壞了。

FLAC在這種狀況下，只有小瑕疵部分會破音。

dh6917 · 發表於 2010-12-17 15:01:56

其實以目前內陸跟國外在搞無損音樂來說
FLAC以經快變成主流了~
APE慢慢式微~~

內陸目前則是因為網盤空間較流行~WAV跟FLAC並行

事實上依使用習慣~FLAC在使用上確實比APE方便~

但是在燒錄跟轉檔的同部比較上~還是以WAV跟APE較方便

FLAC在燒錄上比較麻煩些~

monnan · 發表於 2010-12-18 17:04:22

的確現在大家比較喜歡用FLAC
之前有因為更換大硬碟把APE給轉移
就有發生APE毀損的問題
所以後來就幾乎以FLAC為主
現在的播放機也對於APE支援度比較差
所以看來FLAC會一統江湖～～～哈

ak47iej · 發表於 2010-12-21 18:07:58

是哦～
難怪現在網上面的全都是FLAC的...
我剛剛才開始玩無損～反正硬碟大...

我要開機啦 · 發表於 2010-12-23 16:47:06

有沒有辦法能一次檢查大量的APE有無損毀啊
我總共1.6T的APE檔前前後後換硬碟已經搬過六次家了
聽大家這樣講有點擔心耶

不過目前聽的是都能正常播放啦...........

vivian99262 · 發表於 2010-12-24 00:10:17

因為FLAC是自由的...

polarhei · 發表於 2010-12-29 23:35:16

FLAC最重要是公開,我自己研究一些方案(DVD存取方案?),儘管尚有難度.

jamesfuh · 發表於 2011-1-1 22:07:23

本文章最後由 jamesfuh 於 2011-1-1 22:08 編輯

看過這張比較表才知FLAC大勝APE的所在^^ ...資料來源wiki search

tsai9526 · 發表於 2011-1-2 20:02:47

果然很強！

sampson_shie · 發表於 2011-1-2 20:33:30

個人覺得  FLAC是自由的  佔很大的因素
再來  容錯這部分  我一直沒有注意到
我是因為這篇文章  才知道這個大問題
因為我就是  直接播放

因為我的APE檔  一來的確不多                         二來  我喜歡的歌都是FLAC

bbzbbz · 發表於 2011-2-21 16:05:44

感謝大大分享辛苦了
小弟以後就知道要用何種檔案收藏了

av19700301av · 發表於 2011-2-23 23:45:34

現在硬碟都很大.........
.
.
直接來個 WAV  原始檔案就OK了!!!!
.
.
一張CD 也不過500MB......700MB  就10UP首歌了......
.
.
隨便一個SNSD  視訊  就差不多那麼大了......也沒啥  好壓縮了......
.
.
小弟還嫌 CD  格式不夠讚勒!!!!!!

dh6917 · 發表於 2011-2-27 19:48:28

16# av19700301av
又不是每個分享者~都有足夠的空間跟頻寬
能夠發佈WAV檔

大咖~大硬碟的下載者~會像您說的一樣~

來個WAV檔就好了

24B 96的檔~容量可能又大了一倍

WAV檔~跟FLAC檔~量又少了一半

我想~~WAV檔~應該是大頻寬的朋友在用的

FLAC跟WAV來說~大家在需求上

還是會走FLAC路線的

畢竟檔案足足縮了一半....XD