SONY差不多價位的LED明明就比不上三星

intel

本文章最後由 intel 於 2010-12-7 11:17 編輯

昨天還是特地去店面比較了一下LED 剛好現場有擺三星LED和SONY的LED
   比較的是同樣以原廠預設的情況下 三星的是UA40C5000QM而SONY的是SONY KDL-40EX710  剛好播放畫面播到有穿黑色西裝的畫面 心想真是在好不過的畫面剛好可以較量對比和黑階上的處理能力 .  結果SONY那台明顯西裝就是一整個灰色感覺而三星那台是整個黑的下去 至於為何不去比較其它色彩方面是因為色彩上有人是喜歡重口味有人則是喜歡輕爽型 . 所以不比較
    但是我想西裝總沒人會想看黑色沉不下去的黑西裝吧 ~
  只見現場人員一直還強調是SONY的那台表現好說什麼SONY的西裝會看得到細部細節 明明三星那台也是看得到暗部細節 又黑得下去根本看不出SONY這台有強在那  心想SONY這牌子必竟打的還是夠大 有很多人還是品牌情節重  
   雖然對SONY產品線不是很了解 但是以價位來看 拿SONY KDL-40EX710這台來打UA40C5000QM 應該很公平了吧 個人猜想SONY這台應該還定位比UA40C5000QM還高階才對撇開120HZ 還是看不出SONYLED強在那 ???   不知其他玩家有何看法

len1978

選電視千萬別只用預設值表現來判斷畫質。除非您認為電視機畫質的好壞=預設值。

真的要比較黑階與對比的能力，還是要有相同的測試條件、環境才能一分高下。
國外網站作電視機型的評比，都不會只拿預設值來玩的啦~

光之白翼

選電視千萬別只用預設值表現來判斷畫質。除非您認為電視機畫質的好壞=預設值。

真的要比較黑階與對比的能力，還是要有相同的測試條件、環境才能一分高下。
國外網站作電視機型的評比，都不會只拿預設值來玩的啦~ ...
len1978 發表於 2010-12-7 11:43

回len1978大～

是的～
如果連最基本的黑、白階準位都沒處理好，根本就沒辦法去做比較的...
而且不去做調校，怎麼比也只是比原廠出廠設定值而已，到頭來依舊無法了解兩者的實力到哪種程度...

west

昨天還是特地去店面比較了一下LED 剛好現場有擺三星LED和SONY的LED
   比較的是同樣以原廠預設的情況下 三星的是UA40C5000QM而SONY的是SONY KDL-40EX710  剛好播放畫面播到有穿黑色西裝的畫面 心想真是在好不過的畫 ...
intel 發表於 2010-12-7 11:13

請問你有從店員手上拿到遙控器，親自調整畫質嗎?

kobe

兩台電視小弟都有調整過,UA40C5000QM除了沒有120HZ以外其他都比 KDL-40EX710  表現的還好,尤其是黑色層次的表現真的有差,其實KDL-40EX710  的表現也很好了,只是兩台擺在一起相較起來是很明顯的能比較出來.

intel

關於調整這點個人也有想過 但是如果SONY在黑西裝刻意去調到那麼黑的話應該其它畫面對比表現也會變調才是 . 因為如果你只局限於黑西裝地方把它刻意調到也跟三星一樣那麼黑 那其它顏色的表現勢必會走樣是一定的 .

WhiteXBlue

說真的,
我覺得這樣比不是很客觀.
主觀的感覺多一點.

而且對於顏色的選項,
sony只有白平衡可以調.

而且假如那一台sony
有開"環境感應色溫"(是這樣寫嗎?)
那不就都白搭?

cc00992002

畫質很主觀!品質很重要!S vs S你開心就好!

JustinLee

SONY面板來源很大部分也是SLCD的 其實底子差不多
系統開放出來給使用者調整的參數與範圍本來就小 沒甚麼好調整跟比較的
在動態對比的控制上三星有點做過頭 沒有顧慮到太多細節
尤其黑延伸沒有適當補償 有些場景會黑成一片
不過對使用者來說看起來比較搶眼
三星畫質比較討好顧客 SONY則比較堅持自己的一套邏輯
但重點買電視的是顧客 所以誰喜歡哪家的都好

hsm06

這樣測試不太客觀吧.....

而且店面的設定 有的也不是原廠的設定....

toshinko

SONY差不多價位的LED明明就比不上三星

這句話事肯定句 . 不是疑問句

你肯定三星比sony好  未必大家也會肯定你的說法
我只是看到韓狗製品  我就感冒
韓狗製品與他們的行為舉止一樣   不值一提

toshinko

本文章最後由 toshinko 於 2010-12-9 08:03 編輯

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/9/today-t3.htm


我4面板廠 遭歐盟重罰175億元
奇美電罰121億最重 友達47億

〔編譯盧永山、記者陳梅英、林毅璋／綜合報導〕歐盟八日裁定，南韓樂金顯示器（ＬＧＤ）、台灣奇美電、友達、華映、瀚宇彩晶等五家韓台面板製造商，因聯合壟斷面板價格，合計被裁罰六．四八九億歐元（台幣二六二億元），以奇美被罰三億歐元（台幣一二一億元）最重；三星電子因率先通報（告密）操縱價格行為，因而逃過一劫。

經濟部表示，這宗案子雖沒有刑法問題，但罰金勢必得繳交，由於這屬於歐盟內政問題，我國政府無法介入，「能做的有限」。

經濟部官員私下說，三星電子在美國與歐盟控告違反「反托辣斯法」的案件中扮演關鍵角色，分別是污點證人與「抓耙子」（告密者）的身分，而使自己逃過一劫，三星電子在國際商場中沒有「商道」（商業道德），日後大家「走著瞧」。

歐盟公平競爭委員會專員阿爾慕尼亞表示：「外國企業必須了解，如果想在歐洲做生意，就得公平競爭，這些涉案企業知道他們在打破競爭規則，採取步驟隱匿違法行為」；除了奇美電遭罰三億歐元，樂金顯示器遭罰二．一五億歐元（台幣八十七億元），友達遭罰一．一六八億歐元（台幣四十七億元），華映遭罰九百萬歐元（台幣三．七億元），瀚宇彩晶遭罰八百一十萬歐元（台幣三．三億元）。

三星當抓耙子？ 又躲過一劫

台、韓面板廠被控聯合壟斷面板價格，分別在美國與歐盟遭罰；美國官司方面，除友達堅持沒有錯、不認罪外，其他公司在美官司已得到處置；奇美電在歐盟判決中遭罰三億歐元，高於當初與美司法部和解所繳出的二億美元，兩件官司合計罰款約一百八十二．五億元台幣。

奇美電表示，已經委託律師深入了解中，將採取必要措施保障自己權利，第四季財報將會預先提列準備金。

友達此次遭歐盟判罰一．一六八億歐元罰金，友達仍決定對公司清白捍衛到底，於昨晚發出的聲明表示，正審閱歐盟執委會的決定，並將透過提起上訴，得以首次在歐盟提請獨立司法機關審理本案事實並做客觀的評斷。由於友達去年底針對相關訴訟已提列上百億元準備金，對公司目前營運沒有影響。

華映在歐盟執委會的判決中遭罰九百萬歐元，在美國官司則被罰六千五百萬美元，兩宗官司共罰約二十三．七億元台幣；瀚宇彩晶上次被美政府罰款三千萬美元，加上歐盟的罰款八百一十萬歐元，兩宗官司罰款約十二．五億元台幣。

歐盟與美國針對反托辣斯法的判決，程序上差異很大，歐盟屬於行政機關的裁罰，類似違規繳罰款概念，直接由執委會宣布判決與罰金，廠商不服才會提起上訴。美國則是先由司法部找當事人進行認罪協商，承認有罪之後才繳交討論過並同意的罰款，除罰款外，公司的相關部門主管還會被判刑服監。

在美國司法部提起對亞洲面板廠聯合壟斷價格案件中，ＬＧＤ、奇美電與華映、彩晶因為不願曠日廢時與美國打官司，一開始就選擇與美司法部和解，協商後共付出了六．九五億美元罰金，約台幣二百一十億元，若加上日本夏普、愛普生，總罰金則接近九億美元，並有多位主管認罪遠赴美坐牢，而美國各州後來也起而仿效，紛紛對亞洲面板廠提告。

angichilk

看到上篇阿興哥貼出來的消息，對於3星電子這種的做法實在是非常的厭惡，自己已經是電子銷售第一大廠了，卻還要對其他廠商做出這種無商道的鳥事。
還好我都沒有購買任何韓國貨也半禁止我女兒聽韓國歌曲看韓國偶像劇(考試沒有考平均95以上不准聽歌上網)。

o1160507

這種採別家廠商的血汗壯大的公司, 他的電視就算是做到全宇宙第一好, 我也不會買.

intel

不覺得一直說韓國怎麼樣怎麼樣  那為何自己日本數一數二的大廠SONY還要拿三星面板 如果SONY自己很強的話就應該自己生產面板自己用自己的面板來跟韓系比   
    我只是覺得    一直說韓國不好 不好  那自己日系廠又要拿人家面板 這樣到底原則在那 ?

hyde0617

SONY差不多價位的LED明明就比不上三星

這句話事肯定句 . 不是疑問句

你肯定三星比sony好  未必大家也會肯定你的說法
我只是看到韓狗製品  我就感冒
韓狗製品與他們的行為舉止一樣   不值一提 ...
toshinko 發表於 2010-12-9 07:57

同意
韓狗實在是讓人生氣!

toshinko

本文章最後由 toshinko 於 2012-6-21 22:16 編輯

不覺得一直說韓國怎麼樣怎麼樣  那為何自己日本數一數二的大廠SONY還要拿三星面板 如果SONY自己很強的話就應該自己生產面板自己用自己的面板來跟韓系比   
    我只是覺得    一直說韓國不好 不好  那自己日系廠又 ...
intel 發表於 2010-12-9 11:16

你是韓國人嗎 ?  如果不是

我覺得你搬過去韓國住  當韓國人  可能比較適合你

mike49

不覺得一直說韓國怎麼樣怎麼樣  那為何自己日本數一數二的大廠SONY還要拿三星面板 如果SONY自己很強的話就應該自己生產面板自己用自己的面板來跟韓系比   
    我只是覺得    一直說韓國不好 不好  那自己日系廠又 ...
intel 發表於 2010-12-9 11:16

台灣的土雞比外國的雞好吃 那台灣幹嗎進口肉雞 最主要是成本的考量

toshinko

有時間可以多參考大家的感受


三星就是賊啦
http://www.hd.club.tw/thread-64274-1-1.html

以後別再買這家公司的產品了…
http://www.myav.com.tw/bbs/showt ... p;threadid=20439722

tom.lee

畫值的部份比較見仁見智, 只要價位對, 看了滿意喜歡就可以的, 硬要比出個結果, 個人覺得沒必要
每一家設計電視的公司有其自豪的動態對比演算法, 只針對某一個畫面內容做出評論, 比較難讓人信服
至於對於近日來韓國人的所作所為, 我想大家應該都是恨的牙癢癢的, 電視還有面板這個產業台灣和日本基本上是同一陣線的, 日本也不希望看到韓國的面板及DRAM獨占市場, 希望大家多愛用國貨.