AMD Fusion進軍HTPC市場 - 技嘉E350N-USB3效能與超頻解析

windwithme

這兩三年來家用PC主機好像有越來越小的趨勢，以往以Micro ATX為小PC主流
現在有更多ITX MB產品相繼現世，讓多數使用者拿來做為HTPC的最佳平台
HTPC全名為Home Theater Personal Computer，優勢是以更小體積所構成的PC主機
讓消費者在多媒體影音方面能有足夠的效能享受，這也是HTPC市場受歡迎的主因

兩大CPU龍頭對於Desktop PC上的競爭一直相當激烈
Intel這幾年來握有入門Atom架構，一般都在NetBook或是AIO PC上出現，零售市場難有管道購入。
後來一些MB品牌在H55或H61/H67都有ITX產品陸續推出，搭配Intel CPU後可以有著不錯的效能
後者屬於Intel 中高階HTPC平台，AMD在這方面就很少看到主流或入門晶片組有ITX產品出現。
但還是有少數MB品牌設計AMD ITX晶片組產品，但價格會高上許多的狀況
近期AMD推出新規格Fusion架構，可以應用在HTPC或是NetBook市場，加強自己這方面的優勢。

本回介紹的就是AMD最新Fusion架構，GIGABYTE所推出的E350N-USB3
外包裝尺寸與先前自家推出的H55N-USB3 ITX產品類似，都採用小巧的包裝設計


內附配件
說明書、簡易安裝手冊、IO檔板、驅動軟體光碟與SATA線材


GA-E350N-USB3本體
Mini-ITX規格 17 x 17 cm


晶片組AMD Hudson-M1 FCH/AMD雙核心E-350處理器/AMD Radeon HD 6310繪圖晶片


背面一覽
散熱器是用背面四處螺絲孔固定


1 X PCI-E X16 支援X4運作，提供使用者選擇有支援Low Profile VGA規格的Case做擴充。
4 X 藍色SATA，Hudson-M1 FCH晶片提供，SATA3規格
Realtek ALC892，支援7.1聲道與High Definition Audio技術


2 X DIMM DDR3，支援1066/1333(OC)，DDR3最高容量支援到8GB。
旁邊為24-PIN電源輸入


中央為黑色大型主動式散熱器
底下晶片為AMD APU架構，也就是CPU整合GPU的設計
晶片方面有兩種，一種是晶片組 Hudson-M1 FCH，另一種是CPU AMD雙核心E-350處理器。


IO
D-SUB/DVI/HDMI
1 X PS2鍵盤/滑鼠插座
4 X USB 2.0(黑色)
2 X USB 3.0(藍色)
1 X RJ-45網路孔
1 X S/PDIF光纖輸出插座


USB 3.0晶片使用NEC D720200AF1

windwithme

三相供電對於這樣低功耗平台已經非常足夠使用


測試平台
CPU: AMD E-350
MB: GIGABYTE GA-E350N-USB3
DRAM: CORSAIR CMX8GX3M2A1600C9
VGA: AMD Radeon HD 6310
HD: CORSAIR Force SSD 60GB
POWER: Antec HCG 400W
Cooler: GIGABYTE內建Cooler
OS: Windows7 Ultimate 64bit


預設效能測試
CPU 100 X 16 => 1600.2MHz
DDR3 1333 CL6 6-6-18 1T
GPU 500MHz

Hyper PI 32M X2 => 40m 52.730s
CPUMARK 99 => 127


Nuclearus Multi Core => 3122
Fritz Chess Benchmark => 3.27/1567


CrystalMark 2004R3 => 77537


CINEBENCH R11.5
CPU => 0.63 pts
CPU(Single Core) => 0.32 pts


PCMark Vantage => 3646


Windows體驗指數 - CPU 3.8/GPU 5.7


AMD E-350規格為X2 1.6GHz，L2共1MB，沒有L3 Cache的設計
CPU效能表現與Intel Atom十分接近，兩者間沒有太大的落差
雖然AMD推出這系列產品的時間較慢，但也總算在HTPC或NetBook市場開始佔有一席之地。

溫度表現(室溫約20度)
系統待機時 - 51~52


CPU全速時 - 65~66
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum


40nm已經比AMD一般市場 45nm CPU製程有更進一步，但在溫度上表現並沒有明顯地壓低
E-350全速與待機溫度差距不大，應該可以算是一項還不錯的優勢

windwithme

耗電量測試
系統待機時 - 25W


CPU全速時 - 34W
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum


OCCT POWER SUPPLY模式 - 41W


依40nm製程來看，待機時耗電量的表現在PC平台上還算不錯，若是應用到NB平台會覺得耗電量偏高。
再看到CPU全速34W與CPU/GPU同時運作的41W相差只有7W左右，功耗落差不大

主要BIOS調效選單，簡稱M.I.T.
CPU Host Clock 100~120
Memory Clock X5.33/X6.66

電壓選項
DDR3 Voltage 1.200~2.100V
FCH Voltage 1.100~1.600V
PCIe PLL Voltage 1.800~2.200V
CPU NB VID Control -0.600~+0.600V
CPU Voltage Control -0.600~+0.600V


內建AMD Radeon HD 6310 GPU選項
UMA Frame Buffer Size 256/512/1024MB
VGA Core Clock 300~2000MHz


進階DDR3參數設定頁面
底下設定為DDR3 1333 CL6 6-6-18 1T


PC Health Status


GIGABYTE在E350N-USB3的BIOS中也提供豐富的選項
並不會因為ITX MB或是AMD Fusion超頻能力不是很高就簡化BIOS選項
這樣一來可以讓使用者更自由調整想要的設定，當然也可以做適度的超頻動作

超頻效能測試
CPU 107 X 16 => 1712.3MHz
DDR3 1426 CL6 6-6-18 1T
GPU 760MHz

Hyper PI 32M X2 => 38m 01.798s
CPUMARK 99 => 136


Nuclearus Multi Core => 3356
Fritz Chess Benchmark => 3.57/1711


CrystalMark 2004R3 => 86639

windwithme

CINEBENCH R11.5
CPU => 0.67 pts
CPU(Single Core) => 0.35 pts


PCMark Vantage => 4094


Windows體驗指數 - CPU 3.9/GPU 5.9


E-350 CPU外頻從100調整到107MHz，CPU效能方面得到大約7%的提升
加上有超頻GPU核心時脈，所以在某些多媒體測試軟體上的數據會超過7%效能增進
AMD Fusion超頻範圍不高，超頻也不需要動到其他BIOS選項，小範圍超頻對於整體效能方面不無小補。

溫度表現(室溫約18度)
系統待機時 - 48~49


CPU全速時 - 66
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum


超頻前後，不管在待機或是全速下的溫度都沒有增加
甚至還可能會依室溫較低而有下降1~2度的狀況，主要也是因為超頻範圍較小的緣故

DRAM效能測試
ADIA64 Memory Read - 3936 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 3900 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 4331 MB/s
DDR3 1333 CL6 6-6-18 1T


DDR3 1426 CL6 6-6-18 1T
ADIA64 Memory Read - 4232 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 4313 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 4629 MB/s


DDR3超頻後約有6~8%左右的效能增加，加上主要AMD Fusion為單通道的設計
消費者對這方面的效能可能無法有太大的要求，改為增加DDR3的容量會是比較實際的作法

GPU測試
預設500MHz

3DMARK VANTAGE => P800
CPU SCORE => 2057
GPU SCORE => 665


StreetFighter IV Benchmark
1280 X 720 => 30.07 FPS


DEVIL MAY CRY4
1280 X 720 => 25.65/21.33/30.04/19.75 fps

windwithme

FINAL FANTASY XIV
1280 X 720 => 502


AMD Fusion架構內建自家最新款Radeon HD 6310 GPU，支援DirectX 11
比起目前自家All in one 890GX晶片組內建的HD4290 GPU還要高上一些
在3D效能上也有很大的增進，也許是受到對手Intel Sandy Bridge內建GPU效能大增的刺激？

超頻760MHz
3DMARK VANTAGE => P891
CPU SCORE => 2187
GPU SCORE => 744


StreetFighter IV Benchmark
1280 X 720 => 33.23 FPS


DEVIL MAY CRY4
1280 X 720 => 29.10/23.52/34.55/20.80 fps


FINAL FANTASY XIV
1280 X 720 => 558


從GPU 500MHz超頻至760MHz，時脈拉高許多，但3D效能增加有限，約只有10%左右的增加
據說AMD後續出貨版本會將GPU鎖頻，使用者未來可能無法超頻GPU，這方面消息令人覺得惋惜
由此得知AMD Radeon HD 6310超頻後對於效能沒有太大的幫助，CPU等級不高也有可能導致部份效能的影響。

影片播放測試
使用手邊兩款原版影片，藍光版本為Inception 全面啟動，DVD版本為新天宇 龍嘯九鋒
以下每款影片為該出版公司版權所有。


開頭選單
使用PowerDVD 10軟體
解析度為1920 X 1080
此時CPU使用率都非常低，大約落在1~5%左右


影片過程
CPU使用率 18~29%


DVD解析度為720 X 480
使用Windows Media Player軟體
此時CPU使用率都非常低，大約落在1~8%左右


直接播放影片檔案
影片解析度1280 X 720
CPU使用率38~83%，大部份為40~50%

windwithme

影片解析度1440 X 1080
CPU使用率 40~94%，大部份為45~62%


使用影片播放的話，不管是BD藍光或是DVD在使用率表現上令人滿意
如果改以檔案直接播放的話，不知道是格式問題或是傳輸率問題，會導致CPU使用率升高許多
但最終結果都可以順暢播放，影片這方面是AMD Fusion較為不錯的優勢

GIGABYTE E350N-USB3
優點
1.導入GIGABYTE第三代超耐久技術，2oz PCB設計、全固態日系電容與亞鐵鹽芯電感
2.主動式散熱器，支援SATA3與USB 3.0兩款最新規格
3.內建AMD Radeon HD 6310 GPU，3D效能有顯著進步，BD/DVD可以順暢播放
4.採用AMD最新40nm CPU，製程上進步一點

缺點
1.建議可以直接內建無線網路卡，不過產品價格會再提升一些
2.CPU超頻範圍不多，GPU超頻後效能增加較少



效能比 ★★★★★★☆☆☆☆
用料比 ★★★★★★★★☆☆
規格比 ★★★★★★★☆☆☆
外觀比 ★★★★★★★★☆☆
性價比 ★★★★★★★★☆☆


目前GIGABYTE E350N-USB3市場售價約台幣4700元，折合美金約160美金
雖然是ITX規格，但在BIOS調效選項豐富，用料上也相近於自家M-ATX/ATX規格
加上AMD Radeon HD 6310 GPU，讓3D或是影片效能增加不少
AMD雙核心E-350 CPU，因為假想敵是Intel Atom，效能方面就只能說是堪用而已
以用料、規格與效能來說，E350N-USB3在AMD ITX市場上還是個C/P值不錯的選擇

對於AMD消費市場來看，AMD Fusion在ITX或是NetBook市場提供一款較為平價的選擇
這方面也應該是Fusion架構推出的最大目的，此外各家MB品牌也開始推出相關的ITX產品
如果是以價格來看，HTPC的預算達到台幣7000元左右可以改為選擇Intel的H55/H61 ITX MB搭配i3 CPU
不是非要IXT規格的話，差不多的預算也可以改成搭配Micro ATX 880G與AMD X2 CPU組合，當然主機將大上許多。
由於HTPC市場越來越大，未來可以看到更多ITX MB可以搭配組合，會有助於PC體積的縮小
以上提到的另外兩種組合屬於中階效能的組合，該如何選擇完全取決於精明的消費者

日後有時間的話，將會分享Toshiba NB520新款NetBook
搭載Intel Atom N550 1.5GHz與本篇測試中的AMD Fusion架構正好可以做效能對比

segaduck

如果效能與ATOM相當，
應該跑不動高流量的影片。

ainge

如果耗電量這麼少...
是不是可以不要用到400W的power?

Yeh

很不錯的資訊! 感謝!!

但上面測試沒看到播放的數據, 不知是軟解還是硬解呢? 如果硬解是否OK?

]影片過程
CPU使用率 18~29%

如果這是播放BD的數據那還不錯! 不過不知是軟解還是硬解?

但跟您一樣納悶, 為什麼單檔播放吃CPU那麼高?!
不過我看您播放BD跟單檔是不是不同的播放軟體? 會不會一個是硬解(BD)一個是軟解(單檔)的關係呢?

pansc

真可怕...

跟ATOM差不多...只是多了SATA3、USB3...
這樣要賣快5000...
我寧可多買一顆1155的2系列跑起來也順多了...

如果賣個3xxx...OR 2xxx才會想買來用...

etoanik

8# ainge

應該這是測試平台，所以才用400w接主機板，一般itx機盒也買不到400w，
有看到一款coolmaster的itx主機，是提供150w的power，
以上訊息給你參考

windwithme

如果耗電量這麼少...
是不是可以不要用到400W的power?
ainge 發表於 2011-3-25 19:57

一般購買的ITX Case是搭配150~200W的PSU

chihonn

如果效能跟atom一樣的話
那不就是等於又出了另一款ion平台...
這樣不是很沒創意...
怎不把cpu效能提昇到完全可以軟解各式變態1080p

av19700301av

小弟覺得    最好  有   雙HDMI   這比較重要!!!!!!!

這樣才叫   進軍HTPC!!!!!!!

newpsys

1.沒有外接eSATA接頭?
2.藍光音效bit stream OK嗎? a家的晶片讓很多玩家吃足苦頭。

夢想家

感覺東西不是挺高檔,不過價位倒是挺高檔!