|
|
發表於 2007-3-18 21:41:22
|
顯示全部樓層
RGB Panels alignment 的問題的個人認知:
JVC 提供了 RGB panels 個自的 Pixel 可將畫面以 Eletornics 的方式上下左右各移兩個 Pixel,
也就是說只要 Panels 的裝配中如果其誤差在兩個 Pixel 以內的話(這也是 JVC 設 2-pixel-shift
的用意, 顯然 JVC 的良品應該都辦得到). 可以利用這項技術進一步的把 Mis-convergence 控
制在 1/2 pixel 之內, 平均在 1/4 pixel 之內, 這顯然是反射式 3-panel 設計上的一大進步(印象中
Cinetron 就採用了).
但是這只彌補了 RGB alignment 其中的一維, RGB alignment 是 3-D 課題; 再來有其他二維
mis-convergence 是否也可以採用類似的電子運算做出補償:
1. Panels 各自的法線方向的傾仰/歪斜如何解決? 我們可以看到展示機的左面畫面的 Pixel 漏
出藍邊, 右邊也漏出紅邊, 這表示展示機的 B-panel 右邊比起 G-panel 過於靠近鏡頭, R-panel
的左邊又過於接近鏡頭. 這個問題似乎可以利用 RGB 各自的"前傾後仰/左右偏斜"Key stone/
Scaling 技術在演算在 1/2 pixel (平均 1/4 pixel) 誤差的情況下解決而不失 1-to-1 pixel mapping 的
Sharpness. 這種電子層面的校正應該比 Physical adjustment 更合理可行.
2. Panels 各自在光徑上的前後位置又是否正確? 這個情況倒不是在這台展示機上看到, 而
是在某台 VW50 看過畫面很明確的一個紅框, 由於太明確了, 我猜這不是 Chroma aberration
而應該是 R-panel 比起其他 panels 過於靠近鏡頭使得成像較大而套了一個紅框. 這種情況
似乎也可以用各別 RGB Panel 的 Digital zoom 稍稍加以控制在 1/2 pixel(平均 1/4 pixel) 之內.
當然, 長遠的看, 組裝/測量技術的進步才是真正解決 Mis-alignment 的正攻法, 就像 JVC 在
LCoS 上有魄力了追求 Native C/R 的努力, 不過以現階段的技術要慢慢磨出 Perfect alignment
的機器的話, 每台的價格就會是法拉力般的天價.
事實上這個問題必然會永遠跟著 3-panel projector. 這也就衍生了一個疑問:
"到底在現階段, 我們應該期待 1080p projector 有著多好的 Sharpness?????"
我個人想這個問題應該回到訊源上去找答案. 首先，我們看的所有訊源都是很 Fuzzy 的
Compressed video, 這和未壓的 Raw vido 可以保存 1920x1080 的訊號是兩回事. 印象中
1920x1080p MPEG2 編碼的 Resolving detail 的 Limitation 跟據 FCC MPEG2 專家的白皮書是
在 1400x780 @20% MTF (Effect details, 順便在這裡安慰一下使用 720p projector 的平民百姓,
我們在看19201080 Film contents 時少掉的 Fine detail 只是 1400780 與 1280x720 間的差距, 只
是又再加上無時不在的 Down-scaling artefacts, 這個對 PQ 的影響似乎更大 IMHO)左右 IIRC,
也是完美 BD 在 MPEG2 所能呈現的最大有效細節(我們手頭上細節最棒的片子似乎是
"大象之夢", 原因在該片是 Digital 原生未經 A/D conversion) 高於 1400x780 細節在壓縮解碼
的過程中已經失去應該的對比成一片灰色 (有 1080p 顯示器的網友可以用 FPD Benchmark
Software for Professional 或 dr1394 的 burst1920.ts 和 horzpix1.ts 驗證看看 (我沒有 1080p
顯示器也就無從試起),
然而對於 VC-1 HD-DVD 和 MPEG4 BD titles 又如何呢? 我沒有查出明確數據, 但是如果
依照 H264 的編碼/解碼的誤差只有 MPEG2 的 1/2 的話, 我估計或許略高於 1400x780+
@50% MTF, 重要的不是比 1400x780 高出多少, 真正讓我們感受到的是解碼還原 fine detail
對比度由 20% 跳到 50%, 我們可以清楚的察覺 Sharpness (MTF curve 的積分) 是兩個不同的
級別 (MPEG4 的高噪訊或許須要時間讓 Encoder/Decoder/VGA adaptor Denoise 進一步完
善, 這方面 VC-1 由 M$ 一家主導會解決得順一點吧, H264 百家爭鳴是有未來性, 但是
要完善就有得等了.) 這個答案或許要 VW50 的用家實際的跑跑 1920x1080 burst1920.ts,
horzpix1.ts 和 FPD Benchmark Software for Professional 來提供實際的數據, 如果以 VW50/100
Mis-convergence 的幅度依舊可以有優秀的 Resolving detail, 那麼以 HD1 優秀的 ANSI C/R
和略低的 Mis-convergence 自然也可以略勝半籌. 再者, 畫面上我們可以實際看到 PC
generated pattern (如 srt 字幕) 的色滲, 電影本身一則沒有那麼多 Fine detail, 二則缺乏 precise
defined edge, 畫面又是有 decompressed fuzziness, 更何況電影還是動的, 我覺得只要在合理
的範圍內看電影, 我個人對 Mis-convergence 看得很淡的, 當然無論怎麼說 Mis-convergence
是越少越好 (比如我們把它簡單的看成"失真率", 只是這個失真率大體上小於原本影片
壓縮解碼所存在失真率, 也就顯得不是頂重要的啦, 這讓我想到我們或許應該做一個
W10000 和 HD1 播放 FPD Benchmark Software for Professional 的 A/B test, 這種實際的
compressed video pattern 比起 Nokia/Philips PC generated pattern 有意義得多了
-----------至於 west 對 Sharpness 的要求實在已經是超越常人的潔癖標準∼∼∼∼ |
|
狗仔卡
樓主
發表於 2007-3-21 23:05:59
