2018年之前,110BS/CS的UHD放送IF方案出爐時,我是非常質疑其可行性的。這種方案為了強行將所有載波放進公共天線系統,而將IF上限提高到3224MHz。且不論維護、更新公共天線系統的困難程度,對於這種IF能不能使用更高的頻率,很早之前歐洲DVB系統就已經給出了答案。
歐洲DVB-S/S2的IF一般設定為950-2150MHz,但歐洲10.7-12.75GHz全頻寬Ku頻衛星是非常常見的,這時候就需要用到9.75/10.6GHz雙本振LNB,通過22kHz開關切換本振,從而使接收機能夠接收10.7-12.75GHz所有頻道。但很明顯,這種方案不可能用在公共天線系統身上。
如果DVB採用日本這種公共天線IF方案,總頻寬超過4GHz,實際使用頻率會達到5GHz,哪怕是現在的高級民用同軸都可能達不到這種工作頻率,LNB和接收機能不能民用化都成問題。而林總版主提出的光改方案,對於單戶來說,沒有普適性。
所以公共天線這種東西不是萬能的工具,有時必須借助其他IP串流的方式。但目前看到的NTT承接的“スカパー!プレミアムサービス光”服務依舊是在光纖裡面跑IF訊號。
而且我非常質疑第一代BS對於IF頻寬的利用方式,竟然是1032-2072MHz,比DVB系統950MHz還要往後,我倒是反問BS-IF為何不從800MHz開始?
可以說,日本相關行業因為沒有電波競拍制度,對電波資源毫無珍惜利用的意識。在歐洲,10.7-12.75GHz的Ku衛星非常常見,而在亞太,由於中國等地緣政治因素,衛星資源利用率非常低,甚至很多衛星只有12GHz頻段。再加上自民黨主導的保守主義政府刻意控制民放輿論,一直沒有開放電波競拍制度,連BS也無非是無線台市場的延伸。
可以造訪Digital Bitrate網站,看看如果開放電波市場,實行公平、公正、公開的電波資源拍賣,還會存在林總版主所說的“廣播品質”嗎?對於一個民主自由國家來說,出現這種“廣播品質”非但不是什麼榮耀,反而是一種恥辱。
|