不同影像壓縮編碼器在同流量下的畫質比較

stormyuan

這是x264的開發者(之一)所做的比較，其目的當然是在展示x264的新技術--Psy RDO
但是我們也可以看看不同codec的能力,註1
http://mirror05.x264.nl/Dark/website/compare.html

其實在看之前我們就可以知道H264應該最強(壓縮能力最大,註2)的codec
事實也是如此，x264在同流量下能保留最多的細節，甚至比同樣是H264的nero、mainconcept還要好。
vc-1就差了點，xvid/divx低流量很差，而Mpeg2這種為高流量設計的就更不用說。

無怪乎現在壓h264都會建議使用x264。

註1:
很可惜作者沒有把壓縮參數寫出來(或是我沒找到)，讓這篇比較文的參考性降低了不少。

註2:
所謂最強的壓縮，我的意思是同流量下有最好的畫質，也就是壓完後體積小，畫質又還不錯，
但相對而言對解碼時的就要更強大的計算能力。

不過x264也不是沒有缺點
1.他們開放又免費的編碼器，一直加入新技術，如Psy RDO，不過新技術就是比較不穩定，
像Psy RDO也還有小問題(在友站就有網友指出壓動畫時效果不明顯，但會讓檔案變大)。

2.H264的應用範圍超大(從掌機/flash到HDTV)，所以每種應用都有相對應的profile/level，
而x264的可調整東西太多，讓初學者不知道怎麼做，壓出來的影片才能被PS3或PSP吃。
如果亂下參數很可能你壓出來的影片只有用PC軟解才能看。
(建議還是要用高手寫好的profile，雖然這種寫好的東西不能太要求畫質)

3.H264的發展還不夠成熟，解碼器也不夠好。即使是用PC的硬/軟解，也不是所有影片都吃，
硬解是寫死的不吃還有話說(MeGUI裡可以找到專為硬解寫的設定)，連軟解也不是100%，
加上還有音效的問題(音效有很一大堆格式要搞定)，讓看影片變得很困難。
相對之下Mepg2就要好得多，軟解的效果不錯而且支援又高，比較不用傷腦筋。

總之x264/h264應該是目前與未來的趨勢(VC-1那個在xvid和h264之間的東西就不討論了)
尤其等新的CPU(core i7或8核等)普及後，用軟解就可以通殺時問題會少很多。

原作者的blog:
http://x264dev.multimedia.cx/
doom9關於psy rdo的討論
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1160227