有線電視和無線電視疑問

x8540513

我有個疑問 國內普遍都是有線電視
那為什麼國外普遍都是無線電視呀!?
而且 國外的有線電視好像反而沒有什麼人收看..
為什麼會這樣呢!? 無線電視和衛星電視有差嘛!?
這是小弟的小小疑問.. 希望各位來幫我解開這個疑惑...

mercedeslin

就電視生態的問題吧!

還有所謂有線..無線的定義是??

第四台很多頻道也是衛星訊號...

經由有線頻道業者接收後將訊號經由纜線傳送到每一戶

如果你家有碟盤就可以收到訊號啦..(這樣就算無線了吧?)

排除鎖碼的問題的話!!

(當然像外國有些頻道有鎖碼需要買卡解鎖)

如有錯請指教!!

sunhoo

有线运营商接收卫星信号在有线网中传送，这还是叫有线电视。
卫星和无线不是同一个概念。“无线”又叫地面波，专指沿地面传输的信号。

kkwomen

台灣多山又高樓林立,地狹人稠,衛星(跟別國租的)使不上力,解嚴後為了加速資訊流通,Cable是最好的解決方案
而國外有自己的衛星,地又大,所以無線電視比較發達.
有錯請更正.

toppy368

本文章最後由 toppy368 於 2011-2-28 00:09 編輯

無線電視的收視會隨天線與基地台之間的地形、位置而起變化
如果比照日本在市區蓋電視塔，覺得應該會像手機基地台一樣引爭議

另外衛星接收器面積較大(與有線電視電纜相比)，且需要調整方位
跟有線電視的纜線相比，施工可能比較沒那麼簡單
有代辦商可以幫忙施工及後續的客服維修

不過我不知道以上兩者的訊號會不會受到天候影響
再來目前的科技雖然已經進步了，無論是地上波天線還是衛星天線都有推出體積較小的接收裝置
但可能還是會受到刻板印象影響

最後有線電視只要工人牽線到家裡裝機，就跟電話及光纖一樣
然後跟衛星電視一樣都有客服專線可以幫忙維修設備

以上如果有錯誤或需要補充說明的地方就請更正

sunhoo

地面波和卫星（ku）都受天气影响，但只要你处信号余量足够，就没问题。

free543

無線不用錢
衛星跟有線要付錢

lan621014

本文章最後由 lan621014 於 2011-3-27 21:46 編輯

上面幾位講的綜合起來大概就差不多了…

台灣多山又高樓林立,地狹人稠,採用衛星的費用相較於Cable，後者應該是較好的解決方案；反之，國外地廣人稀，拉有線維護不划算，技術上又有自己的衛星，所以無線電視比較發達。

無線電視如果是地上波，收視會隨天線與基地台之間的地形、位置而起變化，如果在市區內蓋電視塔，鐵定又是一堆抗議的民眾…

另外衛星接收器接收技術需要調整方位，相較跟有線電視的纜線，施工技術稍高；而有線電視只要工人牽線到家裡裝機，就跟電話及光纖羞不多…

kreites

李登輝時代的產物

當年李登輝先生大力推廣的三項：多開銀行、有線電視、全天候新聞頻道

結果好像沒有一個是真的成功的或是對台灣有幫助的