多攝影機的專業測試

dyeverywhere · 發表於 2011-6-20 22:12:41

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-one

裡面有多項器材的比較
看來canon的可錄影相機居然跟sony F3差不多
我是有點懷疑啦
因為用專業螢幕上看5DM2拍的東西,是不太好,看起來和panasonic 3700有段差距

alex · 發表於 2011-6-21 12:09:28

Episode-One 是以測試動態範圍為主，其中包含了用 chart 以及棚內實拍（實拍又有分暗部、高光兩種）
1. 透過 chart 可得知每一台的動態範圍。檔次越多，由暗到亮的可辨識階層就越多，可讓畫面表現越有層次
2. 除了規格數據外，實拍更重要。因為如果只是看的到，但實際的畫面卻充滿噪訊，這樣的畫面其實也並不實用
===========================================================

這個測試可以感受到規格上所寫的「看的到」，跟實際拍攝時「看的清楚」兩者在程度上是存在意義上的落差
像是第一階段 HDSLR 在 chart 的動態範圍測試中表現不俗，幾乎都能達到 11 檔的能力
但到了實拍時，如果細看 HDSLR 拍攝畫面中亮、暗部等處的細節，會發現其實表現的並不理想
原因不外乎就是降噪過程中犧牲了細節

從實拍影片中可以看見 F3 在暗部的層次表現中仍保留了許多的細節，但在高光測試時表現便不理想
但其實對於像這種反差較大的畫面，F3 提供了 Hyper-Gamma 的設計，可以取的更多暗與亮部中的細節
不過一開始測試者便有說：他們知道你們（指的是與會的眾多高手們）一定可以將設備發揮的更好
他們這邊只是在標準環境下，用設備的標準值進行測試
因此，各家設備所具有的"獨門絕技"，在這邊便不是測試的重點了

再來看看同樣是 Video camera 設計的 F3 跟 AF100
也因感光元件設計上的差異，AF100 在動態範圍上就少了 F3 一檔
且在暗部細節的呈現上也可看出其差異（女生的豹紋裝及25W燈下的橫條木頭等）

＊本文中所引用之圖片來至於 www.zacuto.com 之影片截圖

[補充]
以 F3 來說，它的最大魅力是在於它可以擴充 RGB444 / S-Log 的記錄方式
在未開啟 S-Log 模式時，F3 的動態範圍約為 460%，並可搭配 Hyper-Gamma 來增加亮暗部的層次表現
但如果開啟了 S-Log 後，動態範圍便跳到了 800%

因此從該網站的留言也不難發現，許多影視工作者關心 F3 是否能搭配 S-Log 模式再做測試
但測試者表示由於這個測試是在2011年年初便開始執行，當時 F3 還未正式上市，能取的樣機進行測試便很難得了
更別提接下來還有一連串的不同類型的測試等著進行，所以測試 F3 加 RGB444 / S-Log 也許得等到下一回了

dyeverywhere · 發表於 2011-6-21 21:32:23

不過,說到底,如果差距只是這麼些微時,C/P值很明顯的,Canon大勝,因為價錢差好幾倍
當然,很多時候,當90分,和95分的差距,是不是該花這麼多倍的錢來補,是很見仁見智的
就像鏡頭,舉Ｎikon 50mm的f1.8和f1.4來看,只差f0.4的光圈,但差價近一倍,而甚至f1.8的銳利度,在某光圈還勝過f1.4,但很多人還是選f1.4
alex 大真勤奮,還截圖給大家看
我想,因為這是壓縮過的,真實的可能差更大,銳利度也有差

我在看sony F35和panasonic 3700拍的夜景相比時,我只能說F35果真非俗物,那種差距是一眼就看得出來的,沒有雜訊,極為紮實的暗部,和極銳利的影像,而5DM2拍的,和panasonic也有段差距,但在這測試裡是看不太出來的