數位單眼相機雜談

KEITH

之前測試過D3，也玩過D300跟D700之後，相對於我使用過的1Ds 3跟1D 3這兩款Canon頂級機，其實我並沒有想跳到Nikon的念頭，看到Nikon這幾台相機的性能與各方面表現，以及頂級機規格的下放，還有如Nikon D3初期製品，假如送到Nikon服務中心有彈簧強化的快門組件更換服務，以及D3付費增設暫存記憶體服務這兩項貼心的服務，深深體會到Nikon貼心的設計理念，完完全全抓住用戶的心，不僅僅是職業用戶，還顧到了其他的消費市場，撇開一般用途不談，除了像素較低外(也並非每個使用者甚至是職業用戶都需要高像素)，D3的的確確是非常值得稱許的一款職業用機，比1Ds 3來的更有誠意，光看那些實用的性能表現跟高可用ISO，我就感動得快哭了(OS: 靠夭.....原來ISO 3200可以這麼乾淨)，很多實際工作場合可以利用較高的可用ISO拍自然光，而不必非得打閃燈補光，不只是婚禮記錄、記者會發表會這種場合，甚至是拍攝服裝型錄都有機會需要使用到自然光捕捉畫面，因此Nikon不拼高像素，反而用較低一些的像素(12MP夠一般用途了，要燈箱、廣告看板輸出當然另當別論)來換取純淨的高ISO表現，這點的確很聰明，也符合一般使用者的真正的需要

KEITH

目前看到國外的Sony a900 Preview Image test，35.9x24mm這塊FF CMOS要塞入24.6MP真的是...每個像素的大小又比1Ds3的6.4µm更小了
相對的雜訊就...Sony的雜訊抑制功力本來就不如C、N經驗老道，硬要塞入24.6MP的結果就是比1Ds MK3的21.1MP雜訊還要差大約一個Step，也就是α900的ISO1600大約是1Ds MK3的3200，跟D3 ISO6400差不多...
而以我的標準而言1Ds MK2 ISO 800~1000是勉強可接受的，5D ISO 1600是可接受的，D3 ISO6400是堪用的，α900 ISO 800..恩..勉勉強強可接受
但細節感覺比1Ds 3糊，看來Sony抹的功力還要再加強

到底我怎麼看α900其實並不重要 (大家應該也不在乎啦...XD)
高像素全片幅在業界有沒有市場? 我認為當然有，但可惜這台機器品牌叫Sony，我的意思不是Sony不好。
比較資深一點的職業攝影師，會較相信他熟悉的系統，以往來說職業市場的選擇 = Canon & Nikon
不只是鏡頭包袱而已，我覺得是對一個系統的熟悉與信賴
一般用戶的市場，高像素的吸引力比較小，尤其是現在，一般使用者較不在乎高像素，只在乎高可用ISO與其他功能/性能，因為高像素比較沒迫切的需要

我認為Sony下了一步險棋，比較同市場的機種來說又不一定討的到便宜，有可能落得高階使用者不買、中低階使用者不愛的下場
吸引已經是Sony用戶的人換機的機率比較高，要吸引它系統的進入這個系統就難了
也許持續耕耘幾年，整個系統提供的資源、穩定、性能、信賴感都提高到一個水平，會吸引比較多的高階使用者採購吧

KEITH

原帖由 SAORI 於 2008-9-19 08:03 發表




這幾段話,完全點出了現時點不少台灣攝影師,對SONY進軍上位一眼相機市場的偏頗看法與矛盾內心！
對於長期身處以SONY馬首是瞻之民生用映像/音聲、與放送業務用機市場的個人來說,此種說法簡直是讓人匪夷所思...

這次 ...

當Nikon推出D3/D300之後，相較於Canon的"不長進"，很多人都說Canon太過托大導致被Nikon打的很慘
不過根據Canon最近使用的一些新技術資料還有推出的產品與未來可能的規劃，我的看法是它還是保有自己的優勢，也不太畏懼Nikon的迎頭趕上

相反的我認為Canon比較怕的是未來的Sony，挾著對電子、影音的多年經驗，加上手握一票Minolta怪傑研發人員以及蔡司這張好牌
在各方面整合完善之後應該會表現得相當好，未來幾年未必不是沒機會挑戰Nikon、Canon

KEITH

關於5D MK2，底下是我在發表日當天寫在Blog 的一些觀點:

5D 2是今天最熱的話題，但那是因為它是第一款可錄Full HD H.264格式的全片幅DSLR，並支援3.5mm外接立體聲收音，比起D90的720P單聲道錄影更高的規格
我注意的幾點包括21MP能拍攝10MP/5.2MP的sRAW、98%視野率、放大率0.71X，該有的3" 92萬像素LCD也具備了，支援29顆鏡頭周邊光量補正，但讓我非常失望的是跟5D相仿的9+6對焦模組，以及跟5D相近的反光鏡設計，只是多了兩個倒勾固定，應該比較不會有5D噴反光鏡的問題，但卻可能一樣會有拍越久越不準焦的問題

目前只看到一張ISO 6400的JPG圖檔，在沒有更多的高ISO實拍照片(最好是有RAW檔解出來看會比較準確)之前，我覺得沒啥好高興或期待的。姑且不論反光鏡模組的耐用問題，光是同樣過於集中的菱形9點對焦模組，我已經快要吐血了，也許Canon還是太堅持與EOS 1系列的分野，讓打著Evolution旗幟的5D MK2有點言過其實
沒錯，Evolution代表著進化而非革命，但能否請Canon進化多一點、進化快一點? 光是加大2%視野率、1%放大率、多了倒勾的反光鏡，以及世界第一款Full HD H.264錄影，這充其量只是小小的進步，看看大步邁進的Nikon，想想自己

看來5D2是衝著Sony α900來的，這樣的規格與定價會讓α900有點難看，但我不認為對於Nikon稱的上是反擊，也許我們來期待真正的Revolution是比較實際的


-----------------------
這兩天開始陸續看到5D MK2高ISO的原始圖檔，不過並沒有相當完整的比較，底下是一些參考圖片

flickr.com
Canon 5D mkII vs Nikon D700 at 6400 ISO
http://www.flickr.com/photos/erikfive/sets/72j57607357934354/
Canon 5D mkII High res files
http://www.flickr.com/photos/erikfive/sets/72157607361459243/
5D MK2 @ ISO4000、1/50s、F6.3
http://www.flickr.com/photos/eri ... s/o/in/photostream/

從這幾張照片我的感覺是Nikon抹雜點的方式是把高ISO的紅綠雜色(Chroma noise)弄成黑白色點，看起來有一點像底片的顆粒感
Canon是直接用抹淡的方式
高ISO抹的力道越強，看起來雜訊表現更好，不過相對的就犧牲掉細節了(一併被抹掉啦)，而且整張照片的色彩也會變淡(5D MK2、D3/D700都是如此)
Canon的1Ds3跟1Ds2相比就是很明顯的驗證，JPG下1Ds3被抹的還滿乾淨的，但是原始RAW檔雜點就很明顯，而且細節也比較少，整張影像感覺更偏軟


不過可用ISO 3200甚至是6400，以老一輩攝影人從未見聞的新鮮東西，畢竟就算畫質下降、雜點增加，但有些場合就是需要高ISO來彌補快門不足，或讓你多縮1~2格光圈
這時候就凸顯了高可用ISO的好處啦~

KEITH

http://www.imaging-resource.com
裡面有RAW檔可下載
http://hc.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI06400.NEF
http://75.126.132.154/PRODS/AA900/FULLRES/AA900hSLI3200.ARW

KEITH

Dpreview 5D MK2 Sample image
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/

charleswu

原帖由 MSKEITH 於 2008-9-19 13:06 發表
有拍越久越不準焦的問題...

CANON對焦精度的問題網路上討論已久
但拍越久越不準焦的問題卻缺乏有力的證據與學理支持
不知MSKEITH對此有何看法?

KEITH

原帖由 charleswu 於 2008-9-21 17:54 發表

CANON對焦精度的問題網路上討論已久
但拍越久越不準焦的問題卻缺乏有力的證據與學理支持
不知MSKEITH對此有何看法?

LDS的Kent兄有常時間大量使用5D拍攝的經驗案例，以前寫了一大篇經驗談，煩請移駕參考:

http://forum.ldsclub.net/viewthread.php?tid=2621&extra=&page=1

[ 本帖最後由 MSKEITH 於 2008-9-29 05:58 編輯 ]

charleswu

感謝MSKEITH兄的告知
之前在01與CANON FANS CLUB經常看KENT大的文章，後來離開後就不知去向
原來是到了LDS CLUB

看來5D的反光鏡問題是無解了，5D2的兩個勾勾不知道能改善多少
不過問題主要是出在canon在5D等級降低成本的策略上，我看5D2應該好不到哪裡去
大量拍攝的專業用家應該還是要選1系列，少量拍攝的業餘玩家用5D這個等級才能撐得久一點