H.265低碼測試

eric888a · 發表於 2013-7-9 18:27:03

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

本文章最後由 eric888a 於 2013-7-9 18:37 編輯

繼之前的足碼測試後，我們獲得的結論是，在碼率足夠的情形下，H.264標準中的X.264邊碼器對QP的分配目前是優於視駿所提供的H.265的邊碼器的(當然也和X.264參數受定有關)，這樣的差距主要是來自於邊碼器，無法體現出H.265真正的特性，於是我們就來做一次低碼率測試，此次設定如圖下
全螢幕擷取 201379 下午 024816.jpg

結果數據圖:

而H.264的X.264邊碼參數為:
opencl=1cabac=1 / ref=16 / deblock=1:-1:-1 / analyse=0x3:0x113 / me=umh / subme=10 / psy=1 / fade_compensate=0.00 / psy_rd=1.00:0.15 / mixed_ref=1 / me_range=24 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-2 / threads=6 / lookahead_threads=1 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / fgo=0 / bframes=10 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=3 / keyint=240 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=72 / rc=abr / mbtree=1 / bitrate=1250 / ratetol=1.0 / qcomp=0.70 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / ip_ratio=1.40 / aq=3:-0.80 / aq-sensitivity=10.00 / aq-factor=1.00:1.00:1.00 / aq2=1:0.60 / aq2-sensitivity=15.00 / aq2-factor=1.00:1.00:1.00 / aq3=2:[0.00:-0.20]:[0.20:0.00]:[-0.10:-0.30]:[-0.20:-0.50] / aq3-sensitivity=12.00 / aq3-factor=[1.00:1.00]:[1.00:1.00]:[1.00:1.00] / aq3-boundary=192:64:24

上一次的足碼測試我犯了個小失誤，H.264邊碼的部分使用的是2PASS，這次修正為相同的ABR

我們將碼率直接砍掉一半，變成每秒 1250Kbps ABR ，X.264參數依然是使用我自己常用在電影邊碼上的參數(具體分配思路我日後有時間補上文章)
H.265:https://docs.google.com/file/d/0 ... ms/edit?usp=sharing
H.264:https://docs.google.com/file/d/0 ... U0/edit?usp=sharing

整體影像大小這次變成一半，我們可以發現在低碼率的狀況下H.265的優勢就非常非常明顯了，無論是動態、細節都是優於同碼率下的H.264的
充分體現了H.265的好處，這是對於SD源的測試，稍後我會補上對於高清4K的測試測試將會使用西颯站長的101煙火，並將碼率降為 75Mbps,60Mbps,40Mbps 來分別做比較希望可以藉此了解更多H.265邊碼實際上的特性。

另外測試結果將只在HD CLUB公開，因為測試原是HD CLUB所屬的