2022/09/23 Avatar(阿凡達)3D 4K HDR 重返大銀幕

西索

新聞轉載~奧斯卡最佳導演　《危機倒數》呼聲大於《阿凡達》？

(2010/02/23 22:31)

記者張菫宸／台北報導

奧斯卡頒獎在即，電影《危機倒數》除了橫掃了美國各大影評人協會的獎項，在最近的英國奧斯卡也獲得了最佳影片、最佳導演等六項大獎，也是影史上第一位女導演拿下英國奧斯卡最佳影片和最佳導演，可以說是相當風光，尤其是擊敗了和他一起入圍多項的《阿凡達》，但是《危機倒數》來勢洶洶，因此許多媒體都在預測，凱撒琳畢格蘿也可能成為第一位奧斯卡最佳女導演。

詹姆斯柯麥隆和凱撒琳畢格蘿是對離婚的夫妻，兩人離婚後各自發展，各自執導的《危機倒數》和《阿凡達》兩部電影一起入圍了本屆奧斯卡九項大獎，可算是影史上的頭一遭，而最近詹姆斯柯麥隆更是公開在媒體前放話：「我真心希望凱撒琳畢格蘿（《危機倒數》導演）可以是第一個女性拿下第一座奧斯卡導演獎項，因為她實至名歸！」其實凱撒琳也一直默默幫助柯麥隆的片子《阿凡達》，也給予詹姆斯柯麥隆很多的意見，讓他心存感激。

凱撒琳畢格蘿花了三年的時間，辛苦完成了一部關於拆彈部隊的戰爭電影，對她來說這可不是那麼難以想像的，因為凱撒琳一向最會處理以男性議題為主的電影題材，例如《驚爆點》是派屈克史威茲和基努李維講述基努李維飾演一個臥底警探他混入一群販毒的衝浪客，所發生的種種事蹟。接著她所導演的《哈里遜福特之K-19》，則是以一艘名為寡婦號的潛艇上，一位原蘇聯的軍官阻止了一場可能會爆發第三次世界大戰的核戰事件。

雖然在好萊塢一向都以男性主導的沙文主義所掌控，不過凱撒琳畢格蘿卻一點也不屈服，她認為：「我無法改變我的性別，同時我也不想放棄拍電影。」其實連詹姆斯柯麥隆對凱撒琳畢格蘿都推崇備至之外，包括《惡棍特工》的導演昆汀塔倫提諾都說：「如果她沒得奧斯卡最佳導演真是沒天良，我都會投她一票！」而另外一位大師級的導演馬汀史柯西斯更說出：「我是她頭號粉絲，她得獎是天經地義的事！」

本屆奧斯卡將於3月7日正式頒獎（台灣時間3月8日早上），而《危機倒數》在台灣也將於3月12日上映。

tomatmail

話說...我覺得還不錯耶~我看是3D版本~
但...還是要戴隱形眼鏡去...戴有框的...加上3D眼鏡畫往下滑...要用手撐住...還蠻麻煩的...

akiratsai

這是小弟第一次去看3D電影 這次阿凡達3d效果是不錯
但台南新光一廳的音效不是很好,沒有震撼感有點遺憾

看完覺得,3D電影還有很大的發展空間!

delta119

雖然我沒有看3d 版....
但是 普通版的色彩 和之前的電影很不同....
色彩比普通的鮮艷...
看來我要睇一次3d 版了.....

凌凌

等阿凡達到30億美金 才能逼近鐵達尼觀影人數  
我只用2009 平均電影7.5美金來除  還不是用3d票價 用3d來除 人數會更少
兒且也不要用通膨來比 毫無意義 也沒科學証據
鐵達尼是全面性都紅 音樂也是如此

凌凌

就算今天鐵達尼放映在今天 還是會有超高觀影人數  換成3d 鐵定是超級破表的票房
鐵達尼劇本好 電影相似題材是0  反關阿凡達 就是真的有很多其他電影重複的影子
也看得到其他電玩元素  就像科麥隆所說 劇本以前就寫好  板主覺得是這麼單純嗎 相信你看過的電影應該比我多
其時抄襲一定有   換成別的導演  可能就罵翻天 畢竟這是賣3d題材
我覺得不要再拿下載當擋箭牌  前面發文 我已經有提到過種種因素  現今人口比1997年還多 消費力又更強 鐵片拿到現今觀影人數會更多  因為前面我舉了很多實例
阿凡達拿到26 27億票房 沒有比鐵片拿下18億 更不容意  因為你完全忘記阿凡達是3d票價來衝
就像你所說整個環境  不如拿當年鐵片甩掉第2名人數  和阿凡達甩掉第2名人數  相差多少  
畢竟阿凡達是3d票價 所以不能拿第2名2d票房做差距
阿凡達今天表現亮眼  更應該感謝鐵片奠定下來的雄厚基礎
因為當電影預告 最後打著鐵達尼號大導演時   相信很多以前看過鐵達尼的人 是衝著這位導演而來 我也不例外阿

西索

版主打的好辛苦阿

鐵達尼對我而言像是場回憶
而這各回憶是甜蜜但是帶著憂傷的
所以當年我不願意再次入場
而阿凡達卻是帶給我ㄧ場歷險與美夢

鐵達尼當初我只看過一次
阿凡達卻看過五次
的確 3D科技是一大賣點
大家願意再次買票的原因絕對不止有特效
故事本質能不能夠吸引人才是真的

魔戒大導彼得傑克森的金剛
特效與劇情構思,演員都是一時之選,
論技術早超越古早的金剛畫面
為什麼沒有大賣特賣?
就是因為劇情與深度沒辦法打動影迷
沒有超越舊版的口碑

我想 凌凌 大概沒看過古早舊版的鐵達尼
如果以你發文的對抄襲的認知定義
那詹導當年的鐵達尼也是抄襲的

如同當年還未上市就先質疑的各大報評論:
鐵達尼這各故事大家都知道,就是撞到冰山沉下去
電影早就拍過了!
幹麻花這麼多錢?還預算破表,進度延遲,外帶把演員全部操各半死?

還有現在消費力到底有沒有提升?
物價飛漲,荷包不漲,薪資負成長....

附帶一提:國外統計avatar被網路下載次數已經破億了

[ 本帖最後由 西索 於 2010-2-25 02:33 編輯 ]

凌凌

我知道你說以前的鐵達尼  應該是黑白片吧 我看過  看到完全吐血   你完全是為反對兒反對  
我說的1997鐵片 至今相同劇情本來就是0  因為阿凡達就是風中奇緣加末代武士  相似度大家都不要說
彼此心知肚明  至於柯麥隆很會導 我是完全認同
鐵片如果拿到今日賣 也不會有你所說 20-25億   因為都是空談  沒有任何數據  唯有數據就是boxoffice
就像今日 人口比以前多  還是會有人花錢上電影院  要不然前十名的片子 都是2000以後出的
一切數字都參考boxoffice   完全都是有數字根據 除非你不了解
還有 也不會因為dvd 或藍光 兒養成不去電影院心態 也是沒有參考証據 不然 一線電影 都關門就好
不過電影不會比音樂下載嚴重 你知道以前日本要賣兩三百萬 或三四百萬才能成為一線天王天后
現在勒  賣到40萬以上 就可以當一線了 音樂銷售實體比電影委縮率還來得嚴重
會買dvd 或藍光  大部份本來就是珍藏  台灣藍光本來就沒有日本來的普及
再來我說消費能力 不要說經濟不景氣 不景氣是有  消費能力本來就提高   以前沒啥手機  現在國小 國中 高中
人手一隻  不只  或許還有兩隻以上  單機上萬都有   就算有人會計較票價  也會有人不計價票價  所以這是沒問題        再來全3d 本來就很好防下載    因為沒有家庭是有看3d設備   兒且這又是全
3d   大家本來就是衝全3d而看  只是你不願承認   也是因為3d票價  所以衝的快
12年來  只有魔戒  和變型金剛 2012   算是厲害奇幻片 特效片  請舉例這12年來 還有....多少....是厲害奇幻的 科效的
兒且前10名  都被魔戒  神鬼奇航  哈力  佔了不少名額  
打著鐵達尼導演  本來就很多人慕名兒來  要不然電影院只要打著 魔鬼終結者導演就好啦   加個鐵達尼
大家就知曾經多少大排長龍看電影的回憶   只是你不願承認掛著鐵達尼名號有多大幫助
再來一開始放映3d影廳本來就沒有2d多   相對著就像黑暗騎士或其他大片衝的快 掉的也快 兒3d
就有細水長流的影子   本身就是全3d大於劇情   
最後奧斯卡就不用說啦   阿凡達只入為9項  鐵片當年拿下11個大獎   不要再說現今很多
厲害片在競爭  那前面所說阿凡達多強  也只被你說成矛盾
硬是拿鐵片拿到今日比 那就請阿凡達拿掉3d 看誰觀影人數高
若鐵片加上3d 也不會輸阿凡達  兒且不可能同時對打  應該說有鐵片雄厚基礎  片商才敢再一次投資柯麥隆
才會有今日阿凡達特效大片

凌凌

回覆西索
你說的金剛 是重新翻拍   不是抄襲 看來你也是為反對兒反對
雖然 我知這裡大都是阿凡達迷

不過我相信你知道我在說啥 只是你不願承認

dennis0201

比來比去
贏家都是詹姆斯科麥隆!!

再者  兩部題材完全不同
時空背景也不同(前後差了12年)
硬要放在一起比  有失公平

不過鐵達尼當時周邊效應的確很高
原聲帶也賣得很好~
更不用提一堆妹妹拿著李奧納多的寫真集

Avatar是屬於"跨時代"的巨作
沒有它  
觀眾無法體驗真正的3D電影!!

小弟自己是鐵達尼看了三次
(我也是千百個不願意...)
Avatar 3D版看了一次
應該很多人跟我的狀況是相反的吧~~

凌凌

boxoffice何來參考價質低    說明白點  全世界看票房 都是從這boxoffice來參考  雖然不是百分百 但有百分之95以上精準 就好比美國billbord 日本oricon 請你舉出比boxoffice更完善機制 給大家來參考
阿凡達本來就很多電影元素影子 我講的是實話   現在很多電影也是如此  何謂貶低
鐵片重新再翻拍  只是加了愛情元素 何謂抄襲 他當初告訴你名字叫鐵達尼 就告訴你歷史上就有這船難
船沒沉 就不叫鐵達尼號了
27億我說超強是沒錯  說到30億我只是說可以逼近鐵片觀影人數 何謂為反對而反對
更何況有人說可以賣30億 讓時間證明一切 看票房趨勢  賣不到
再來這部片本來就是3d大於劇情  不要跟我說 你拿下3d  可以看得到潘朵拉星球的美麗與真實
那劇本強  科麥隆不用再拍3d 就等於當初你不知道科麥隆為何要拍3d用意
你的言論 讓鐵片 有老二之說 你也是為批評而批評
而且你說的言論 很多都沒數據 要不然也是借用他人觀點  反而顯現你立場不足
最後也要讚美你一下 對阿凡達始終如一  但也不要用票房批評其他電影
因為我聽過最可笑 竟然用人說 魔戒3部曲等於阿凡達一部 然而卻不知是用3d票價來贏
跟本沒值得好驕傲阿

西索

新聞轉載~《拆彈部隊》與《阿凡達》:骨子裏是相通的

2010年02月25日 09:24   來源：深圳商報   楊 青


離3月7日美國第82屆奧斯卡金像獎揭曉的日子越來越近了，最引人關注的焦點是同獲9項提名的卡梅隆執導的《阿凡達》和他前妻凱瑟琳·畢格羅執導的《拆彈部隊》最終誰會勝出。2月22日，一向號稱奧斯卡風向標的英國電影學院獎首先開獎，《拆彈部隊》先勝一局，一舉囊括了最佳影片、導演、原創劇本、剪輯、攝影、音響效果六大獎項，而《阿凡達》只獲得了藝術指導和視覺效果兩個技術獎項。這個結果更刺激了大家對美國奧斯卡大結局的猜想。誰將是最後的贏家？

    電影頑童昆汀·塔倫蒂諾把最佳影片投給了《阿凡達》，而把最佳導演投給了凱瑟琳·畢格羅，這是一份同行之間的個人評價，相信也代表了不少影迷的意見。

    其實不管《阿凡達》和《拆彈部隊》誰勝誰負，骨子裏它們是相通的，只不過是同一個主題的不同表述而已。

    《阿凡達》的導演卡梅隆在倫敦首映前表示：“美國有一種‘道義上的責任’，了解他們國家最近的軍事行動所造成的影響。伊拉克戰爭使成千上萬的人失去了生命，我認為美國人民並不知道他們為什麼這樣做，他們不知道發射導彈是什麼感覺，特別是自己的國家被發射導彈是什麼感覺。因此，這部電影可以幫助他們睜開自己的眼睛。”

    他說：“科幻電影是個好東西，你要是直接評論伊拉克戰爭或者美國在中東的帝國主義，會惹惱很多人。但在科幻電影裏用隱喻說這個事，人們看完了才意識到他們站在了伊拉克一邊。”

    一言以蔽之：反戰、反對強國對弱國的入侵，是《阿凡達》試圖傳遞給觀眾的資訊。

    而《拆彈部隊》直接以伊拉克戰爭為題材，以進入伊拉克的美國炸彈拆除小組來穿針引線，讓世界各地的觀眾了解戰爭的恐怖。導演更是通過影片中男主人公的口說出“戰爭是毒藥”這樣直接的告白。兩部影片，《阿凡達》是科幻片，《拆彈部隊》有強烈的紀實片風格，但是內容和核心都非常相似。強行進入潘多拉星球的美國雇傭軍為了讓公司的財務報表好看一點，對當地土著阿凡達人的住宅進行強拆和炮轟，引起了阿凡達人的集體反抗。《拆彈部隊》中則把美軍在伊拉克的處境展示得一清二楚：士兵只有在被鐵絲網圈起來、坦克炮彈保護著的駐地內，才能關上房門、放開音樂盡情舒展一下。一旦走到街頭，就可能面臨各種各樣的炸彈。在拆彈小隊沙漠遇襲的那場對決中，對方是誰？不知道。為什麼打？還是不知道。可結局不是你死就是我活，這就是美國大兵在伊拉克的真實處境。

    在美國，伊拉克戰爭是一個無法繞過的話題，不同的人對這場戰爭有不同的看法。到了電影導演手裏，拿出的是兩部貌似有別骨子裏卻一致的影片。出於電影人的自覺的責任感，卡梅隆和凱瑟琳·畢格羅殊途同歸，交出了兩份漂亮的答卷。

    《阿凡達》以5億美元的投資，至今在全球收穫了20億美元的票房，而且這個數字還沒有終結。而《拆彈部隊》則以1100萬美元的小成本在全球獲得了1600萬美元的票房，也算不錯。眾所週知，如果能在奧斯卡勝出很有可能票房還會繼續攀升。

    目前，不管從投資和回收的效益來看，還是從影片在全球的影響力來看，《阿凡達》顯然要勝出一籌。在很多人的猜測中，奧斯卡在過去的幾屆把大獎項頒給小影片，導致奧斯卡頒獎禮的收視連年下跌。這屆有卡梅隆攜《阿凡達》這樣的大片回歸，應該是一個轉折。

    但不管結果如何，有兩部難分高下的影片，不管是對電影工業還是對觀眾都是值得慶倖的好事。不同類型的影片能獲得同樣的青睞和期許，證明電影的生存環境是寬鬆的，不同風格和類型的導演可以運用自己喜歡的形式表達意見，至於誰笑到最後反倒不那麼重要了。

凌凌

你自己發文與論點也很可笑阿
我沒有那麼厲害說服這邊阿凡達迷 明眼人也知這是阿凡達版  我幹麻要大家認同我說法
這完全是你自己一廂情願說法  兒且  你的說法都很沒有證據點 又喜歡套誰說誰的話  
至少我的說法是我自己的  兒且我也拿的出實例  而你很少拿得出實例
再說你憑什麼說我不喜歡阿凡達  阿凡達我看了兩次 鐵片我也看了兩次 如果我不喜歡 也不會看兩次以上
只不過我是喜歡鐵片多過阿凡達
再來我說的話你也沒完全認同我   那你說的 我幹麻要認同你呢
只會找一些小語病來說  我講的是大體方向阿
我一直就是用凌凌id 我不會吃飽沒事 再用別的帳號
最後我一開始新的發言 本來就看得出我的立場  你那時也認同跟近幾年電影比
可是你卻把鐵片拉到2009比  還說只能當第2 跟本就沒有什麼證據
你一直說boxoffice可信低 你卻沒辦法 找出可信的網站   因為boxoffice還是最具有公信力 大家看票房也是從這網站   不過你的發言還算有水準  不會像奇摩電影那邊一堆小白

西索

原帖由 dennis0201 於 2010-2-25 11:01 發表
比來比去
贏家都是詹姆斯科麥隆!!

批評者現在也只能拿詹導打詹導了

當初批評說這片只有3d特效不會大賣

然後接著又批評老梗,沒創意等諸如此類

等接近前幾大排名內又批評不會超過鐵達尼

等超過鐵達尼又說要看通膨不算

等超過鐵達尼很多又說要上看他心目中的???幾億才算

或許最後真的達到他們設定的票房數字
然後又說這片子是靠著3D才會破紀錄
(啊以前的3d電影怎麼沒創記錄?)
大家還不是看他的招牌才去捧場等有的沒的..

然後開始一直輪迴下去

還有沒有梗阿~
這話題再討論下去完全沒有任何意義

[ 本帖最後由 西索 於 2010-2-25 17:03 編輯 ]

西索

原帖由 阿平 於 2010-2-25 16:51 發表



無限輪迴這觀點說的非常好

無限輪迴這觀點說的非常好
而且這無限輪迴的觀點在國外也有很多人提到喔
可見確實是有這種問題存在
因為本帖的凌凌就是代表者

另外要補充一點
批評者不斷上修票房比較基準外
到後來也開始拿得獎數來比
真的是比到後來有完沒完也比不完

真的沒有意義
當初鐵達尼未上市
詹導被媒體狂電的有多慘?
還被扣上虐待員工的大帽子(雖然他真的是暴君..)
各大媒體毒蛇評論者
一向是站在'看好戲'的心態
別人的失敗~就是他們的快樂!!

如果只能單純報導他的成功
各家報導必定大同小異
那還有什麼樂趣可言??
當然是要用各種不同的立場比較與強力批判!
看看誰的攻擊火力強!

即便都是自己成名作品,好事者也會拿他自己打自己
永遠比個不完....

所以這只會陷入無限次的口水輪迴戰中~
永遠沒有停止的一天...

efeather

鐵達尼號和阿凡達之間的爭議近來總是不斷
說真的
這話題再吵下去真的很無趣
每人喜愛的內容, 題材本就大不相同
而若因此進而在票房上大作文章就更顯得毫無意義
票房再多, 獲利的永遠是導演以及電影公司
觀眾在一旁為了這與自身無關係的獲利而争的面紅耳赤到底追求的是什麼?
是因為自己在這之間有貢獻出些許電影票的緣故嗎?

西索

雖然拉票是人之常情
不過也要有點風度阿....

3/8號再次對決
無論誰是大贏家
必定都是精采可期

詹導也許今年終於要栽在自己女人的手裡囉~  
詹導:是媒體與評審要挖坑給我跳

[ 本帖最後由 西索 於 2010-2-25 19:22 編輯 ]

morliczcz

電影真的沒話說 那夢幻仙境跟真的一樣 有一個美中不足的地方就是我去錯電影院 應該要衝IMAX的

可惜那個離我家太遠位置也不好訂

整體而言我給他90分 希望能不用帶著沉重的3D眼鏡

小小巫師

小弟是在台北晶華城看的，以前沒看過3D的影片，覺得還要載3D眼鏡還蠻有趣的。

一開始字幕會浮在空中就讓我覺得很奇妙了，影片開始後，潘朵拉星球更是美到讓我不敢置信，真的會讓人不想住在地球了啦 >< ，當然這部片不是只有特效而已，劇情也很讚，絕無冷場。

之前會覺得這部片兩個多小時要看好久喔，但看完後會覺得為什麼片子這麼短呀~~這麼讚的片應該至少要有四個小時才過癮XD 如果你一年只看一部電影的話，來看這部片就對了啦！

如果硬要說一個缺點的話，就是晶華城發的3D眼鏡沒辦法夾在我的眼鏡上，如果要喬眼鏡的話，要連3D眼鏡一起喬，有點小麻煩。

popo

在年度賣座巨片《阿凡達》（Avatar）中，由西格妮.韋弗（Sigourney Weaver）扮演的格蕾絲博士給不少觀眾留下了深刻印象。不過，由於這個角色在片中最後“犧牲”了，很多觀眾都堅信在《阿凡達2》（Avatar 2）中不會再看到“格蕾絲”博士了。現在看來，事實並非如此。

近日在接受一檔法國電視節目採訪時，韋弗就親口表示她已經和柯麥隆（James Cameron）有了接觸，柯麥隆準備將她的角色再度寫入續集《阿凡達2》中。

“這怎麼可能？”很多觀眾也許會問，畢竟在《阿凡達》中，格蕾絲博士先是中彈受傷，然後乞求“愛娃”（Eywa）救助無果，等於是死掉了。難道卡梅隆要在《阿凡達2》中玩“起死回生”嗎？

韋弗則在採訪中提醒觀眾們，別忘了格蕾絲其實已經和“愛娃”在一起了（在《阿凡達》中，格蕾絲死前確實說她看到了愛娃），也就是說格蕾絲還存在于 “聖母樹”中，並不是完全消失了。雖然她本人目前還不能保證任何東西，但是卡柯麥隆確實有點子讓《阿凡達》中的這個“大家庭”在續集中再度走到一起。

作者：coca
來源：好萊塢手冊