【後製】【硬體效能測試】遊戲顯卡對After Effects + Element 3D v2的算圖幫助程度 - 3

PhilKo

本文章最後由 PhilKo 於 2015-3-13 21:22 編輯


時光機10秒鐘影片測試，奇怪動態反而沒有靜態畫面好看。

之前在這裡提到的時光機跟隧道的製作過程，這裡提到了分層渲染的方法，在實驗種種效果的過程中，發現了顯卡真的扮演著很吃重的角色，啾竟，顯卡是有多重要，查不到就自己來試看看。

---

快速結論：
在After Effects + Element 3D v2的環境中
1.影響效能最顯著最容易觀察的的，是顯示卡的Shader數目(左紅框)x工作頻率(右紅框)
2.專業繪圖卡並沒有在這場比賽佔到便宜，他的戰場應該是在重量級3D環境

註解：GPUZ的左紅框還是沿用早期的名稱為Unified Shaders，好像也曾經稱為Stream Processors，後來又改成CUDA cores

平台環境
X79 + i7-4930K + 8GBx8，系統與應用程式皆裝在SSD上

利用同一個平台，同一支影片來測試算圖時間，每次算圖前皆清除快取，拔掉網路，重新開機以降低干擾，影片也故意加了很多特效(雖然看不出來XD)，純粹是為了拖長算圖時間以減少計算上的誤差，比方因為截圖而造成3秒鐘的延遲，在總時間3小時的影響，比在總時間3分鐘的影響小。

每一張卡的VRAM容量頻寬等規格不盡相同有點傷腦筋，不過也因為影片本身沒有加太多材質，算圖過程中VRAM容量沒有佔滿，所以先當它影響有限，擺一邊去(還真不知道怎麼計算...)

顯卡的CUDA cores數目不同，工作時脈也不同，想了一想，把這兩者相乘，產生一個數據估且稱之為GPU馬力輸出，然後Render總時間換算成秒數，倒數就相當是Render速度，下圖橘色框框。

同時，把GTX 780當作是1，往右邊都是同世代GK 110，左邊是比心酸的家裡的GK104

數據解讀：
撇開顯卡品牌與官網規格，從GPUZ的截圖數據觀察，在這一場比賽中，Quadro K5200跟GTX TITAN，由於工作時脈受限制，所以整體馬力輸出略遜於GTX 780，造成Render速度上也打了接近的折扣。


最右邊GTX 780 Ti，整體輸出馬力高，所以Render速度也相對提高。







GPUZ的感應器預設是每秒鐘偵測一次，我發現GPU loading都有固定頻率的滿載跟休息，推測是一個周期為一個frame。

延伸觀察，下圖是拿GTX 660 Ti跟GTX 780 Ti做比較，右方藍色框框試著抓某一條對齊的線，就會發現同樣區段的時間內，660 Ti只能算3張圖，780 Ti可以算8張半

這次目的其實是自己的升級參考，以我的工作需求，花8萬塊買的繪圖卡，還沒有1萬出頭的遊戲卡幫助大，繪圖卡有繪圖卡的專業，在Element 3D並沒辦法很直觀地發揮出來。

感謝西楓大跟Roach大相借寶貴顯卡做PK

以上。

---

以下為各顯卡的Loading截圖與完成時間截圖，希望有興趣的朋友可以挖出更多的資訊。

Loading - GTX 660 Ti

Loading - GTX 780

Loading GTX 780 Ti

Loading - GTX TITAN

Loading - Quadro K5200

Render Time - GTX 660 Ti

Render Time - GTX 780

Render Time - GTX 780 Ti

Render Time - GTX TITAN

Render Time - Quadro K5200