CEA-2010之惑淺析

thanksman

Q16：CEA-2010是何？




A16：簡概述之於下

對於ANSI/CEA-2010之概括，要認識前，當簡概的先知道一下以下三個組織。

a.        ALAM (國際音響、揚聲器製造產業協會)


ALMA組織成立於1961年，前身為「美國揚聲器製造協會」，始終致力於促進音響和揚聲器行業的發展。2001年，ALMA改名為「國際音響、揚聲器製造產業協會」，正式成為具有全球影響力的揚聲器和聲學專業組織。多年來，ALMA發佈、促進了設計和製造揚聲器、揚聲器組件的技術標準，解決了許多關於設計製造揚聲器的問題，並和學術界充分交流，提供各種行業培訓，為促進行業成員的發展不遺餘力。






b.        CEA (美國消費電子協會) (2016年更名為CAT美國消費技術協會)


美國消費電子協會（CEA）是一個運作優良的協會，推動美國消費電子行業高達兩千零三十億美元。 超過兩千多名企業享有CEA美國消費電子協會會員的利益，包括立法宣傳，市場調查，技術訓練和教育，電子業的推廣，標準的制定和促進商業和戰略合作的關係。美國消費電子協會在全球創新階段推動國際消費電子展。國際消費電子展的所有收益將重新投入到美國消費電子協會(CEA) 的行業服務。

美國消費電子協會匯集了消費電子產業的2,000餘家企業，所有會員均可分享協會所提供的高價值及創新的資源，包括深度的市場調查、提供企業主及領導人的合作機會、最新的教育計畫及技術培訓、廣泛的推廣計畫，並代表產業發聲。

該協會透過制定科技政策、組織大型展會、進行市場調查以及建立行業戰略關係來促進消費電子行業的發展。會員企業經營包括音訊、視訊、行動裝置、通訊、資訊技術、多媒體產品及各種零組件的設計、開發、生產和銷售，以及通過消費管道銷售的相關服務。

國際消費電子大展(CES)便是由CEA年年主辦的國際性大型展覽會，每屆都吸引來自百多個國家的十多萬人參與，包括零售業者、供應商、製造商、市場分析師、進口商、出口商等，至今已舉辦超過50年。

自1967年以來美國消費電子展CES即是此協會所主辦。





c.        ANSI (美國國家標準協會)


ANSI扮演美國標準體系中協調私部門標準相關活動的角色。ANSI是於1918年，由五個標準發展組織：（美國材料試驗協會（ASTM）、與美國機械工程師協會（ASME）、美國礦業與冶金工程師協會（ASMME）、美國土木工程師協會（ASCE）、及美國電氣工程師協會（AIEE））與三個政府單位（美國商務部、陸軍部、及海軍部）共同推動而成立，為一依據美國稅法501(c)3條款立案的非營利組織，目前總部位於華盛頓特區（Washington, DC），另在紐約市設有分部。

ANSI一直以來扮演強化美國企業在全球競爭力與提升美國生活品質的角色，負責統籌境內自願性標準的發展和使用，並體現世界各地與標準化相關之美國利益關係人（企業、協會、政府組織等）的需求與觀點。所有美國的標準發展組織皆須遵循ANSI所規定之「美國標準協會基本規定（ANSI Essential Requirements）」，以確保標準的發展符合公平、公開、共識決的原則。另外這項規定也強調開放式標準（open standard）並非是完全免費的服務，應該平衡標準使用者與智慧財產所有者的利益，在此項原則下，智慧財產所有者可提出收取合理的費用。

ANSI除了負責協調美國國內標準化事務，也負責對國際社會推廣美國標準，在國際標準組織和區域性標準組織中宣揚美國的政策與立場；另外ANSI鼓勵國內採用符合社會所需的國際標準。而ANSI是美國在國際標準組織（ISO）與國際電工委員會（IEC）的唯一代表，透過ANSI在國際標準組織行使代表權，美國得以即時地獲得ISO與IEC標準發展過程資訊。除了擔任美國境內與國際標準的平台，ANSI同時也將美國標準提交至ISO與IEC，推動制訂成為國際標準。

目前ANSI會員係由將近一千個企業、學術與研究單位、貿易協會、標準組織、政府機構、及消費者與勞工代表團體所組成。換言之，ANSI廣泛地協調美國標準體系中，所有利益相關者與群體的工作。


於2006年ALMA Symposium時，對於CEA-2010有專題，此規範標準亦因此起而更廣為許多工程師及相關人士…等所知。如下



CEA工作組成員：
Charlie Hughes（Excelsior Audio Design），Allan Devantier，Peter Phillips和Don Keele（Harman），Tom Breithaupt（Blaupunkt），Dave Wilson（CEA），Jeff Hipps（CEA音頻部門主席）…等

此規範標準從CEA (ALAM有所與之)之所出，為ANSI所認可納受，確明此規範全名為ANSI/CEA-2010。

此規範之後於2012年更版，於2014年再更版。(https://www.mobile01.com/topicde ... ;t=4414816#56169471)

CEA-2010所採行的主要量測方法為Outdoor ground plane measurement。
主要以限定之諧波失真作為Tone Burst Center Frequency 的MAXSPL之宣告。

現今著名之『專業』電聲開發、測量儀器設備廠商如KLIPPEL、AUDIOMATICA...等，亦將ANSI/CEA-2010量測項納其設備中。

( 玩票性質乎？兒戲乎？毫無價值乎？ 孰之才識知能不堪檢驗乎？ )






Goal/motivation：

(CEA-2010；2006)
Provide an intuitive metric, friendly to both manufacturers and retailers, for comparing the overall audio performance of powered subwoofers, independent of amplifier power and transducer size, and thereby help consumers to make informed purchasing decisions.


(ANSI/CEA-2010-B；2014)

The purpose of the tests described in this standard is to provide data that will help the consumer understand how loud in volume, and how low in frequency, the subwoofer is capable of operating.

When used properly this standard should assist manufacturers in accurately measuring the capabilities of a subwoofer and specifying them to consumers.


PS.
(1)        許多人可能受不明人士或有心人士之誤導或誤解或曲解，而誤以為Data-Bass的測項就僅是只有CEA-2010，其實不然，Data-Bass的測量項內容係有因沿過往超低音(電聲)的一些測項，如曾公開超低音測量的AV TALK、AVSForum…等之相關電聲性能測量項，各位看倌若有興趣，可參茲電聲測量相關的論文、PAPER、技術規範、技術文章…等。

其實有些工程師、研究人員…等會去進行喇叭、超低音的Outdoor ground plane measurement或Outdoor half space measurement，只是未於網上做公開而已。

Outdoor ground plane measurement、Outdoor half space measurement並非兒戲或玩票性質，更非無參考價值，是有其理法。


(2)        對於CEA-2010的一些簡要有興趣者可參下
https://www.mobile01.com/topicde ... ;t=5064162#63312584

ANSI/CEA-2010
1. 版本演進
2. 簡說
3. Goal/motivation
4. What does CEA2010 mean for our industry?--Consumers
5. 友站 ashinn兄 的概念性概述比擬


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q17：請問ANSI/CEA的規範是否曾有較顯名的規範 (非音響可)？




A17：ANSI/CEA有些可能改為ANSI/CAT。有些ANSI/CEA規範是較顯名的。
Ex.
ANSI/CEA 863、ANSI/CEA 863-A，ANSI/CEA 863-B，ANSI/CEA 708-E，ANSI/CEA 709，ANSI/CEA 709.1，ANSI/CEA 709.2，ANSI/CEA 709.3，ANSI/CEA 709.4，ANSI/CEA 709.5，ANSI/CEA 709.6，ANSI/CEA 852，ANSI/CEA 852.1 ………….等。


====================================================================

續...

thanksman

FAQ後之呢喃：

(1)        鄙之才疏，肇於燒友們、音響愛好者們…等之惑疑，妄以寡識薄能以為淺析，尚請各界大方海涵。

(2)        測量係有客觀測量與主觀測量，客觀測量多所由儀器為之，主觀測量多所有心理聲學方法從之，兩者不可偏廢，相輔相成、辨證而統一，倘有心人士、或商家人士、或利益人士、或……人士，欲迷惑、扭曲、詆毀……時，各位看倌請開啟您的智慧，如此您才有能以慧眼洞穿。

(3)        ANSI/CEA-2010是一規範，主要量測對象為超低音(起初以主動超低音為主，後皆含入主動與被動超低音)，尚可視其測項為超低音電聲性能之基線(基項)，
於超低音電聲性能測項中，其雖寡，然尚能得一些基要，倘若有超低音無其他更為精細之性能data示於消費者，亦無依循ANSI/CEA-2010這種較基項的規範所測而宣告之data示於消費者，則其客觀性能是何？如此成日CP來CP去，其P(性能)係何？智慧的看倌們，相信您的智慧能使您洞悉。

(4)        電聲產品的在聲音上的『質』亦經由客觀與主觀的綜合評價，在主觀評價上多採心理聲學方法從之，且其評價項多以量化為之，客觀測量多採儀器測之。量與質非全然之二分或不相干，量變產生質變就已表徵出量與質在某些層度上將產生關連性，ANSI/CEA-2010並不是一個只考慮量而無考慮質的規範，若其無考慮『質』，即毋須以諧波量進行限定，因此說ANSI/CEA-2010規範是不考慮『質』，大錯特錯矣!!!如此言者，恐是自身對電聲性能特性的了解與ANSI/CEA-2010太過匱乏。
對明者而言，ANSI/CEA-2010所考慮的『質』尚粗些，且尚未全，然不失其基要與價值。

(5)        身處在這資訊爆炸的時代，何其有幸，亦何其不幸，網路資訊量雖豐，然資訊內容並非皆然正確，更非皆為正確之知識，商利夾雜其中，常混濁不清，各位看倌想當什麼樣的消費者，由自身的智慧決之擇之。

(6)        各位看倌，您或您的朋友、親戚、家人…等有可能現在或未來是燒友或音響愛好者，若您希望自身及他們能儘量降低被嚴重錯誤、嚴重扭曲的資訊所誤導，歡迎您將此篇疑惑淺析轉知給有玩音響的朋友、親戚、家人…等，甚或分享至音響相關的討論區、FB、LINE群組、社團、Ptt…等，讓更多人…...新手們或老手們…等減少被貽誤。

   願此篇疑惑淺析能使華人世界的燒友、音響愛好者們大量減少被貽誤矣。

祝華人世界的看倌、燒友、音響愛好者們…等，農曆新年快樂，小小疑惑淺析贈予華人音響圈之賀年禮。

(轉知、轉載時，請註明出處)

出處：http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/565922466

thanksman

補充

A17：

CEA-2019, Testing and Measurement Methods for Audio Amplifiers

CEA-CEB19, Recommended Loudspeaker Safety Practices

CEA-2006-A, Testing & Measurement Methods for Mobile Audio Amplifiers

CEA-2031, Testing and Measurement Methods for Mobile Loudspeaker Systems

CEA-803 R200X, Mobile Electronics Wiring Designations for Audio and Vehicle Security

thanksman

補充


A11、(1)：


Q (thxman)：

有一事就教，鄙非生活於美國，細事不一定詳，不少網兄及燒友在問及，『takeone4345兄言 Josh Ricci 在 Audioholics 上班』，您生活於美，或許詳此些細事，請問 Josh Ricci是否在 (曾在)Audioholics 上班？？？

出處：https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5360160&p=1#67041302


From： https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5430737&p=2#68140525






A (Puff Daddy)：

好說.

這要看您所謂的上班定義是什麼.

據我所知, 這類型論壇開支不小, 也無法提供"員工"固定薪水足夠養家餬口. 所以不少內部人員是熱心幫忙, 義務性質. 這樣即使是貢獻較大的, 也不算是網站有領固定薪水的正式員工. Audioholics 看起來評測器材的人員陣容很堅強, 但其實大家都是非固定的專欄作家. 有新器材需要評測就看哪一位有興趣或是有空拿去玩玩, 寫一篇開箱文, 使用心得報告之類的, Audioholics 再拙加給予稿費. 就是因為這些評測人員不屬於網站正式員工, 網站也無法指派工作給特定人員.
我也說過, Josh Ricci 本身是從事 IT 行業. 他對重低音和單體很有興趣. 所以如果他很忙, 他未必有時間評測重低音. 這就是為何他也已經好一陣子沒有在 Audioholics 上有發表文章了. 更何況現在有個 James Larson 可以做完整的評測-主觀的聽感和客觀的測量. Audioholics 暫時也不需要 Josh Ricci 提供他的勞務了.

所以 Josh Ricci 最多算 Audioholics 的約聘人員 contractor. 約聘人員在法律上來說不算正式公司員工. 他們和公司也沒有主雇關係. 約聘人員也無法享有公司福利. 只是台灣把非正式編置的人員都歸納到約聘人員. 變成約聘人員和正式員工沒有差別, 正式員工有時還會瞧不起約聘的.

From： https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5430737&p=2#68141404

小許

網兄您好！
您有權發表文章，也感謝您將與版上的網兄分享。
但是請不要將我的頭像轉貼，並在發言時注意網路禮節。
而文章請勿發表挑釁言論。感謝您的配合！
論壇會非常歡迎您的。

thanksman

1. 文出有憑，圖出有據。

2.理論、實務之FAQ，非假『禮』以曲。

3.無挑無釁，道其理實。

小許

thanksman 發表於 2018-4-15 11:46 PM
1. 文出有憑，圖出有據。

2.理論、實務之FAQ，非假『禮』以曲。

你想說什麼沒人會阻止你，你把我的相片貼出來不太妥當。
雖然那是我的大頭貼。但是你這樣做的行為非常挑釁。
再一次申明，請您將我大頭照的截圖移除！謝謝配合。

thanksman

1.圖文之憑，非特獨貼個人之大頭貼，莫假個人之大頭貼為由，而曲圖文之憑，欲人刪之。冠人挑釁之莫須有之名，非大丈夫之風。

2.倘欲往後，人之圖文之據無汝個人之大頭貼，請自換之。