派拉蒙CTO：我們為什麼獨佔支持HD DVD

west

hyy 編譯/整理

同時支持兩種HD格式的派拉蒙（Paramount）和夢工廠（DreamWorks）昨天突然宣佈放棄BD格式，改為HD DVD獨佔支持，這一決定幾乎沒有任何的前兆，而且飽受爭議，因為目前在美國，BD和HD DVD的Title銷量比為2：1。隨著越來越多新聞的釋出，流言也開始四起，最著名的莫過於微軟花了1.5億美元收買這兩家公司——派拉蒙0.5億美元，夢工廠1億美元。不過派拉蒙的發言人說：“……不管我們如何進行市場及產品的合作，或者是其他的協定，我們從未談及業務條款。”

毫無疑問，這兩家公司的決定是出於商業方面的考慮。關於這一商業決策，PCWorld.com對派拉蒙影業首席技術官兼執行副總裁Alan Bell進行了一次採訪。

PCW：我想，你們做出這樣的決定絕不會是輕率的。那是什麼讓你們決定獨佔支持HD DVD呢？
Bell：從去年至今的一年以來，派拉蒙對於發行兩種格式的標題都已經很有經驗了。我們可以親自對比兩種格式的實際效果。經過了一些分析之後，我們認為HD DVD是必然的選擇。

PCW：為什麼這麼說呢？
Bell：其一，影碟機的低價：這對於消費者非常有益，對於我們的消費者群體也非常有益。

其二，HD DVD來自於DVD論壇（DVD Forum），DVD論壇在開發和管理各種規格方面有著豐富的經典，HD DVD從上市以來變動很小，有了穩定的規格，他們指定了相關的影碟機型號，所有的影碟機都相容HDi交互層，所有的影碟機都能運行交互特性。我們將來發行含有這些交互特性的標題時，可以保證每一台HD DVD影碟機都可以處理這些內容。

PCW：作為一個製片公司，你認為HD DVD相對成熟的規格是一種優勢？
Bell：你可以看看DVD論壇指定的一些規格，這是一整套的先進技術。可以肯定這將使所有的消費者從中受益，無論他們買的是什麼型號的影碟機都是如此。DVD論壇已經發佈了完整的規格要求，市場方面也做好了準備，不像BD那樣需要做出更改，從某種程度而言，這些改動會產生一些遺留問題。
舉個例子，HD DVD影碟機集成了乙太網連接，如果影碟機沒有這一功能，或者它是選配的，那就不一樣了。

PCW：DVD影碟機不也一樣嗎，有些功能是強制的但是也有非強制性的規格。
Bell：當一種格式被創建時，影碟機往往會有一些強制性的要求，同時有些是選配的。就DVD而言，Dolby Digital 5.1（杜比數字）是必需的，但DTS 5.1就是選配的。但是當發行了一種格式的時候，你無法知道有多少消費者的影碟機支援這一功能。在HD DVD上，強制的音頻技術有Dolby Digital、Dolby Digital Plus和Dolby TrueHD。

PCW：不過到了後來，DTS已經成為了DVD影碟機事實上的標準。你是否認為BD也會如此呢？例如記憶體、交互性以及乙太網連接。
Bell：最後當然會這樣，但是現在我們有很多早期的用戶和發燒友。如果規格更改了，而且早期的影碟機不支持，等於說這些人就被扔在了後面。他們是新格式推行時最有價值的消費者，你需要確保他們能夠體驗該格式最出色的特性。

PCW：那麼BD的大容量呢？雙層光碟達到了50GB，雙層HD DVD只有30GB。一些製片公司認為這多出來的容量是非常必要的。你們願意放棄這些空間嗎？
Bell：對它的評價有點過高了。派拉蒙做出的選擇是基於多方面考慮的：生產能力、影碟機的可靠性、成本和基本結構。
很多因素都會產生影響——包括容量。派拉蒙做出決定時，我們所評估的因素非常廣。

如果其他的因素都是一樣的，容量越大當然越好，對吧。

但是如果從播放時間考慮的話，30GB是一個可以達到3~4個小時容量，這和如何壓縮電影有關，但是也不會對畫質造成損失。我們發現，95%的電影少於2.25小時。但是一張光碟的容量可以播放3~4小時，你可以把大量的花絮放進去。我們認為，30GB已經足夠了，或者再加一張光碟也是可行。

PCW：如果多音軌和HD高畫質花絮放不進一張光碟裏怎麼辦？
Bell：如果這些附加內容真的裝不下了，我們可以再加一張光碟。這對於消費者而言也不是問題。在很多時候，他們會認為這更有價值。DVD就是這樣。如果沒有必要，為什麼還把標題灌進一張高量容的光碟裏呢？

PCW：你認為將來容量還要再做變化嗎？
Bell：45GB的光碟已經在開發之中。（編註：已經開發了兩年）此外，壓縮將會更加高效。電影的壓縮方式決定了一張光碟能夠播放多少分鐘。我們熟悉新的編解碼之後，高畫質下的壓縮能力將會進一步提高。
容量是一方面，但不是最重要的因素。從多方面考慮，由我們看來，對於消費者，對於我們的業務，HD DVD是更好的選擇。

PCW：從你們的第一手經驗看來，能告訴我們兩種不同的程式語言——HD DVD的微軟HDi技術和BD的BD-Java之間有什麼區別嗎？
Bell：BD-Java是一種程式語言，它的優勢在於非常靈活，但是你有可能會需要100行的BD-Java代碼。HDi的代碼長度相對要短，一個指令可以控制很多交互特性。
BD-Java也要複雜一些，出錯的可能性更大。當BD影碟機生產出來時，它們是否都支援底層代碼寫成的功能呢。早期的一些BD-Java光碟的問題就是BD-Java的複雜性所導致的。在我們看來，HDi可以提供足夠的靈活性，在實際應用中，它非常簡單，而且感覺相容性、可靠性更好，成本也較低。

PCW：到目前為止，你們是怎樣在光碟上使用HDi和BD-Java的呢？
Bell：就現在的非常時期而言，我們可以用HDi，為HD DVD加入更多的特性，要多於BD-Java的BD。我們曾經在HD DVD上製作了一些交互情節，然而想完全移植到BD上卻無法完全實現，HDi可以實現的但是BD-Java不支持。如果需要用BD-Java，需要懂底層開發的程式師，但是HDi，你不需要這類接受過額外培訓的人員。我們不需要程式師來製作光碟。

PCW：你覺得用戶對於影碟的交互特性感興趣嗎？
Bell：消費者為什麼要升級DVD，交互特性是非常重要的原因。是的，高清有強大的畫質，但是這就夠了嗎？我們認為，連接特性將會成為製片公司的今後關注的焦點。

我們正在考慮搭建下載伺服器，但是這些需要投資。用戶群體正在壯大，我們的意願也越來越強。如果這一群體的數量足夠大了，我們將會行動。目前，我們還是更關注於提升畫質和交互特性。

PCW：獨佔是有期限的還是無期限的呢？
Bell：就目前而言，這是無期限的。這一決定來自於我們的經驗，還有消費者的需求。我們希望能夠影響消費者的選擇。

http://www.stor-age.com/stor-age/2007/0822/463758.shtml