為什麼BD不應該存在，IT專家狂批BD

digifashion

時尚數碼網轉帖:
在HD DVD與BD的次世代光碟標準大戰中，現在一種公認的趨勢就是後來者居上的BD正在快速趕超HD DVD，BD的未來發展態勢明顯好於HD DVD。但近日，IT業界的專家—Enderle Group主席Rob Enderle卻突然公開撰文，以“為什麼BD不應該存在（Why Blu-Ray Should Never Have Existed）”為題，對BD展開了猛烈的抨擊，下面筆者就翻譯了該篇文章內容以供各位發燒友參看。（註：以下內容中的我全部指Rob Enderle，而不是譯者）

很多專家都指出BD是一片混亂，以我的後見之名來說，BD本來就是不應該存在的。儘管現在很多人還認為BD會贏（隨著派拉蒙和夢工廠的突然退出，現在持此觀點的人已經大副減少了），但回顧該項技術誕生之日開始的種種是非，你會發現BD其實正在做的事就是確保HD DVD也不會勝出，而代價就是整個電影業界的幾十億美元損失。

下面，就是我要提出的BD面臨的三大嚴重危險：

    第一、不能獨立生存（It Can’t Stand on Its Own）
    假如一件產品需要母公司持續的資金投入以確保其生存地位，那它的失敗可能性就會越大，這樣的事例我已經見過多次了，上世紀90年代初的IBM OS/2作業系統就是最好的例子。而成功的商品通常只需要在市場行銷和後部支援方面投入一定的資金，假如長期處於赤字狀態的話，那就意味著需要進行策略上的調整了。
    至於BD，危險的地方就在於其與PS3的過分緊密關係。雖然大多數人會認為PS3是BD成功的有力支持物，但實際上與其說PS3確保BD的成功，但不如說BD保證了PS3的失敗（rather than PlayStation assuring the success of Blu-Ray, Blu-Ray assured the failure of the PS3）。

（PS3的失敗是因為BD？）

    一件商品要成功需要三個方面因素：一是它必須滿足期望；二是它必須帶有消費者想要的東西；三是它是買得起的。實際情況就是BD的昂貴性不但將自己逼上了絕路，也斷送了PS3的成功機會。相比而言，HD DVD就沒有所謂的支持物，因此進入市場就更加容易和簡便。

    第二、不重要的競爭優勢（Key Competitive Advantage Unimportant）
    在商品競爭中，包含優勢和劣勢兩個方面，但兩者的關係又不是絕對的。比如說，在Windows與Linux的桌面作業系統競爭中，作為Linux最大優勢的源代碼開放性，在一般消費者眼中，根本不能算什麼優勢，反而（因過於開放導致的各類軟體的相容性問題）會嚇走一部分人。
    BD最大的優勢就是高容量和特殊功能（比如BD-JAVA）。在高容量方面，由於現在的電影用不找那麼大的容量，而遊戲開發商因考慮多平臺開發而傾向於標準化的DVD光碟。如果要把BD當作存儲工具的話，容量過小（相對於現在的硬碟媒介）、光碟機刻錄速度過慢等，使得其完全無不是可擕式移動硬碟的對手。在特殊功能方面，消費者其實一點也不會介意，他們關心的是從頭到尾看一部電影，所以爭論BD（比HD DVD）有更多的特殊功能簡直就是浪費時間。

原文詳細地址:http://www.digi-fashion.com/ArticleShow.asp?ArticleID=188

TC095

日本人的眼光永遠是這商品未來能為使用者做多少使用性上的提升 ，而西方人的眼光永遠只有眼前的商機。
如果當初SONY沒有從美國國家實驗室的倉庫中把把美國人視為垃圾的CCD半成品技術買過去的話，現在數位相機還不知在哪裡。更別談HD CAM
每一項技術在每個時代都有一定的意義，只是到後來是眼前的利益勝出還是此技術的未來性勝出罷了，HD DVD與BD到底誰勝出對消費者而言我相信只不過要買誰的影片聽怎樣的音效罷了，但也許有不少人在意的是這兩個技術在消費者的未來生活中能誰創造更多奇蹟。
況且今日PS3的遊戲會難以推出是遊戲開發者對於CELL這處理器的開發套件不熟根本與BD無關...對於遊戲開發者而言BD只不過是容量大了點的(盤子)...至於PS3的CELL配不配BD我相信跟本不重要，因為久多良木建對於PS3的CELL未來性所提倡的BD跟本只是點綴，就好比光碟機對於電腦已經越來越不重要一樣(因為漸漸會被、隨身碟、硬碟、光纖寬頻與其它載入媒體所取代)

土匪

原帖由 TC095 於 2007-9-7 10:12 發表
日本人的眼光永遠是這商品未來能為使用者做多少使用性上的提升 ，而西方人的眼光永遠只有眼前的商機。

完全同意！
單純從 IT 的領域來看格式之爭，只能算是管中窺豹，
如果請這位"大師"評論及預估一下iPod相關產品的話，不知他會如何評論？

科技的進步不是單純靠產品價格或是技術就能評斷的，
也沒有簡單的公式就能算的出來，
總之，時間會證明一切，
光靠"大師"鐵口直斷是完全沒意義的！

亞瑪遜戰士

這種一天不作整合,攻擊與批評是會繼續的.
今天是鬥 BD.....何時不知到輪到HD.
我是覺得各有好壞處.

TC095

Blu-Ray      互鬥    HD DVD
COMS        互鬥    CCD
APPLE        互鬥    X86
Microsoft    互鬥    Linux
802.11b     互鬥    802.11a
WI FI         互鬥    BT
AMD          互鬥    intel
HP             互鬥    EPSON
X BOB        互鬥    WII & PS3

這不就是(產業界)嗎??雖然每次的大戰沒有兩個銅板拍不響...但也就是有兩個銅板在響所以也造就了一個對比讓消費者去選擇未來所要的生活....這就是科技的進步

jyc3

原帖由 digifashion 於 2007-9-7 08:27 發表
BD最大的優勢就是高容量和特殊功能（比如BD-JAVA）。在高容量方面，由於現在的電影用不找那麼大的容量，而遊戲開發商因考慮多平臺開發而傾向於標準化的DVD光碟。如果要把BD當作存儲工具的話，容量過小（相對於現在的硬碟媒介）、光碟機刻錄速度過慢等，使得其完全無不是可擕式移動硬碟的對手

關於這點我是有點不能認同.
當成儲存媒介只會嫌少,不會嫌多吧! 即使是目前電影"似乎"夠用,
但多出來的容量還是有機會放一些更豐富或是更好的東西啊!
像BD的LPCM就是個很好的應用.

以前iPod出來時,我就覺得誰會在裡面放個幾千首曲子?可是後來的
結果看來似乎沒有消費者會抱怨容量太大.

TC095

恩...沒錯..在IT法則裡
容量...永遠不會嫌多只會嫌少
速度...永遠不會嫌快只會嫌慢
畫質...永遠不會嫌高只會嫌低
價錢...永遠不會嫌低只會嫌高(不過這不是消費者需要擔心的因為這是廠商要區傷腦筋的)

yesgood

作者只是希望HD能夠在最短時間迅速普及，不只是軟體(影片業者)，也能提供消費者便宜硬體使用，整個市場能導向量產消費市場而使供需雙贏。

以現在科技即使兩種規格未能統一，硬體製造成雙模也沒問題，但是生產設備卻要改變，雙重授權費，最後苦的是消費者，絕對不會是廠商問題(廠商一定是將製造成本轉移消費者)，就是因為規格不能統一，而導致HD影片市場，無法大量發片，造成損失，消費者也只是觀望或少量精品購買。

CD-ROM DVD規格單純，所以能大量生產，便宜到DVD燒錄器只要千元以下，BD以各種條件來說確實是不錯，但是要製造BD需要全新設備，而HD DVD能夠不需全部更新即可大量生產，在這裡很多大大有PS3，當然希望BD可以一統市場，但是多數硬體廠商卻更希望HD DVD能勝出，所以未定因素影響消費者只能繼續觀望下去吧！

tony.troy

嗯...這讓小弟想起了DVD-AUDIO與SACD!兩者剛推出時,也是紛紛擾擾了許久,結果呢?請問各位大大,有誰還繼續在擁抱的?相信人數不多!甚至有很多七年級生連聽都沒聽過!為什麼?因素很複雜,但<價格>絕對是最重要的因素之一!一片SACD或DVD-AUDIO要價將近1000!相信景氣低迷的現今多數人是無法承擔的,更別說是沒有經濟來源的學生了!即使音質再優也難逃曲高合寡的命運!其次,便利性不夠也是原因之一.不可諱言的,如果兩者能像MP3那樣於網路流通的話,相信想不普遍都很難!

說來沉重,SONY的PS怎麼紅的?靠的是盜版!PS2怎麼紅的?靠的也是盜版!多數的消費者會在乎是否原版嗎?答案很明顯!就是因為盜版取得容易,所以遊戲主機也一路長紅,是故,究竟是魚幫水,還是水幫魚?

同理,小弟認為HD-DVD與BD究竟能否再創新世紀,靠的也正是<盜版>!何時燒錄機降至萬元以下,何時市面上盜版片開始販賣,我想就是兩者普及的時候了!可能嗎?當然樂觀!因為破解!因為網路!跟DVD-AUDIO與SACD不同的是-後兩者(DVD-AUDIO與SACD)只有聲音,雖說比CD優秀,但還沒有令人非聽不可的衝動!而且網路無法流通且沒有盜版片.....而前者(HD-DVD與BD),相信看過高畫質影像的人,沒有不被其打動的!因為真的好過DVD太多!而且拜影視器材<快普及化>所賜,只要訊號來源易取得,相信要普及的日子很快就會來臨!怎麼做?當然是靠各位HD.CLUB的大大盡力的給他研究,破解外加傳送了!當然,別忘了,沒事邀親朋好友來家裡坐坐,順便拿高畫質電影毒毒他們,最後再慫恿他們ㄌ一ㄠ下去!哈!小弟正在如此努力當中.......各位叔叔伯伯阿姨三叔公四嬸婆隔壁的張大媽對面的李大哥,記得來我家坐坐啊.....!HD-DVD vs BD?管他的!誰的片子多我就支持誰!(反正除非是超級大片才會買正版)!BD是PS3的毒藥?只要盜版片一出,兩年內絕對普及!

小弟從不是衛道人士,過去現在將來皆不可能是!我絕對支持正版--但僅在我財力範圍內!非常感謝看完此篇不知所云的仁兄(半夜睡不著發發牢騷...哈!)....

               預祝  1080P 一統江山的時代來臨.......

土匪

現在最嚴重的問題不在規格或是技術上,而是電影工業的施壓.
兩個陣營必須極力拉攏八大,否則就有可能跑票.
而八大很多的想法是與我們消費者的想法背道而馳的(版權保護問題),
與消費者相同的則是硬體產品價格要低廉,不過這也苦了硬體製造商,
使得他們要犧牲自己的毛利,甚至賠錢來賣機器.....

TC095

各位如果有再看近4期的音響雜誌的話應該都會有一個印象就是DLNA這個由現在所有正在競爭中的雙方大廠所合作的(媒體串流協會)，不知各位會不會有一種疑問，看似兩個不同領域的市場但所述求與主要應用卻都是有同樣的一個角色(八大的影片)，講的清楚一點就是DLNA所追求的是將(影片)本身以檔案的型態用服務端設備傳送至家中任何地方，另依種是將高畫質的影片以哪一種的光碟型態普及至各位的家中，但無論哪一種主要的角色都是(影片)本身，說也奇怪....BD與HD DVD之爭看似誰都不會贏但在私底下觀察的結果你會發現....雙方怎嚜台面上在較勁但悄悄的在台面下握手.....無論BD與HD誰贏誰輸只會造成(影片)本身是以(檔案)或以(光碟)來到您家中的差異而已，說也諷刺..侏儸紀公園1裡的數學家說過<生物會自己找出路>所以由此可知...不管今天雙方的格式之爭會有誰勝出或是兩敗俱傷...我相信雙方的廠商已經在DLNA這條IT與PA之間的手悄悄的簽起來了，也為一般使用者將檔案送至客廳的過程簡單化了。

說的更明白的DLNA只會讓(盜X)出來的檔案更容易到您家中的任何地方(誰還需要光碟這種既不環保又如容易刮傷的儲存媒體)8->

kaolh

不管你用那種規格的高容量儲存媒體，最終還是回歸用硬碟來備份儲存這些寶貴的資料。大家注意硬碟容量是不是已經開始以TB來計算容量呢？

armiba

即便是DLNA 的運用, 只要有收藏的需要, 就有儲存媒體問題

原帖由 TC095 於 2007-9-8 09:34 發表
各位如果有再看近4期的音響雜誌的話應該都會有一個印象就是DLNA這個由現在所有正在競爭中的雙方大廠所合作的(媒體串流協會)，不知各位會不會有一種疑問，看似兩個不同領域的市場但所述求與主要應用卻都是有同樣的一 ...

土匪

原帖由 armiba 於 2007-9-13 14:54 發表
即便是DLNA 的運用, 只要有收藏的需要, 就有儲存媒體問題

沒錯!我就是光碟派的!
你會燒好光碟送人,但是你絕對不會把硬碟或是隨身碟送人,
光碟的低成本是其他儲存媒體沒辦法趕上的!

就算以後網路再發達,也不太可能完全都以網路來交換檔案.
第一個是儲存空間的問題,放在外面的虛擬空間不可能無限制的增加,
放在家裡的空間也不可能隨意的讓朋友進來下載.

所以光碟片還可以存活很久一段時間啦!

TC095

恩...樓上大大所期望的剛好恰巧的是表現出在儲存媒體中的另一種消費者所期望聲音，但也就證明了就算是哪種光碟片的最終勝出還是有兩件事不會改變
1.就是需要改片讀取的設備
2.就是就算想要以光碟片儲存，使用者還是希望1片光碟的容量就可以解決必須要兩片光碟才裝的下的問題
3.就是最好可以在更便宜點
所以在短時間內光碟與硬碟是密不可分的夥伴絕對不是敵人，而要贏得這場戰爭也必須要有兩個條件
且兩樣都不能缺.(價格與容量)...因為人的欲望會自然強自淘汰(剛好就可以)這觀念

但...小弟擔心的不是誰勝出的事而是光碟這東西不知還要殘害地球多久。還好小弟不打算生小孩[-(