7成網友贊成實施爛片退票

suijing · 發表於 2010-4-6 21:03:57

所以说这个也就只能是新闻了
不可能会实行的

sharivan · 發表於 2010-4-7 02:04:17

原帖由 kuen1972 於 2010-4-6 17:48 發表

這個還好，不算，因為是政府的政策考量。
多數暴力是假民主之名，欺負少數人啦~~~(例如投票瓜分台灣首富的財產)。

戲院的部分我覺得還好，這算是經營，比如說上次阿凡達，我想很多人願意多付點錢去看IMAX的戲院。
所以會成為競 ...

這邊指的"多數"是讓消基會做出這個政策的消費者(希望攜帶自己喜歡的食物入場者)
影城的主要收入來自販賣部(票房收入大部分都是給片商賺走)
因為開放外食而失去的收入還是得想辦法從其他地方賺回來
對消費者來說一定不會是甚麼好事
而對於不習慣在觀影時吃東西的消費者
將會面對更多更複雜味道更奇怪的外食
所以說消基會這個外行政策只有做半套
當業者反映會影響生存
消基會只有冷冷的說要他們自己想辦法
桃園某業者認為此一政策違憲打算提出訴訟(新聞有報)
不過小弟認為過關的機會不大
畢竟跟"主流民意"不符

AV888 · 發表於 2010-4-7 04:33:17

小弟覺得可行
前提是
退票條件必須等看完該片後
以稿紙手寫1000字以上的觀後感文章正本(影印無效)來說明"爛"的理由
若讓片商心服口服
則依投書者隨附帳號匯回票款
若無法說服片商
則隨投書者地址贈送該公司日後發行影片6折卷一張(憑卷享票價折扣)

johnnyro · 發表於 2010-4-7 06:39:20

原帖由 AV888 於 2010-4-7 04:33 發表
小弟覺得可行
前提是
退票條件必須等看完該片後
以稿紙手寫1000字以上的觀後感文章正本(影印無效)來說明"爛"的理由
若讓片商心服口服
則依投書者隨附帳號匯回票款
若無法說服片商
則隨投書者地址贈送該公司日後發行 ...

這個建議不錯

凡事至少要有所本

LanceLiou · 發表於 2010-4-7 12:29:41

原帖由 AV888 於 2010-4-7 04:33 發表
小弟覺得可行
前提是
退票條件必須等看完該片後
以稿紙手寫1000字以上的觀後感文章正本(影印無效)來說明"爛"的理由
若讓片商心服口服
則依投書者隨附帳號匯回票款
若無法說服片商
則隨投書者地址贈送該公司日後發行 ...

1000字還算小case,小弟做個會議記錄,至少都有4、5千字,大都是用掰的,大頭要看沒辦法!
況且文筆好的人多如牛毛,要一萬字都沒問題,只要是免費肯定一堆人寫,畢竟好不好看真的
很客觀,像自己就不喜歡X戒這部電影,還有三部曲,小弟就看得如坐針氈,但身旁朋友每個還
可以買導演版來看得不亦樂乎!請問這要怎麼去評判好壞!如真的看到爛片,現在網路怎麼無
遠弗屆,上來PO個文寫個爛片內容請大家注意,看片前可以做好功課,從導演、演員、卡司、
劇本、片商了解一下大概就可略知一二,重要的是爛片浪費不是錢,而是你或跟另一半的寶貴
時間,這更叫人難以忍受!

tseng123 · 發表於 2010-4-7 13:33:13

雖然相當多數贊成可退票，但實際上操作應該會有認定上的問題。（如同上述的「好片」、「爛片」標準）
正常情況應該不會有人想拍爛片，只能說不合大眾的喜好。
如同早期的國片令一般人感覺步調慢、沈悶，但真的就代表該片不具"藝術"價值嗎？
所以「好」與「爛」該站在什麼角度（大眾觀點or藝術觀點）去評論？
所以真要實施爛片退票制還有許多地方可以去思考...