Kal的HCFR終極灰階及色彩校正手冊(原創翻譯)

babymlin · 發表於 2015-1-29 00:57:23

真平兄首頁連結裡面，原作者KAL在2014年有針對新軟體Chromapure寫了一篇新的文章，如下連結：http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=35322
裡面有新增銳度跟Gamma調整，其實是依照舊文章的順序重新順過，把一些過時的東西拿掉，但其實很多基本原理都是一樣的，讓文章讀起來更順一些，值得一看。
其中寫到大部分40-90% Video的Gamma是2.3，這個部分跟小弟今天依照自己的習慣，調整對比亮度後跑出來的Gamma平均值是2.29相近。
原文如下：「What Gamma Curve Do I Aim For? The gamma curve that the vast majority of users should aim for will measure about 2.3 from 40%-90% video」

真平 · 發表於 2015-1-29 04:53:13

babymlin 發表於 2015-1-29 00:57
真平兄首頁連結裡面，原作者KAL在2014年有針對新軟體Chromapure寫了一篇新的文章，如下連結：http://www.cu ...

就我目前Calman的軟硬體銷售情況來看，台灣願意花錢買硬體的人很少，軟體更不可能花錢。所以HCFR對一般愛好者來說還是比較有用。至於gamma這東西要扯的東西還很多，不是這樣三言兩語就能說完，文中觸及的東西太淺，參考就好。

babymlin · 發表於 2015-1-29 15:56:53

真平發表於 2015-1-29 04:53
就我目前Calman的軟硬體銷售情況來看，台灣願意花錢買硬體的人很少，軟體更不可能花錢。所以HCFR對一般愛 ...

小弟的colormunki design也是看很久才下手買的。
在沒有gamma選項可以調整的顯示器，只能用對比亮度影響gamma。
整個就是很困難調整。根本沒有辦法貼著標準，範圍在2.1-2.3間跳來跳去。
六色沒的調整，好險這台古老的電視Sony 40w300a色域貼著709跑，沒有大偏差。

crabarts · 發表於 2015-2-4 12:31:03

沒有CMS只能靠電視內的色濃色相來調整, Chromapure 也有特別把沒有CMS的調整建在軟體內, 色濃用紅色下去調, 色相用洋紅 (chromapure)或Cyan (colorHCFR), Kal 這篇也有提到沒有CMS的調色, 我想這會比藍色濾色片好多了.
gamma 討論空間太多了, 我基本抓客廳的電視power law 2.2, 遮光環境 2.3, 如果有黑化的環境就2.4, 也試過遮光環境DLA-X70調 BT1886, 觀看感覺介於power law 2.3~2.4之間.

babymlin · 發表於 2015-2-4 21:30:01

本文章最後由 babymlin 於 2015-2-4 21:33 編輯

crabarts 發表於 2015-2-4 12:31
沒有CMS只能靠電視內的色濃色相來調整, Chromapure 也有特別把沒有CMS的調整建在軟體內, 色濃用紅色下去調, ...

感謝Crabarts兄提醒。
今天進HCFR的Advanced選項確認Gamma的校準標準，結果設定在BT.1886，
難怪依照灰階中Y target標準去調整出來的Gamma在10-30IRE都是偏低(偏亮)的狀況。
後來把Gamma標準調整成有黑階補償選項的2.2，結果就相當完美了。
改天來試試您的Gamma標準。
您遮光環境2.3用的是power law還是black compensation ?是投影機的設定嗎？
小弟這幾天標準設定成BT1886 2.2，但暗部都會不夠黑，會偏掉。
小提醒：其實一開始的亮度依照最黑的狀況底下可以顯示到16左右的黑階，然後對比調整到眼睛可以接受的習慣範圍，剩下的Gamma調整，其實就是使用RGB Gain(同時增減RGB就可以增減亮部照度)或RGB Bain(同時增減RGB就可以增減暗部照度)。<-這概念其實是這幾天花好幾個小時摸HCFR跟調整灰階下來的心得。

crabarts · 發表於 2015-2-4 23:38:54

有一陣子沒用colorhcfr了, 我用 calman 內的taqrget 曲線圖會比較清楚
第一張圖是 BT1886
螢幕擷取畫面 (11).png

這張圖是 power law 2.2
螢幕擷取畫面 (10).png

你用同時減少RGB Gain/Bias 的方式可以趨近BT1886 的曲線, 但是你也可以看到BT1886像是漸變的gamma, 從10IRE的2.0左右到90~100IRE趨近2.4. 同時調動RGB=增減W值(亮度), 不過會是區域性的變動. 用能0~100IRE 每10IRE 多點調整WRGB的顯示器來做會比較容易達到BT1886的target, 我用X70的12點custom gamma功能按照BT1886的tasrget調整出來過. 看起來的感覺蠻接近2.3~2.4間的感覺. 暗部gamma值較低, 暗部比較不會有 black crush 的現象, 2.4 暗部有點太暗. 這也是要看顯示器的對比是否能做到.
客廳有環境光, 我會以2.2為主, 甚至稍微低一點 2.1 左右, 遮光環境2.3, 畢竟沒有黑化會有白牆散射影響對比, 黑化的環境就以2.4為主. 我只幫我同事的環境跟電視以2.4調過, 他用黑板岩貼牆, 所以我就試看看2.4了, 效果還不錯, 後來還是以2.3為taqrget幫他調. LCD 2.4暗部真的有點太暗.
以上是個人經驗分享, 主要都是惡搞X70學來的 XD

babymlin · 發表於 2015-2-5 09:26:36

本文章最後由 babymlin 於 2015-2-5 09:37 編輯

crabarts 發表於 2015-2-4 23:38
有一陣子沒用colorhcfr了, 我用 calman 內的taqrget 曲線圖會比較清楚
第一張圖是 BT1886

感謝Crabarts兄分享。

JVC能夠多點調整Gamma真是好，不過這好像是JVC特有技術？
小弟手上機器還沒有這個功能，只有Gamma 2,2.2,2.4等等多項單獨選擇而已。因此，只能用同時減少RGB Gain/Bias的方式來增減亮暗部的W質(亮度)，來趨近「想要的」Gamma曲線。
當開始慢慢瞭解怎麻調整機器往想要的測試數據方向走以後，接下來更重要的是：在標準中，哪些微調(如紅色多或少一點點)會讓觀影的感覺更舒服？

看到您貼的圖片，就想到製作超低音前試算的時候，是要開孔(曲線類似power law)還是密閉式(曲線類似BT1886)。下面是N年前買的舊Sony液晶40w300a(沒CMS設定)：

crabarts · 發表於 2015-2-5 13:26:30

有gamma多點調整的還蠻多的，就我知道的 HC7900/8000我印象中有，LG的高階電視也有。
Sony 向來出廠預設都有一組很準的可以貼近REC709算是沒有colormeter spectrophotometer跟軟體的直接套用就夠好了。
黃色徧向紅會讓膚色比較討喜，偏綠就一臉菜色了.....

babymlin · 發表於 2015-2-6 02:05:19

本文章最後由 babymlin 於 2015-2-6 02:05 編輯

crabarts 發表於 2015-2-5 13:26
有gamma多點調整的還蠻多的，就我知道的 HC7900/8000我印象中有，LG的高階電視也有。
Sony 向來出廠預設都 ...

沒錯，Sony預設的Ref. preset+D65+2.2就是一組非常準確的灰階組合，手動調整一下，Gamma(2.14->2.20)、對比(858->871)、Delta E維持相同。Gamma平直一點，畫面的表現還是比較好一些。
虛線：Sony預設
實線：手動調整RGB Gain/Bias
Gamma-Ref.D65 VS 手動.jpg