本文章最後由 Yeh 於 2010-8-29 11:41 編輯
我說說我看完的心得:
因為是"前傳", 如果人物還是找丹哥....這畫妝技術恐怕要很好! 因為要畫得年輕10幾20歲會有點沒有說服力! 而且杜宇航在某個角度真的有點神似丹哥---至少落差不是很大。
以武打場面來看, 確實丹哥打起來比較爽, 或者也可說是武導的問題, 葉問前傳的杜宇航曾拿過世界武術冠軍, 一個有武術底子的人拳腳不可能軟趴趴, 剩下的我想得到是導演的問題。或者也可以說丹哥比較會演戲, 畢竟武打戲演久了知道怎樣的效果是適合電影的, 在武打畫面看起來, 丹哥是比較熟練比較有攻擊力的武打者, 而我看到的杜宇航是一個青澀帶有靦腆的武打者, 不過, 這不剛好也印證了所謂前傳的定位? 如果熟練度攻擊性都跟現在一樣, 那不表示武功一點都沒進步?
關於演員重覆問題確實也讓我有點不習慣, 剛開始還需要努力去忘記前兩部的演員臉孔才能去融入去欣賞這部戲, 不過畢竟導演不同人, 只能說選角是英雄所見略同吧! 而且說實話, 要找有武功底子的演員搞不好就那幾位, 除非找新臉孔。
我不懂詠春, 不過可以清楚看到這部前傳跟前面兩部的詠春"招式"有些不同, 但都一樣精彩。所以基本上我認為這部前傳拍的並不差。 |