江湖比試，看「劍雨」與「通天神探狄仁傑」

kuen1972

本文章最後由 kuen1972 於 2010-11-2 12:47 編輯

9月底江湖的二件大事：「劍雨」與「通天神探狄仁傑」二部武俠電影同時上檔。

這二部電影受到關注的原因很簡單：大導演、大明星、大投資與大宣傳，想要不引人注目都難；加上同樣是包裝在武俠風格中，同檔上映很難不被拿來一起品評一二。

劍雨：掛的是吳宇森的國際招牌，導演是新銳導演蘇照彬，演員包括中港台還找了韓國人助拳，有楊紫瓊、王學析、鄭宇盛(韓)、余文樂、戴立忍、大S、林熙蕾...

通天神探狄仁傑：招牌打的是與吳宇森同期的香港名導徐克，監製是也是導演出身的陳國富，不遑多讓的演員群是劉德華、梁家輝、李冰冰、鄧超與劉嘉玲，人數雖少了點但大牌指數更勝一籌。

不過如果以成敗論英雄，在票房上中國的數據<通天神探>是<劍雨>的5倍之多...當然前者的投資額為1.3億元人民幣，也是高出後者的8,000萬元人民幣。

....

(圖片來自網路)

好的故事架構+好的創新，但節奏不夠緊湊，只能說是中規中矩而已啊！

<通天神探>的創意路線是在武俠人物與歷史故事的格局中，包裝為古裝的推理故事，所以號稱“東方福爾摩斯”，一開始就以連續殺人案開場，死法端的是異常詭異...

這樣的架構看起來格局很大，結果執行上反而大而無當，殊為可惜。

舉例而言，如以推理故事為核心，通常偵探露臉之後，死亡案件仍會持續，同時也給偵探一點生命威脅的壓力。結果本片自劉德華開始辦案以後，就環繞在暗殺他本人的這個環節上，沒有人再被神奇的謀殺了，反而讓這種推理的氛圍大為淡化。

雖然說幾個劇情的線索還算把細節處交代清楚前後相通，但關鍵轉折的破案點也出現的有點勉強...最簡單的一點：為何武后會找狄仁傑???(理論上應該是為了政治上的考量，但沒演出來)為何要把武后導向壞人???(為了劇情的豐富，但上上策的作法應該是暗殺的人不等於兇手，這才是有意義的迷霧)

狄仁傑的好處是故事的豐富度，所以讓人覺得目不轉睛；偏偏銜接的還好而已，所以在一場場過場行禮如儀的走完，並沒有那種高潮迭起的痛快感，也沒有那種緊迫逼人的緊張感。

(圖片來自網路 )

傳統武俠路線+帶點哲學的味道，結果味道太濃了點...

說起來不是有武打場面就能叫做武俠電影，<通天神探>的武俠嚴格來說，是屬於郭靖這種「俠之大者」的等級，讓劉德華飾演的狄仁傑來個憂國憂民。

比起來<劍雨>就真的是走傳統的復古風，絕對是小鼻子小眼睛的武俠人物，講的是有仇報仇，講的是武林至寶，講的是兩面人物。傳統武俠人物往往愈是厲害的愈是其貌不揚，那種擺明我很厲害的往往三二下被人放倒，這點在<劍雨>裡倒是發揮得很好。一來這可安排更多的角兒參與演出，二來這也是本片最大亮點。

<劍雨>的故事核心是石橋，「我願化身石橋，受五百年風吹、五百年雨淋、五百年日曬，只求你從橋上走過。」取自佛陀阿難的典故，並將之無限的延伸出來...

石橋是女殺手細雨一劍刺死張人鳳，成就一段孽緣的開始。
石橋也是和尚陸竹遇見女殺手細雨，捨身度化她的開始。
石橋更是女殺手靛青，殺手生涯在轉輪王扭曲變態的愛情下的終點。

壞就壞在這種太過哲學化的武俠故事，讓人覺得有點彆扭...比如說被人拿來說笑的<無極>好了(饅頭血案)，就是犯了這種大忌，太過形而上的故事反而不切實際，劇情的說服力因此低了許多。

這種拍攝手法要就徹底一點，像王家衛的<東邪西毒>，不然還是像<臥虎藏龍>般，好好把江湖的本事顧好。

以劇情來說，如果不太計較期合理性，這二部電影的劇本應該都花了功夫，所以在細節的部分都有前後呼應(巧的是，“變臉”都成為關鍵的發展)，這是值得稱許之處。

以結果來說，畢竟也是花了不少心思，整體都算是中上之作。

只是都只給人感覺搔到癢處而已...

2009luck

樓主說的好棒
華語片要進戲院買單
一定要到各處去看看影評 才出手的
若兩片去選 也是選''狄''片
~兩片都沒到心動的程度啦

popo

看過這兩部的同時 來個有趣的比對
近期兩部武俠大戲，通天神探狄仁傑與劍雨，
通天神探狄仁傑是陳國富總監製，
劍雨則是蘇照彬導演編劇，

兩人都參與2002台灣的一部大成本驚悚宗教題材雙瞳!!
導演:陳國富 編劇:陳國富，蘇照彬



而參與雙瞳的演員


梁家輝這次是在通天神探狄仁傑參演出，
戴立仁則是在劍雨演出，

另外在觀看兩部的過程中都有雙瞳的些微感覺，
狄仁傑裡的通天浮屠及焚屍案，劍雨則是大S開棺墓，
都在雙瞳的影片裡都可以看到 。

timlin53

我也是兩部都看過 樓主分享的很洽當

兩部都滿值得一看 不過兩部好像都差了一點火侯

感覺兩部的劇情都可以在緊湊一點

不過兩部是各有各的優缺點

kuen1972

從命案的懸疑氣氛營造與追兇的壓迫感...雙瞳的成就比較高
<通天神探>有一點點失焦了
很可惜

我有稍微上網查詢一下
一般大陸影評人似乎給<劍雨>的評價比較高
從故事的包裝看來雖是如此
我也很喜歡<劍雨>走的古典武俠路線
卻又覺得以石橋為核心的故事設定怪彆扭~~~

都很好，但也都不夠好，算是我左思右想後的感覺

samantha9036

樓主說的好棒唷!!!
我覺得兩部片都還不錯看~~
但我好像更愛劍雨一點!!

ilvaio

通天神探狄仁傑我看過了，還不錯看，不過徐克的影子還是很重，劍雨我個人是比較喜歡一些，看了電影預告還算精彩，希望不要像赤壁一樣就好了，

kuen1972

通天神探狄仁傑我看過了，還不錯看，不過徐克的影子還是很重，劍雨我個人是比較喜歡一些，看了電影預告還算精彩，希望不要像赤壁一樣就好了，
ilvaio 發表於 2010-11-2 22:02

導演不是吳宇森
還好黑石的殺手間彼此聯絡用的是煙火不是鴿子...

這片子是蘇照彬的武俠世界
吳宇森自己也這麼說

popo

不過導演蘇照彬在劍雨裡面，有安排小白鳥
應該也算是，向導演吳宇森致敬的意味存在!!

kuen1972

不過導演蘇照彬在劍雨裡面，有安排小白鳥
應該也算是，向導演吳宇森致敬的意味存在!!
popo0121 發表於 2010-11-2 23:20

那可以說<雙瞳幫>在這2部電影的共同點又多一項了
1.都來變臉
2.都養小鳥

popo

看來兩部電影，共同點還真是多!!!
這也是看電影的樂趣所在。

mimosa2000

我觉得两部的剧情和场面都还是可以的，值得去看看。

walker0608

狄仁杰的話我是去看過了
還不到令人非常心動的程度
不過內容還可以(只是看到中段就大約可以猜到一部份結局)
劍雨光是預告片 就還蠻奪目的
但實際如何就看到時候去看吧

leslie0378

這兩部我也都看過了~~我個人覺得平分秋色
劍雨~武打場面可能好一點
狄仁傑~誠如大大所言~一些來由細節沒交代清楚~但那尊大佛還蠻有看頭的

tseng123

劍雨最近才看完，誠如樓主分析；太過哲學化的武俠故事有些深奧。
個人認為起意不錯，但表現拿捏還不夠火候。
由佛陀阿難的典故起了頭，但劇情的延續張力並不明顯....（可惜）
但仍不失為一部值得一看的電影！

iwsrt

<雙瞳> <詭絲> 偶都喜歡
<劍雨> 石橋故事、<狄仁傑> 大佛特效.. 兩部都滿值得一看
" 但我好像更愛劍雨一點!! "

PS. 這樣的國片已經很好看啦

ivan1988

今天去看了劍雨
裡面的劇情讓人很像身處在武俠小說裏面
武打畫面也很不錯
只是每一幕好像得太快了
讓結局有些生硬與不合理
不過整體來說 還是不錯的

cheninay

狄仁傑要很認真的看
一閃神 瞬間看不懂
就會很難判斷誰說的是真話誰是假話

wsj56

劍雨+1.但劇情還是可以再簡潔點,大S的角色太弱了!

artist1128

本文章最後由 artist1128 於 2011-1-31 18:22 編輯

劍雨....是一場心靈的武俠盛宴,看過之後還是令人再三玩味......
結局的安排如可以再悲情點多好.

狄仁傑是場華麗的大秀,表現可圈可點,但動畫做太多,又無法像老美一樣做到不露痕跡,顯得太過頭了些...