|
|
樓主 |
發表於 2011-1-30 08:50:48
|
顯示全部樓層
在這個影片裡, 我們看到的是海洋, 是魚類
但是, 一次口蹄疫要撲殺多少牛羊
一次狂牛症要撲殺多少牛隻
為了追求文明, 我們傷害了多少自然界
愛護地球, 是要全面性的
要儘量回歸於自然
全都吃素, 造成某些物種繁衍過多 ...
johnnytw 發表於 2011-1-28 22:07 
感謝johnnytw兄的回饋。
沒錯！愛護地球, 是要全面性的，要儘量回歸於自然
現在各國在推動的＂少肉多菜＂＂吃素救地球＂等運動
如果都全素乍看似乎會造成某些物種數量的失衡
其實深究來看，這是目前拯救生態的猛藥
因為近一百年來的人為操作（工業如此 畜牧業野一樣）
自然已經很不自然
已經被拉向萬劫不復的＂臨界點＂
因此必須用力拉回到接近自然的那個點
如果有一天真的生態能夠恢復
屆時再檢討這帖猛藥是否需要繼續進行？
其實畜牧業乍看對環境影響沒有石化業大
但是，
熱帶雨林被砍伐者有70%和畜牧業有直街和間接的關係
森林砍伐在氣候變遷中，扮演重大的角色。
有超過300個專家指出：「如果我們失去森林，就無法遏止氣候變遷」。
全球1/3~1/2以上的糧食是用來餵牲畜,而不是餵全世界接近十一億的饑民
美國70%大豆是用來做飼料,
供應肉食餐所需土地，是蔬食餐的10到20倍之多，全世界幾乎有一半的穀物和大豆產量，都用於餵食牲畜。
使用全球1/3以上的淡水資源
動物排泄物及畜牧飼料作物用地，對水源所造成的污染影響，比人們所有活動加總為大。
而畜牧業所用的能源也非常巨大
蔬菜不冷凍都還可以保存數日
但是肉品非冷凍不可
光是這些畜牧大國外銷肉類所耗費的資源就相當可觀
其他還有對土地沙漠化及破壞生物多樣性等產生重大負面影響
但是當這些數據呈現在大家眼前時
我想大多數犉都會嚇一跳
因此包括聯合國跨政府氣候變遷小組（IPCC）主席帕卓里 全球暖化之父韓森 營養學權威坎貝爾 經濟學巨擘史登都主張植物性飲食對抗全球暖化的巨大利益
而且只要大家願意還可立即實行
不用像其他抗暖化還要花大把大把的鈔票
我們在每次疾疫中撲殺掉無數的動物
因為工廠式畜牧場就事及疫的來源
舉凡sars 狂牛症 口蹄疫 豬流感
所有致命流行性疾病幾乎都和擁擠集中式畜牧業直接有關係
這就是工廠式畜牧場必須關閉的原因
因此個人也呼籲
如果可以大家要持全素
最少要盡量少肉多蔬果
否則暖化的陰影將如影隨形
災難及頻率也將加劇
這不是我們所能承受及樂見的。
因此我的簽名才會是＂護樹 種樹 吃素 環保 救地球＂ |
|
狗仔卡
發表於 2011-1-30 08:56:45
