新家劇院規劃請教

shiaoro

本文章最後由 shiaoro 於 2011-6-9 00:27 編輯

我們不是希望能夠聽到完整聲音表現，吸音，放擴散板，不就是打散掉部分的聲音能量？

THXman

請問什麼叫落音？
小許學藝不精~只聽過"觀落音"這個名詞
小許沒學過聲學~只看過一些粗淺的音響雜誌、月刊。 ...
小許 發表於 2011-6-8 23:56

1234567890一串音,採用了吸音材也還是1234567890.
僅剩13579那已落ㄌㄚ(四聲)音,此如同落字一般.顯然與吸音無關.
若是出現此現象,請檢查電聲器材設備與載媒等.

THXman

我們不是希望能夠聽到完整聲音表現，吸音，放擴散板，不就是打散掉部分的聲音能量？ ...
shiaoro 發表於 2011-6-9 00:26

請問"完整聲音表現"的定義為何?
是不吸音不擴散嗎?
若是觀念與定義為上述的網兄們,可以簡單的做個試驗,將你的音響設備全都搬進去幾為混凝土牆壁所構成的浴室或廁所,請在裡面播放音樂或看效果驚人的電影,然後聽看看是否會有完整的聲音表現,聽看看是否會好聽.

小許

本文章最後由 小許 於 2011-6-9 08:26 編輯

沒這個名詞啊？
你發明的？
剛去問了google大神~沒搜尋到~
剛才翻了幾本音響雜誌~也沒有！
小許的資訊可能真的很落後了。
請網兄分享這個名詞從那出來的~
就像thx認證大家都知道是喬治盧卡斯發明的~
落音是從那出來的~某個聲學大師？馬歇爾？豐田泰久？
再次請網兄幫大家上一下課吧。
相信thx兄會大方與網兄們分享。

1234567890一串音,採用了吸音材也還是1234567890.
僅剩13579那已落ㄌㄚ(四聲)音,此如同落字一般.顯然與吸 ...
THXman 發表於 2011-6-9 08:03

小許

本文章最後由 小許 於 2011-6-9 08:28 編輯

現在大家的空間不都是鋼筋混泥土內嗎？
你會在浴室或廁所測試音響器材？
很不錯的想法與新的概念，
小許會找機會試試~~有機會測試再與網兄分享經驗。
或是thx兄已有浴室、廁所測試報告。
那快點跟大家分享吧，別賣關子..........

請問"完整聲音表現"的定義為何?
是不吸音不擴散嗎?
若是觀念與定義為上述的網兄們,可以簡單的做個試驗,將 ...
THXman 發表於 2011-6-9 08:09

THXman

你會在浴室或廁所測試音響器材？
小許 發表於 2011-6-9 08:19

我會在迴響室與無響室等測試試材.器材等.後天小弟又會進聲學實驗室.
四週混凝土璧面的浴室或廁所是一種很糟的重播空間,在以前小弟就將電聲設備拿到浴室與廁所重播過.進行在如此空間重播的特性認知與了解.

小許

請問台灣那裡有標備的無響室？
原來你真的在廁所測試啊，數據跟大家分享吧~
現在很流行一句話，
沒圖沒真相！
讓大家見識一下wc-test

我會在迴響室與無響室等測試試材.器材等.後天小弟又會進聲學實驗室.
四週混凝土璧面的浴室或廁所是一種很 ...
THXman 發表於 2011-6-9 08:26

THXman

沒這個名詞啊？
你發明的？
剛去問了google大神~沒搜尋到~
剛才翻了幾本音響雜誌~也沒有！
小許的資訊可能 ...
小許 發表於 2011-6-9 08:17

在聲學中無此專詞,是為了讓您們知道此現象絕非是吸音之故.
此詞非發明,只為表明如同"落字"一樣的現象.
此現象絕非吸音造成,切勿搞錯現象原因與誤導.

THXman

現在大家的空間不都是鋼筋混泥土內嗎？
你會在浴室或廁所測試音響器材？
很不錯的想法與新的概念，
小許會 ...
小許 發表於 2011-6-9 08:19

在鋼筋混凝土內不同的室形,不同的狀況,...等,都會有聲特性差.
難到你玩那麼久的音響,對這種基礎聲學無所認知?
若是如此,那恐怕容易自誤誤人.

在混凝土所構築的浴室或廁所,它將會有很大的聲缺陷,顫動回音,混響過長,濾波效應...等.
你是做房仲的,應該會有到過未賣出而屋內空蕩蕩的屋室之內,你與客戶說話的聲響特性將會變得較為不清不明,空間大一點會有一種迴盪感,當此屋室若人住進去後,許多家具...等擺設入內,此現象便已然降低,甚者耳朵已不易查覺.

THXman

本文章最後由 THXman 於 2011-6-9 08:44 編輯

請問台灣那裡有標備的無響室？
原來你真的在廁所測試啊，數據跟大家分享吧~
現在很流行一句話，
沒圖沒真相 ...
小許 發表於 2011-6-9 08:29

標準無響室,很多間.光學術單位就不少間.
小弟以前常去的一間就是內政部建築研究所的聲學實驗室.
它幾可算是當年全東南亞最大的全無響實驗室.

想要在廁所的數據,那我測出來後,由你解讀數據所代表的意義.可不要我測了,po出來,你解釋不出喔!

THXman

本文章最後由 THXman 於 2011-6-9 09:21 編輯

相信大家是客客氣氣.
小弟意在言明其非吸音的問題罷了.
無有不客氣處,若有誤解請見諒.
何知多了節外..呵..
或許小弟不應言明事理真相,誤x崇尊.
抱歉....

len1978

樓主開文主題是新家劇院的規劃。
從樓主的提問應可了解，扯到什麼無響室/落音等等.....實在對樓主未來新家的規劃設計一點幫助也沒有。

想發表高見，請提一些實際面的建議。

THXman

本文章最後由 THXman 於 2011-6-9 09:16 編輯

THX大大~
小的只知要吸一次反射音~
對於一般只有簡單RTA跟音壓器的用家~
吸音要怎麼吸才不會出問題~
還是要 ...
TEHWA 發表於 2011-6-8 21:41

以小弟而言,若為進行聲學空間的規劃.設計,吸音必須進行分析.模擬...等,才能確明吸音要怎麼吸.
以小弟而言,未到過的空間,未丈測過的空間,小弟非神人,無法給出改善之道.
在工程上許多事物是到過現場進行過丈測過都不見得能有良好的改善之道了,何況於沒到過現場.

至於若是一般玩玩,那您就先依大多數一般人說的,一次反射音處先處理.

THXman

本文章最後由 THXman 於 2011-6-9 09:43 編輯

樓主開文主題是新家劇院的規劃。
從樓主的提問應可了解，扯到什麼無響室/落音等等.....實在對樓主未來新家的規劃設計一點幫助也沒有。

想發表高見，請提一些實際面的建議。len1978 發表於 2011-6-9 09:08

實際面是什麼?兄沒到過的聲空間是否能了解它的聲特性?兄能知道該怎麼處理?兄有神人般的能力?
已成空間與未成空間是有所不同.在規劃上也會有些不同的思考面向.

len1978

實際面是什麼?兄沒到過的聲空間是否能了解它的聲特性?兄能知道該怎麼處理?兄有神人般的能力?
已成空間與 ...
THXman 發表於 2011-6-9 09:40

THXman果然厲害，連想法都那麼專業。
有人大概以為人人都要蓋獨立視聽室，
空間大小一定要考慮吸音/擴散為優先，
建材一定要以對聲學的影響為考量，
視聽器材一定不能為了生活感的空間而妥協...

THXman

請自重
sam 發表於 2011-6-9 09:54

Sam兄,網路許多觀念錯亂雜揉.小弟就事理與實情述明述清.
Sam兄認為講事理與實情,為不自重?
是否此地需呼應錯亂雜揉之言才為是?才為自重?
呵.

THXman

THXman果然厲害，連想法都那麼專業。
有人大概以為人人都要蓋獨立視聽室，
空間大小一定要考慮吸音/擴散 ...
len1978 發表於 2011-6-9 09:53

以小弟所見訪過的經驗,事實上在視聽器材方面,對生活感的空間而言,往往並無那麼妥協,多數用家依然會盡其所能購入其能內想要的器材,而在空間問題上才常出現處處妥協,

至於是否興建專屬視聽室這則是看個人的需求與能力,在非專屬專業設計下的視聽空間,其聲特性.效果...等無法如專屬專業設計下的空間好,然而雖在這樣的妥協下,若設計有介入聲學設計將會比未介入聲學設計的聲特性與效果好.

當然對於要達一定水準.規範的視聽室,那麼專屬的獨立空間進行專業視聽室設計是一定需要的.

THXman

本文章最後由 THXman 於 2011-6-9 10:52 編輯

我說的是用辭語氣宜自重
請不要來試探我
sam 發表於 2011-6-9 10:19

小弟可是對所認知的專業尊重,也對網兄們尊重.
可請回顧,言覆何以變得如此.呵.
相信小弟本善意而明言.無對於人.
若僅為激言,那事理之相已非要.
還請相重.

小許

本文章最後由 小許 於 2011-6-9 12:21 編輯

在版上
小許曾協助處理空間及音響器材的網兄們為數不少！
小許是否誤人~
就由版上的網兄們見證。
如網兄所言
注意您的回覆發式與用辭。
請自重！
網兄有何高見可另開它版討論，
您的回覆~相信開版的網兄看不懂，也不了解！
如您有心替網兄解決問題而非嘴炮~請注意您回覆的內容。
請非與本版有關的任何回覆就此打著，
如再出現筆戰、嘴炮等文章~
小許建議將本討論版直接關閉。

shiaoro

我不知他人空間如何，

但我是從沒有有吸音、沒有擴散板，

到擺上擴散板，吸音材質，

後來撤掉擴散版，撤掉所有會吃聲音得東西。

如果論硬，確實現在是硬調空間。

但聲音，很多以前沒聽到的。現在都給挖掘出來了。