|
|
樓主 |
發表於 2013-3-11 14:09:42
|
顯示全部樓層
本文章最後由 IVANSHAN 於 2013-3-11 14:17 編輯
上週末北美有兩部新片全面上片，其中Dead Man Down的首映票房只有535萬美元，在週末票房排名第四，Box Office Mojo(後面簡稱BOM)的週末票房報導提到，今年目前為止有30部新片在北美上片，其中的16部新片首映票房都不到千萬美元，大概只有Side Effects的最終票房會超過3000萬美元，這也具體說明了今年以來北美電影市場表現低迷的程度。由於北美票房今年以來持續低迷，今年度第一部大製作3D電影傑克：巨人戰紀(Jack the Giant Slayer)北美首映票房垮掉之後，好萊塢都在殷切期盼另外一部同類型的奇幻3D大製作奧茲大帝(Oz The Great And Powerful)能為北美電影市場達到振衰起蔽的效果，Deadline的票房報導內容幾乎只有提到該片，而該片也不負眾望。奧茲大帝首映週末票房8027.8萬美元，在北美不但創下今年以來最高的首映票房，也是影史三月份首映票房的第三高，僅次於去年的飢餓遊戲(The Hunger Game，1.525億美元)，以及同類型且同由迪士尼出品的魔境夢遊(Alice in Wonderland)。根據The Hollywood Reporter(後面簡稱THR)的報導，該片上週末在海外80%的地區收入只有6990萬美元，雖然榮登上週末海外市場票房冠軍，但與魔境夢遊相比差了一大截，也顯示除了俄國之外(中國尚未上片)，3D電影在海外市場的崩盤態勢。
- 奧茲大帝週五在北美3912家戲院上映，其中包括307個IMAX放映廳，週五首映日票房約2411.3萬美元，週六票房大約3304.5萬美元，週日票房預估2312萬美元，首映週末三天票房8027.8萬美元；本片上週末在海外46個地區首映收入6990萬美元，全球目前累計票房1.501億美元。BOM的報導提到，魔境夢遊的首映票房比本片多出45%，而本片週四晚場與午夜場約200萬美元的收入(包括在週五首映日票房內)，也只有魔境夢遊(390萬美元)的一半左右。Deadline的報導則提到，週四晚場與午夜場的3D票房佔有率達60%，至於首映週末的3D票房佔有率則有53%，其中包括IMAX的10%、820萬美元，介於去年普羅米修斯(Prometheus)的54%，以及復仇者聯盟(The Avengers)的52%之間，但比魔境夢遊遜色不少。全球票房高達10.242億美元的魔境夢遊(北美3.341億美元，海外6.901億美元)，當時搭上了阿凡達(Avatar)掀起的3D搶錢列車的首班車，北美首映週末三天票房高達1.161億美元，根據BOM當時的報導，3D票房佔有率高達70%、超過8000萬美元(包括IMAX 3D的1190萬美元在內)，其中3D與IMAX比一般2D版本多收的金額就有約2200萬美元，這樣的3D熱度日後似乎很難再發生。若時代(Time)雜誌影評(後面會提到)的說法正確，本片應該有不少飛出銀幕的3D視覺效果，如同之前本人在女巫獵人(Hansel and Gretel: The Witch Hunters)首映週末提過的，「出屏效果顯然是有助於3D版的票房」，尤其是在3D電影的吸引力與吸金力持續下滑的現在，而女巫獵人北美首映的3D票房佔有率高達66%，本片的53%在對照本片的首映票房來看，算是近一年多以來表現優異的。最近一年多北美首映票房冠軍、票房數字表現好的3D電影，絕大部份的3D票房佔有率都不到50%，去年的幾部動畫大片甚至跌破40%。
至於海外市場方面，Deadline報導特別指出，奧茲王國(Land Of Oz)在文化上的全球熟悉度，無論是過去或是現在都遠不如魔境夢遊(或說是愛麗絲夢遊仙境、也就是該片改編依據)中的Wonderland(the Land Of Oz is not the globally familiar place in literature Wonderland was and is)，而目前看來Deadline的警語相當接近事實。本片上週末在海外46個地區上片，根據Deadline與THR的報導指出，這46個地區在海外市場的市佔率80%，收入6990萬美元，包括IMAX 3D的400萬美元，其中俄國(1500萬美元)、英國(570萬美元)、墨西哥(510萬美元)、澳洲(500萬美元)、德國(420萬美元)，以及日本(350萬美元)是表現較好的地區。而對於本片的海外首映票房，THR的評語是：「不錯但不夠壯觀(good but not spectacular)」，Deadline則是「不錯但不夠優秀(good but not great)」，尤其是相對於迪士尼上億美元的行銷費用，以及魔境夢遊的海外首映票房來說。魔境夢遊當年在海外49個地區與北美同步上片，首映收入9400萬美元，其中英國(1598.35萬美元)、俄國(1382.34萬美元)、澳洲(942.41萬美元)、墨西哥(762.04萬美元)、德國(705萬美元)都有突出表現，暑假才上片的日本(1403.26萬美元)也有比本片出色的表現。THR的報導提到：「奧茲大帝在亞洲地區(票房)普遍表現疲軟(Oz was generally soft in Asia.，難怪沒有包括南韓在內的亞洲地區票房數字)」，整體而言除了俄國表現比魔境夢遊進步之外，由前述兩組數字的比較可以明顯發現，其他地區的票房表現大幅滑落，3D電影在海外市場除了俄國以及尚未上片的中國以外，票房已經確定在崩盤。
而雖然Deadline週一的獨家報導提到，根據市調(tracking)預估的首映票房可望開出超過8000萬美元的佳績，但紐約時報(New York Times)的報導提到，「在推特(Twitter)與臉書(Facebook)盛行的現代，如果搶先(在首映週末)觀賞本片的觀眾不喜歡本片，電影(票房)可能如墜崖般一夜翻盤(in the Twitter and Facebook age, films can fall off a cliff almost overnight if early attendees don't like what they see)」。紐時引述爛蕃茄(Rotten Tomatoes)網站首席評論員(top critic)的說法：「不幸地(本片)缺乏想像力(sadly unimaginative)」、「開演幾分鐘就流產(stillborn from its opening minutes)」，來形容本片的拍攝成績。根據北美戲院的出口民調，本片的觀眾有52%是女性，55%年齡在25歲以上，家庭觀眾僅有41%，青少年觀眾更只有16%，但夫妻檔觀眾有43%，顯然本片對青少年觀眾的吸引力偏弱，尤其是有青少年子女的家庭(可以對照夫妻檔與家庭觀眾的比例)。本片是影史經典名片綠野仙蹤(The Wizard of Oz，1939)的前傳，綠片根據L. Frank Baum於1900年發行的小說The Wonderful Wizard of Oz改編，而本片故事則是發生於綠片劇情的25年之前。迪士尼為本片行銷使用了一句宣傳標題：「你所熟悉的(奧茲)王國，你不知道的故事(The land you know, the story you don't)」，看過也喜愛綠片的觀眾當然熟悉奧茲王國，但若這些觀眾不喜歡這個故事，電影票房可能會垮一大半。紐時即指出，本片籠罩在綠野仙蹤的巨大陰影之下(the huge shadow cast by the original "Oz")。
 
綠野仙蹤究竟有多經典？紐時報導提到，小勞勃道尼(Robert Downey Jr.)與強尼戴普(Johnny Depp)先後推掉男主角的邀約，顯然曾兩度演出經典角色福爾摩斯(Sherlock Holmes)的道尼，以及曾經挑戰經典角色Willy Wonka(功克力冒險工廠)的戴普，都不願(或不敢)挑戰綠片，最後由詹姆斯法蘭柯(James Franco)得到這個角色。上面右圖與桃樂絲一起坐在熱氣球上、由Frank Morgan飾演的角色，應該就是法蘭柯在本片中的角色。BOM的票房預測提到：「綠野仙蹤仍然是美國電影史上最受喜愛的電影之一，而且很難找到沒有看過這部電影的人(That remains one of the most beloved movies in American cinema history, and it's nearly impossible to find someone who hasn't seen it.)。」紐時週日的報導也提到：「沒有電影公司有膽量重拍『綠野仙蹤』，這部備受喜愛的1939年音樂劇被(美國)國會圖書館(Library of Congress)列名為史上最多人看過的電影(No movie studio would have the nerve to remake "The Wizard of Oz," the beloved 1939 musical ranked by the Library of Congress as the most-watched film in history.)。」紐時報導也提到迪士尼花了3.25億美元拍攝與行銷，在去年同期的異星戰場：強卡特戰記(John Carter)造成至少2億美元的巨幅虧損後，本片對於迪士尼來說真的「是一場驚人的賭博(It's a breathtaking gamble.)。」本片的拍攝成本，IMDB與BOM的資料都是2億美元，這應該是迪士尼對外宣稱的數字，Variety的報導則是2.15億美元，THR的報導也指稱包括行銷在內超過3億美元。
 
Deadline報導提到，迪士尼於1950年代買下Baum所寫的13本續集的版權。雖然74年來，綠野仙蹤並沒有太多的重拍或續集推出(電視版本除外)，而那些重拍或續集也都遭遇失敗。由當時正當紅的女歌星戴安娜蘿絲(Diana Ross)擔任女主角桃樂絲(Dorothy)、當時仍是黑人的麥可傑克森(Michael Jackson)飾演稻草人(Scarecrow)的新綠野仙蹤(The Wiz，1978)，雖然是根據同名的百老匯音樂劇改編，但兩者都仍然是根據Baum的原著改編，只不過將開場的背景由堪薩斯改為紐約，並全部改由黑人演員演出，由Motown唱片與環球共同投資2400萬美元的巨資拍攝，北美票房只有1300萬美元，在爛蕃茄的新鮮度只有29%，觀眾口碑61%也只是普通，而在IMDB的評價只有4.7；迪士尼也拍了一部續集Return to Oz(1985，天魔歷險是網路上查到的片名，不確定是台灣戲院上片時的片名)，花了2500萬美元的巨資拍攝，北美票房也只有1113.78萬美元，在爛蕃茄的新鮮度52%，觀眾口碑61%，在IMDB的評價6.6，都只是普通。不過，綠野仙蹤另外一個前傳Wicked，近10年來在百老匯一直都是票房熱門的音樂劇，迪士尼當然想要拍一部前傳。而迪士尼既然擁有13本小說的版權，當然有創作自由。紐時的報導這句話說得好：「但是懷舊題材(其實)很弔詭。有些自由你可以使用，但有些卻不能(用)，而其中的界線很模糊(But nostalgic properties are tricky. There are liberties you can take and ones you cannot, producers say, and the lines are blurry.)。」(前面提到兩部電影花費巨資拍攝，以現代的眼光來看或許金額不高，若以1986年推出的異形第二集成本1600萬美元來對照，就可以發現本人所言不虛；新綠野仙蹤不確定在台灣曾經上片，但麥可過世後發行的DVD是使用這個中文片名)
BOM的票房預測提到，本片仍然保留了綠片中的一些標誌性元素(iconic elements)，包括在堪薩斯(Kansas)的黑白開場戲、綠色的邪惡女巫、像天使的好女巫、孟曲金矮人，以及翡翠城(Emerald City)。「這部米高梅電影(指綠野仙蹤)以一種特定方式呈現故事，包括裝飾(the embellishments，應是指片中相關美術設計)、創意決定(the creative decisions)－都是迪士尼不能使用的(The MGM film presented the story in a certain way, and it's those things — the embellishments, the creative decisions — that Disney cannot use)」，這是Bonnie Eskenazi告訴紐時記者的說法。Eskenazi是著作權法的主要律師(a leading copyright lawyer)，她曾經代表托爾金(J. R. R. Tolkien，魔戒三部曲與哈比人的原著作者)的遺產管理人，打贏與電影公司之間的相關著作權訴訟。紐時的報導並沒有提到Eskenazi是否代表華納，但顯然以她在著作權法訴訟的領導地位，她的說法有相當的權威性，華納就算沒有聘請她，也會自行找人(或律師團)用放大鏡檢視本片的每一格畫面。而由於有這層顧慮，再加上綠野仙蹤在影史的經典地位，本片導演山姆雷米(Sam Raimi)與製作團隊在創作上顯然綁手綁腳，受到不少拘束。而以拍攝恐怖片起家的導演雷米，也為了本片的拍攝角度與迪士尼在創作上拔河，雷米想要把本片拍得比較恐怖(more terror)，想當然迪士尼並不想投資大筆鈔票拍攝恐怖片。以下是紐時報導提到的一些綠片中的標誌性元素、是否在本片中出現，以及如何增修：
黃磚道(Yellow Brick Road)：
請不要聯想到艾爾頓強(Elton John)於1973年發行的經典專輯Goodbye Yellow Brick Road。黃磚道在綠片中連接了孟曲金國、黑暗森林以及翡翠城，桃樂絲被龍捲風帶到綠野仙境時，首先抵達的孟曲金國，境內的黃磚道是螺旋狀，迪士尼為了顧及版權問題加以更改。而且根據紐時報導，本片中的孟曲金國英文原名是Munchkin Country，在綠片中則是該片自創的Munchkinland。另外，本片中的黃磚道到了黑暗森林(Dark Forest)會隨著情境改變，這是來自導演雷米的想法。
西方邪惡女巫(Wicked Witch of the West)：
綠片中由Margaret Hamilton飾演的這個角色，全身都是綠色，而曾獲奧斯卡金像獎(納尼亞傳奇)的Howard Berger為本片的西方邪惡女巫創造一種較陰暗的綠色(a shade of green)，他將這種綠色稱為Theostein，這個自創單字是結合了女巫變壞前的名字Theodora，以及科學怪人(Frankenstein)。紐時的報導提到，Theostein的色調讓迪士尼的律師團感到滿意(which satisfied Disney's legal team)，大概是他們認為不會引起侵權爭議。
桃樂絲腳上穿的紅寶石色鞋(Ruby Slippers)：
紐時提到，本片是前傳(prequel)，以女巫的故事為主，桃樂絲當然不會出現，她腳上那雙著名的紅寶石色鞋也不會出現。紐時報導提到，在原著小說中那雙鞋是銀色的，但在1939年好萊塢剛開始邁入彩色電影的時代，為了彰顯(或炫耀)特藝霓虹(Technicolor)的神奇，改為紅寶石色。而這雙標誌性(iconic)的紅寶石色鞋沒有出現在本片，紐時報導提到美國電影學會(American Film Institute，AFI)總裁Bob Gazzale表示：「等一下，通通暫停－(本片中)沒有紅寶石色鞋？迪士尼沒有在預告片中告訴我(Wait, hold everything — there are no ruby slippers? Disney didn't tell me that in the trailer.)。」雖然Gazzale是以玩笑口吻說這句話，但可以想見桃樂絲腳上這雙紅寶石色鞋的經典地位。女主角茱蒂茄倫(Judy Garland)在片中穿的那雙，早就是高價賣出的收藏品，而Harry Winston(經常提供珠寶給女明星出席奧斯卡等頒獎典禮的全球知名珠寶品牌)更曾以真正的紅寶石仿製了一雙，也賣出300萬美元的價位。在綠片中的劇情提到，這雙紅寶石色鞋原本是穿在東方邪惡女巫(Wicked Witch of the East，她與西方邪惡女巫是姊妹)的腳上，這雙鞋卻在作為前傳的本片中缺席，顯然迪士尼方面非常害怕引來侵權官司。
Munchkins(孟曲金矮人，這是華納版DVD的字幕，不確定本片的中文字幕會使用什麼名字)：
 
紐時報導提到本片中大概有40個不同種族的矮人(包括非裔美國人與亞洲人在內)，比綠片中的種族要更多樣化，但仍然有奇特的髮型，不過迪士尼的律師建議拒絕了其中至少一種造型，因為與綠野仙蹤中的造型太相似，迪士尼後來在後製時用電腦調整(It was tweaked in postproduction using computers.)。我猜，孟曲金矮人這個部份，迪士尼的律師團(一個律師絕對不夠)大概花了不少功夫比對，因為綠片中出現的孟曲金矮人數量應該更多，而且不但在片中大概出現了近20分鐘左右，還有不少歌舞場面，比對起來應該相當累人。而從迪士尼公佈的劇照看來，本片中的孟曲金矮人應該是找小孩子來飾演(上面右圖中穿西裝的是導演雷米)，與綠片中的方式明顯不同。綠片中出現的至少上百個孟曲金矮人，找來了相當多的成年人(侏儒，我個人非常不太想使用這個有歧視性的字眼)來演出，在銀幕上的效果相當好。
有翅膀會飛的猴子(Winged Monkeys)：
西方邪惡女巫的手下，在本片中被改為有獠牙的狒狒，另外還有一個綠片中沒有的新角色Finley，在本片中是較友善的飛猴，穿著侍者的制服與帽子。
美國兩大影劇專業媒體，The Hollywood Reporter對本片的評語標題是：「(男主角)詹姆斯法蘭柯選角錯誤，加上缺乏魅力與幽默(A Miscast James Franco & A Lack Of Charm and Humor」，Variety的評語標題則是：「視覺效果精心製作，但戲劇性薄弱(Visually Elaborate But Dramatically Thin)」，而時代雜誌影評人Richard Corliss在爛蕃茄網站的短評則是：「(本片的)3D效果相當豐富－帽子、獅子、泡沫(好女巫的交通工具)飛出銀幕、進入你(指觀眾)的下襬，但角色卻很少得以暫留觀眾的心中(The 3-D effects are plentiful - hats, lions, and baboons jump off the screen and into your lap - but the characters rarely lodge in the moviegoer's heart.)」，應該充分說明了視覺效果(3D出屏效果)表現出色是本片最大也可能是唯一的優點(或優勢)，時代雜誌的評語簡單地說就是視覺炫目，但無法像綠野仙蹤般的深入人心。已經有74年悠久歷史的綠片在爛蕃茄網站的新鮮度高達99%，觀眾口碑82%，IMDB也有8.2；而本片在爛蕃茄網站的新鮮度從幾天前的74%，一路跌到目前的61%，期間曾經跌到58%，觀眾口碑目前則有82%，IMDB的評價也由7.4，跌到目前的7.1，在北美媒體慣用的CinemaScore，觀眾則給予B+的評價。在爛蕃茄網站的影評群中，包括前面提到的Variety、THR、時代雜誌、紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報、洛杉磯時報...等較知名的權威媒體，對本片的評價都不高，他們大致上多認為本片故事乏味，只有視覺效果突出，而北美觀眾平均而言雖然沒有給予惡評，但也沒有像綠片般給予高度評價。
 
而綠片雖然已經有74年的歷史，當時的視覺效果現在看來可能有點可笑，但該片深入人心的地方是優秀的改編劇本，以及專門為本片精心編寫的音樂與舞蹈。而劇本以及配合劇情發展的音樂可說是綠片的靈魂，也是綠片得以持續感動人心的主要部份，光靠砸大錢製作的視覺效果是無法持久的。或許本片的票房發展可以讓迪士尼得以繼續發展新的系列電影(國外媒體報導，本片的續集劇本已經發展幾個月了)，而且迪士尼還有一整個集團可以持續在後續的家用影音產品、週邊商品、主題樂園(Deadline報導提到，本片目前正在迪士尼樂園展示一段8分鐘的本片4D片段，還有大規模的奧茲公園Oz garden)、電視、網路...，整個迪士尼集團早就已經有一整套的作業模式(或說是撈錢系統)，而那也就是喬治盧卡斯(George Lucas)將包括星際大戰(Star Wars)在內的所有產業賣給迪士尼的關鍵考量。而綠片74年來對流行文化的影響力相當深遠，前面提到麥可傑克森演出新綠野仙蹤一片中的稻草人一角，實際上在他的舞蹈中就可以明顯看出綠片的影響。麥可1988年發行的單曲Smooth Criminal，他在這首單曲的音樂錄影帶(MV)中有一段傾斜45度的舞步，讓看過的人印象深刻。而綠片中的鍚人(Tin Man)在遇見桃樂絲時的舞蹈，就已經有這樣的舞步出現。(請參考上面的兩張照片)
以下是紐約時報關於本片相關報導的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。
http://www.nytimes.com/2013/03/04/business/media/disney-gambles-on-box-office-wizardry-of-oz.html?ref=movies&_r=0
http://www.nytimes.com/2013/03/03/movies/oz-the-great-and-powerful-disneys-wizard-of-oz-prequel.html?_r=0 - 傑克：巨人戰紀週五票房約252.5萬美元，週六票房大約448.5萬美元，週日票房預估301萬美元，週末三天票房1002萬美元，累計票房總額4381.1萬美元。BOM的週末票房報導提到，本片比首映週末收入暴跌63.2%，比異星戰場的55%跌幅還要差，目前看來本片的北美票房將不會超過6000萬美元(it will wind up below $60 million)。本片在海外市場目前仍然以亞洲的10個地區為主，上週末收入490萬美元，目前累計票房2260萬美元。THR提到，本片本週末將在德國、西班牙以及墨西哥等地上片。
- 竊資達人(Identity Thief)週五票房約180萬美元，週六票房大約300萬美元，週日票房預估151.9萬美元，週末三天票房631.9萬美元，累計票房總額1.165億美元。
- R級(相當於台灣的限制級)新片Dead Man Down，週五在2188家戲院上映，週五首映日票房約183.3萬美元，週六票房大約218.2萬美元，週日票房預估133.5萬美元，首映週末三天票房535萬美元。本片是瑞典版龍紋身的女孩(Man som hatar kvinnor，2009)的導演Niels Arden Oplev與女主角歐密瑞佩斯(Noomi Rapace，普羅米修斯、福爾摩斯：詭影遊戲)再度合作，男主角則是柯林法洛(Colin Farrell，攔截記憶碼、老闆不是人)。今年以來以成年男性觀眾為主要訴求的R級動作片，北美票房普遍不佳，重擊防線(The Last Stand)、偷天派克(Parker)、頭號目標(Bullet to the head)，以及本片的北美票房都垮掉了，前面三片的海外票房也好不到哪去，終極警探：跨國救援(A Good Day To Die Hard)是今年目前為止表現最好的R級動作片，但受到惡評影響本週末已經跌出前10名，在前10名只待了三週。而本片在北美的戲院出口民調顯示，有60%的觀眾是男性，75%的觀眾年齡在25歲(含)以上，而CinemaScore的觀眾評價是B-，顯然對本片在北美的後續票房幫助不大。
- 限時翻供(Snitch)週五票房約138萬美元，週六票房大約229萬美元，週日票房預估143萬美元，週末三天票房510萬美元，累計票房總額3185.5萬美元。
- 21 and Over週五票房約164萬美元，週六票房大約207萬美元，週日票房預估134.6萬美元，週末三天票房505.6萬美元，累計票房總額1684萬美元。
- Safe Haven週五票房約124萬美元，週六票房大約166萬美元，週日票房預估90萬美元，週末三天票房380萬美元，累計票房總額6288.4萬美元。
- 派特的幸福劇本(Silver Linings Playbook)週五票房約104.3萬美元，週六票房大約174.3萬美元，週日票房預估95.9萬美元，週末三天票房374.5萬美元，累計票房總額1.207億美元。
- Escape From Planet Earth週五票房約70.1萬美元，週六票房大約151.9萬美元，週日票房預估98.7萬美元，週末三天票房320.7萬美元，累計票房總額4783.2萬美元。
- 最後大法師2(The Last Exorcism Part II)週五票房約107.5萬美元，週六票房大約146萬美元，週日票房預估58.5萬美元，週末三天票房312萬美元，累計票房總額1208.3萬美元。
以下是Deadline、Box Office Mojo以及The Hollywood Reporter相關報導的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。
http://www.deadline.com/2013/03/disneys-oz-tracks-huge-80m-debut/
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3647&p=.htm
http://www.hollywoodreporter.com/news/oz-great-powerful-opens-803-427151
http://www.hollywoodreporter.com/news/foreign-box-office-oz-great-427164
|
評分
-
查看全部評分
|
狗仔卡
發表於 2013-2-4 15:41:14
發表於 2013-2-5 00:58:22
另外，紐約觀察家報(New York Observer)的影評人Rex Reed，在他寫的本片影評中以「拖拉機體型(tractor-sized)」、「母河馬(female hippo)」...等刻薄言辭批評麥卡錫的身材，在好萊塢引發反彈，後座力(backlash)有愈來愈大趨勢，Deadline與THR都有相關報導引述好萊塢相關反應，其中伴娘我最大的導演費格在推特(Twitter)上留言先是推崇麥卡鍚supremely talented(極有才華)，然後表示：「我誠摯邀請Rex Reed先生go fuck himself(I cordially invite Mr. Rex Reed to go fuck himself.，最後三個單字應該不需要翻譯了吧？我一時也想不出適合的中文)」。本片在北美的影評雖然不佳，但是Reed對麥卡錫的人身攻擊，似乎反而幫助了本片票房。以下是Deadline與The Hollywood Reporter相關報導的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。
ie Harder，1990)片長124分鐘，拍攝成本7000萬美元，北美票房1.175億美元(考量通膨因素後，約等同現在的2.236億美元)，海外票房1.224億美元；爛蕃茄新鮮度67%，觀眾口碑73%，IMDB評價7.1。
