為何SONY標榜FULL HD的DV拍出來效果真差

pik423 · 發表於 2008-7-29 12:34:22

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

我之前買了一台ＳＯＮＹ標榜ＦＵＬＬ　ＨＤ的ＤＶ日前去日本遊玩，拍了很多風景，但我回來用電腦放的時候，發現他的色彩表現很差，而且畫面根本就很多雜訊，一點都感覺不出來是ＦＵＬＬ　ＨＤ的畫質，不知道是現在的ＦＵＬＬ　ＨＤ的ＤＶ都是這樣，還是ＳＮＯＹ誇大了他的效果了。

pik423 · 發表於 2008-7-29 12:57:07

但是電視上廣告拍的很漂亮，跟自己買回來拍的結果根本是天壤之別，請問這樣會不會有點廣告誇大的嫌疑，因為我也是看廣告才去買FULLHD的，剛買回來因為沒有東西可以拍，只有在家隨便試一下，值到出國真的去拍風景的時候，才發現原來效果哪麼差，既然這樣，我覺得以後這種DV廣告上面應該要加寫說，以實際拍攝效過為主，廣告只是參考，不然我想一定有很多人，都像我一樣被騙去買了。

alex · 發表於 2008-7-29 13:42:16

請問是哪一款家用機呢

印象中現在各家出的HD家用機在光線良好的情況下，拍出來的畫面應該都還討喜的
站上很多網友們分享的動人影片，也有不少是出至於家用機之手

或許可以請 pik423 您分享一下這次出去玩拍的一小段影片或抓幾張靜態照片
再研究看看是哪裡出了問題

Frank · 發表於 2008-7-29 14:07:43

不會啊, 咱家用家用的SONY HDV 拍出的影片我們全家都很滿意.連前些天拍小女兒的舞台表演,即使光線不好,拍出來的效果放到LCD上仍可圈可點. 還是我的要求比較低?

pik423 · 發表於 2008-7-29 14:39:47

應該這樣說吧！拍近景色彩還可以接受，但拍遠景，效果就真的很差，我只的差是色彩表現。

亞瑪遜戰士 · 發表於 2008-7-29 14:40:40

小弟最近一直在猶豫日後需要買一台FULLHD的DV來做小孩成長紀錄.
不過畫質好與不好.....拍攝條件搭配是否得當. 還希望有圖來見證.
讓大家參考參考.
但對於萬元機種與百萬機種,個人也覺得不必要過於期待.

[ 本帖最後由亞瑪遜戰士於 2008-7-29 16:01 編輯 ]

NoahT · 發表於 2008-7-29 15:29:39

就請pik423 兄把所謂色彩表現差.雜訊的片子剪一段讓大家看看
要是不好,大家再幫您一起出氣抱怨
另外請提供機器型號,說不定您剛好買到機王
讓有相同型號的人幫你比平看看如何?

so168 · 發表於 2008-7-29 16:00:14

是啊！
有圖有真相
還有拍攝時的條件狀況

sendoh0605 · 發表於 2008-7-29 16:11:15

跟阿平哥講的一樣!萬把塊的機子不會好看到哪去!
而電視上看到美美的都是上十或百的機子拍出的片子!
如用萬把塊的能拍出上十或百的那就是萬把機子就好了
所以!買機子請看需求!
要好的效果畫面當然是請選擇上十萬的機子!效果一定好
如果只是遊玩紀錄的話不講求太好畫面!就選萬把塊吧!
電視上個廣告最好是看看就好!賣者當然要拿出最好的給觀眾
這樣自家的商品才賣的出去阿!所以請買機子前三思而後行!

west · 發表於 2008-7-29 16:36:20

玩音響,為了讓聲音好一點點.是要多花很多很多精神與金錢去堆疊出來的!

畫質跟音質也一樣...
要拍出好的畫面，第一就是需要好的鏡頭.
隨便一支HD等級的鏡頭,起碼都60-70萬起跳的...
更何況機械結構部分的差異?

COFFEE · 發表於 2008-7-29 18:14:05

家用機也可拍出一定水準的影片
但使用者也必須了解你手上機器的能耐,才能拍出好畫質

hcs500 · 發表於 2008-7-29 19:09:47

我想一分錢一分貨'
幾萬元的攝影機應該是家用還可以'
但要像廣告那般鮮艷美麗的色彩應不太可能的'

clear88 · 發表於 2008-7-30 13:51:32

我认为家用和专业机器是不同用途不同价格的，效果当然也不一样了，最好贴上图或者样片？

ASA · 發表於 2008-7-30 21:08:50

如果和NHK BS撥的 Full HD比的話,大家的都差的太多了~

lingja · 發表於 2008-7-30 22:24:07

原來是這樣呀

我也是為full HD的規格很有信心的不過解析度似乎並不是一切....

不過要拍出好影片難道真的要花一大堆錢嗎？

fchleo · 發表於 2008-7-30 22:29:23

就如相機般底片大小135 120,全片幅...,感光元件大小可說左右了一切~

遊騎兵 · 發表於 2008-7-31 02:28:21

攝影機是光學+電子的產物。
電子部分，因為科技的進步，可以越做越輕薄短小，但是光學部分，卻正好相反。
不管科技如何進步，因為進光量的關係，鏡頭的口徑還是愈大愈好。

家用攝影機為了讓家用者能夠方便攜帶使用，鏡頭口徑多為30mm/37mm/43mm，設計時都以單手操作為主。
而業務等級的攝影機，鏡頭口徑多為58mm/72mm，設計時都以雙手操作為主。
至於廣播級的攝影機，鏡頭口徑多為77mm以上，設計時都以扛肩操作為主。
如果家用機拍攝的結果，跟廣播級拍攝的結果一樣，試問~誰會那麼傻，輕的不拿，偏偏要扛著重的來工作。

樓主因廣告的畫面而去買了家用等級的FULL HD攝影機，結果卻是大失所望。
其實想清楚攝影機等級的差異後，應該不須太難過才是。
試想~既然是廠商花錢拍的廣告，可想而知，應該是用廣播級的攝影機去拍攝的...
拍攝的結果比家用機優秀，這是必然的。

俗話說:一分錢，一分貨。
這句話非常適用於區別攝影機的等級與拍攝結果。

obsurfer · 發表於 2008-7-31 13:44:22

我還是很好奇，
究竟是哪款Sony Full HD DV 被樓主罵到臭頭?

該不會是最近很夯的Sony HDR-SR12吧?

可否告知型號以及分享影片片段。
好讓大家看看到底有多差?

正巧小弟正在考慮購買Full HD的家用DV說!
麻煩您了!

jimmy.c530 · 發表於 2008-8-1 23:12:00

sony的HDV先天上,感光元件使用CMOS,基本上就有先天之缺陷(比較吃光),如果你是在戶外且光線良好之場景拍攝,是還可以有差強人意之表現,你所謂的畫質差,應該可以說是雜訊比較多且色彩比較沒那麼鮮豔吧!
還有你用電腦撥放,電腦螢幕的基本設定也很重要,一般電腦螢幕的基本設定色彩與亮度與對比,都比一般家用液晶電視來的低,所以螢幕校條也很重要,還有解析度也要符合1080等級,才能完全展現full hd
我於3年前購入HDR HC-1 解析度只不過1440*1080 如今將拍攝內容放於 VIZIO 47吋FULL HD液晶電視撥放,表現以一台家用HDV來說,仍屬不錯的,建議你用FULL HD液晶電視來看,會比電腦螢幕好很多