馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊
x
本身比較是理論派的 ... 因為是上班族 + 有小孩, 很難到處臨場試聽各個擴大機的效果.. 所以總是上網看一推數據. 在此野人獻曝一下.. 有誤之處請大家不吝指教.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
在 http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/34579/34579.html 有幾篇好文章..
What "0 dB" Volume Means on AV Receivers 這篇文章裡有提到:
0 dB 應該是 AV 環擴能 drive 出 non-clipping , 就是波形不被切掉的的最大功率.
( 就是 sin 波的最大振幅, V^2/2R) 只是這個 R 內定是 8ohm, 如果接 4ohm 的喇叭可能
要自行換算 .. 如果號稱 125W at 8ohm , 振幅應該是 +-44.7V 之類的
然後有一段話 " If your AV receiver's setting is at, say, -25 dB, and you turn it up to-22 dB, that 3-dB increase in loudness should sound "slightly louder."Going from -25 dB to -15 dB, an increase of 10 dB, should sound about"twice as loud".
這個說到, 要得到兩倍大的聲音, 必須給 10倍的瓦數給擴大機 
依此類推, 如果有瞬間大 4 倍的聲音出來時, 就得給擴大機百倍的能量 !!
這就是為什麼要有大瓦數的擴大機 ..
===============================================================
Surround Sound A/V Receiver Buying Guide 這篇文章 :
he biggest problem with the per-channel rating is that it is frequentlyonly one channel driven, so that every added channel will reduce theper-channel output power e.g., "100 watts per channel" is actually 50watts per channel with 2 channels driven and 14 watts per channel with7 channels driven. This recent habit of taking the 100 watts perchannel and multiplying it by 7 ("100 watts x 7" to get the so-called"total power" is complete nonsense.
=> 這個可大大的顛覆了大家對擴大機瓦數的定義
我想這個所有作者語不驚人死不休的壞毛病.
以 Deno 4308 為例 , 官方說法是 140Wx7 ,
根據這份報告 :http://www.soundandvisionmag.com/receivers/2676/test-bench-denon-avr-4308ci-av-receiver.html
8ohm , 1ch/2ch/5ch/7ch un-clipping 的最大瓦數各為
171/155/126/111 W , 雖不是官方說的 140Wx7 , 至少也不是 20Wx7 那麼慘.
如果考慮官方說法不是 un-clipping, 而是 THD 0.1% , 那就有可能很接近了.
如下圖, 應該是 8ohm , 2ch 的測試結果, 可以看到 153W 時 , THD 還是在 0.002%,
就是所謂的的 un-clipping. 156W ~ 0.01% , 200W 時 THD 到 0.1%

不過其實所有喇叭同時都吃掉 1XX W 的機率其實是不應該發生的...
除非是導演故意跟所有的人做對...... 所以我覺得用環擴的官方說法倒也不會太失真..
140W x7 應該是說每個喇叭都能有 140W 的輸出. 但是 DVD /BD 理的音效不應該
出現同時 7 個聲道都 140W , 頂多其中 2 個到 140W ,甚至更高, 然後其他喇叭比較小聲. 不然就算機器受得了, 可能人耳也會受不了 
============================================================
推力與喇叭的搭配 ~ 先不講品牌, 聲音, 細節, 先說要夠大聲, 推力夠, 不失真..
跟這個相關的係數, 有喇叭的組抗與靈敏度( or 效率).
靈敏度像是 89dB W/m , 也有寫成 89dB , 2.83V/m
如果組抗 4ohm 的喇叭 , 2.83V 的振幅就是 1W ( V^2/2R =2.83^2/4/2=1W)
表示離喇叭一公尺 , 給 1W , 就可以聽到 89 分貝.
參考http://www.epd.gov.hk/epd/noise_education/web/CHI_EPD_HTML/m1/intro_6.html ,
如果你的試聽室很大, 距離喇叭 2m , 那麼會衰減 6dB.
那可能聽到只有 89db - 10*log(2^3) = 83 分貝.
根據資料,
a very quiet library, 30 dB;
average conversation, 60 dB;
street traffic, 85 dB,
a full orchestra, 98 dB
所以其實這樣喇叭已經很大聲了 ...
要聽到交響樂 98dB 的話, 喇叭大概要發出 98+6 = 104dB 的音壓 ( 2m 之外)
假設喇叭的靈敏度是 89dB W/m , 那麼要給喇叭 10^( (104-89)/10)= 31.6W.
其實並不需要太大的瓦數..
看是如果考慮爆破音的音量聽起來是交響樂的兩倍大 ... 那就可能不行了 ...
聽感兩倍大 -> power 多 10 倍 , 要 316 W.
好在沒有人在意爆破音是否失真了 .... 除了恐怖份子, 大概沒有人熟悉真正的爆破音
與失真的爆破音之間的差別吧 
通常 AV 喇叭的靈敏度都不應該太低..大多都是接近 90dB W/m
我想除非是超大試聽室, 我想 100W 以上推力的環擴應該聽交響樂都沒問題才是.
只有爆炸時爽度的問題而已.. 只是有時爽到自己, 別人就不爽了 ..
這裡還有個盲點 ... 喇叭 4ohm 跟 8ohm 對擴大機的影響在那裡咧 ?
前面提到到 Denon 4308 測試報告理有資料.
1ch unclipping 8/4 ohm 的最大瓦數是 181W/280W
2ch ........................................................ 155W/233W.
看起來 4 ohm 還是有點吃香的,可以承受更大的瓦數,發出更大的聲音.
唯一的缺點是 , 如果擴大機的內阻是 2 ohm , 推 8ohm 時 , 效率還有 80%,
推 4 ohm 時 , 效率就變成 66% , 擴大機會比較燙.
可能會有熱當機的狀況. 所以要很小心.
大家可以參考這樣的算法 , 把喇叭距離 , 靈敏度與阻抗一起考慮進去..
比較不會選錯擴大機 ..
當然, 耳朵金的玩家挑剔的東西是遠大於這裡講的...
請有經驗的人也分享一下心得吧 ...
===============================================================
另外, 環擴的 vedio 部分到底重不重要 ?
480i -> 1080P 可以在 DVD player , PS3 那邊做, 也可以再投影機上做.
我覺得到不一定得在環擴上做.
Marantz 的 8002 好像就是這樣的機器
.http://ultimateavmag.com/avreceivers/208mar8002/ => 這裡有人 review.
裡面提到 , 8002 頂多把 480i 轉成 480p 而已. 其他的影像格式幾乎都不處理,
所以可以做到比較便宜 . 這點我很欣賞.
只可惜跟 Deno4308 比起來, 在 1W 時 , THD 0.05% 比 Denon 的 THD 0.02% 大.
聽音樂的話, Deno 好像比較好.. 小音量失真較少.
但是大音量的話 ,力兩者相仿, 論售價, 真的就便宜許多了.. ( 價差 US$700)

=========================================================
野人獻曝, 大家多多指教 ^____^ |