根據小弟我用消費性電子產品的經驗,不用選頂級廠牌,或頂級產品,因為變化很快

真平

原帖由 intel 於 2008-10-3 22:55 發表



   CRT顏色會自然 ???? 我還是第一次聽到 . CRT嚴色一向都是很膿郁雖然色彩搶眼 但是表現膚色上卻不自然過於濃 .

CRT不自然，這還是我第一次聽到，電視標準是很久以前根據CRT的特性訂的，除非是不正常的CRT，不然調整正常的CRT應該都有不錯的表現，更不用講高階CRT。CRT被洮汰不是因為畫質，而是因為體積、重量、以及尺寸做不大等其它因素。

[ 本帖最後由 r88522726 於 2008-10-4 00:55 編輯 ]

philip55

嗯~~~!!

分辨不出來的──還是最幸福的!!!

而不知所以然的，也可算是另一種幸福!!!

hichin

原帖由 philip55 於 2008-10-4 07:49 發表
嗯~~~!!

分辨不出來的──還是最幸福的!!!

而不知所以然的，也可算是另一種幸福!!!

我看到的畫面就是如此,請告訴我缺點在那兒?

[ 本帖最後由 hichin 於 2008-10-4 09:39 編輯 ]

hichin

我過去也很重視品質,但後來都後悔了

[ 本帖最後由 hichin 於 2008-10-4 10:41 編輯 ]

intel

原帖由 r88522726 於 2008-10-4 12:54 AM 發表

CRT不自然，這還是我第一次聽到，電視標準是很久以前根據CRT的特性訂的，除非是不正常的CRT，不然調整正常的CRT應該都有不錯的表現，更不用講高階CRT。CRT被洮汰不是因為畫質，而是因為體積、重量、以及尺寸做不大等其它因素。 ...

  如果你覺得自然那我也無話可說 . 因為色彩本來就人各有自 . 不過像展示場 把映像管 和液晶擺在一起在播映人臉的時後 . 就算只是用原廠預設 . 都可以明顯發現映像管的膚色都過於濃 . 當然要比搶眼是絕對贏過液晶 . 但是我指的是自然度 . 人臉膚色太過鮮豔反而不自然 .

  至於你如果說還要調整 才能自然 . 我指的是用原廠預設值的情況下機呼每台映像管都是濃郁鮮豔但是表現膚色就會不自然這是一定的 .
  而且你說不正常的CRT才會不自然 . 我會去講不正常的CRT嗎 ! 我家新買的 21 SHARP 映像管 . 用原廠預設值色彩表現沒話說 . 但是就是人臉膚色 過於濃不自然 . 我把濃度降了3~4才有點像液晶的膚色 . 要說調了才會自然這我也知 .



   當然如果你是在指10幾20萬的CRT的話因為我沒看過所以我沒意見 . 但是10幾20萬的CRT找的到幾個人在用 ?  我指的當然是一般普遍型的 CRT

[ 本帖最後由 intel 於 2008-10-4 12:09 編輯 ]

Exige

應該說不同等級的電子產品用儀器測量會有差.
但用人類感官.例如眼睛,耳朵,卻不一定感覺得到有差~~~
因為感官的感受是會因人而異.
所以才會有儀器把產品的表現數據化, 以求客觀公正.

常接觸器材常玩器材的人, 對器材的表現一定會比較敏感.
記得三年前我剛接觸HD時. 那時還是個死大學生, AV門外漢(現在也差不多).
有次去西楓老大家他就撥了HDTV版的追殺比爾(應該吧!?)
然後說:"這畫面有問題啦!"
問題是... 我眼睛都快看凸了還是看不到瑕疵在哪裡......
最後是西楓老大走到布幕前用手比外加精闢講解我才看出來.
只能說站上這些大老們各個都練就了一對火眼金睛~~~ XD
我都覺得畫面夠讚了! 但大老們還是可以挑出一堆毛病......

三年過去了. 我還是沒有火眼金睛.
但至少也挑剔多了...
跟沒玩器材的朋友出去:
ex.1
我: 這畫面怪怪的...顏色有問題!
友: 會嗎? 我覺得很漂亮啊!

ex.2
我: 戲院的喇叭有問題. 音效怪怪的!
友: 會嗎? 我覺得很正常啊!

ex.3
我: 你這拍出來的相片沒對焦到啦!
有: 會嗎? 我覺得很清楚啊!

不過我自己也只是剛踏入挑剔世界而已......
有次到某網兄家裝HTPC. 順便聽了一對大有來頭的喇叭.
問題是我對喇叭不熟......XD
問題是我在家都聽電腦多媒體喇叭跟套裝音響而已......XD
所以那對高貴的喇叭我完全聽不出價值在哪......
(是聽的出比較好. 但沒感動到痛哭流涕那樣~~~)
真該說...... 木耳萬歲!?
至少我目前不會跌到二聲道的錢坑裡..........

kuerten

說來說去

不就是個人觀感上的不同嗎   關上門自己喜歡就好 又沒有礙著別人

每個人有每個人自己追求的事與物

不管是什麼產品 事物 生物 不都是這樣子嗎?

版主對自己花更多錢買高級電視以及用2萬元買的白牌感到差不多  所以跑出來感化大眾   

心理不能平衡  也許版主需要的是一個在你身邊幫你證實  這真的不一樣的人讓你的懷疑感消失的人吧

也許多交流後觀感又不一樣  今天感覺這樣也不代表一生的觀感都如此

所以 不管怎樣  喜歡就好啦  至少不是做犯法的事

真平

原帖由 intel 於 2008-10-4 12:04 發表




  如果你覺得自然那我也無話可說 . 因為色彩本來就人各有自 . 不過像展示場 把映像管 和液晶擺在一起在播映人臉的時後 . 就算只是用原廠預設 . 都可以明顯發現映像管的膚色都過於濃 . 當然要比搶眼是絕對贏過液 ...

如果是比原廠設定值的話，那我就無話可說了。每家廠商為了市場的銷量，不論何種電視，都是會調成所謂市場討喜的色調，建立在這種情況的比較，基本上是沒意義的。喜好歸喜好，但電視播放是有標準的，基於相同的標準比才有意義。

hichin

不要學美國人過度消費,說甚麼消費促進經濟,這是錯誤的觀念
美國負債累累,等著衰敗吧

superyfc

適度的消費是能促進經濟，但是過度消費(比如過度舉債)當然不能算是適度消費囉!

[ 本帖最後由 superyfc 於 2008-10-5 18:39 編輯 ]

elvisfan

取悅自己何需理由?!
開心最重要…沒有廠牌的支持是蠻幸福沒錯，但有品牌的產品，用起來是讓生命的"過程"100%加分的!!

jash0515

每一個人的價值觀都不一樣,值不值得自己最清楚.....品質...材料...技術....台灣貨...日本貨...日本國內機...就算是同樣品牌也會不一樣喔....

ETK

很多差別, 除非做 AB test,  或是有火眼金睛, 否則很難一眼看出...
但是也有很多騙人的測試會誤導消費者.

如果整個畫面只是一張臉, BD /  DVD 大概看不出太大的差別.
如果是十幾個人同時混戰的場面, 就很容易看出兩者間巨大的差別.

只要不是被愚弄, 買錯了東西,  或者是買了一雙象牙筷子後為了體面買了整組自己也不太需要的東西..

其他都是個人價值觀的問題.

像是值不值得為了看清移動中的車牌號碼買 VW200 , 還是就選擇 VW40 之類的問題而已 ...

aericssonb

我個人購買1台LG的720P頂級電漿(50PG60UD)+Sony VW-60(1080P)投影，連線材花了逾20萬元。雖然看的很爽，不過我覺得板主說的也不無道理，的確，有時保留也有保留的快樂。回老家看看老爸的42PX80T，我也覺得很不錯ㄚ。
PS：訊源都是以PS3藍光片為基礎喔。
PS2：我們家是電漿愛用者，液晶?較少接觸。

[ 本帖最後由 aericssonb 於 2008-10-6 16:47 編輯 ]

joewang2003

甚麼差不多!!!, 那我光花在 Spyder TV Pro 就近2萬, 那我不是盤ㄚ

PS: 好像01上有人到 Canon版說Nikon 有多好

[ 本帖最後由 joewang2003 於 2008-10-6 18:48 編輯 ]

marrow

錢多多當然就給它享受一點買好一點,要是連房租都遲繳及小孩營養午餐費都遲繳,那還談什麼sony還是聯碩.

真平

原帖由 joewang2003 於 2008-10-6 18:46 發表
甚麼差不多!!!, 那我光花在 Spyder TV Pro 就近2萬, 那我不是盤ㄚ

PS: 好像01上有人到 Canon版說Nikon 有多好

網兄照相跟攝影開不少喔!我是照相跟av兩頭燒
雖然tv pro已經買了，如果將來有機會要換校正器，預算有到這樣的話，建議您i1pro是不二的選擇。

[ 本帖最後由 r88522726 於 2008-10-7 01:20 編輯 ]

hichin

原帖由 joewang2003 於 2008-10-6 18:46 發表
甚麼差不多!!!, 那我光花在 Spyder TV Pro 就近2萬, 那我不是盤ㄚ

PS: 好像01上有人到 Canon版說Nikon 有多好

沒錯..您就是傳說中的"盤ㄚ"(開玩笑的 )

[ 本帖最後由 hichin 於 2008-10-7 11:00 編輯 ]

ahchang

原帖由 hichin於 2008-10-7 07:26 發表
沒錯..您就是傳說中的"盤ㄚ"

hichin兄,這裡不是myav,各位站上網友可以在此發表個人的意見或是經驗,但請不要出現攻擊性的字眼

tonyfisher

原帖由 ahchang 於 2008-10-7 08:46 發表


hichin兄,這裡不是myav,各位站上網友可以在此發表個人的意見或是經驗,但請不要出現攻擊性的字眼

"這裡不是myav"這句話似乎不太妥當,好像也有攻擊該版的含意?!!

[ 本帖最後由 tonyfisher 於 2008-10-7 10:01 編輯 ]