不同價位播放機的2D轉3D效果差異?

Zzebra

Dannyhi 發表於 2013-7-16 21:21
這種2D 轉3D 的機器會很貴嗎?

這種專門2D轉3D機器從幾百萬元到幾千萬元的機器都有,
要便宜就用5000元買3D藍光播放機, 再用其2D轉3D的功能也可以

Ocean13

常理來看, 較高價位或用較高階視訊晶片的播放機/擴大機2D轉3D效果應該明顯優於平價機種或消費軟體?

Zzebra

Ocean13 發表於 2013-7-17 20:51
常理來看, 較高價位或用較高階視訊晶片的播放機/擴大機2D轉3D效果應該明顯優於平價機種或消費軟體? ...

前面以經説了, 越貴的機種也不保證其 2D轉3D 的功能越強!
而且有趣的是, 頂級的機種, 超貴的機種, 反而沒有 2D 轉 3D 的功能!
超吊詭的!!!
除非 3D 已死?

clubpower

>>Q1:就各位先進經驗來看, 較高價位或用較高階視訊晶片的播放機/擴大機2D轉3D效果是否有明顯優於平價機種或消費軟體?

Ans: 小弟我看過 Sony, Panasonic , 3D藍光播放機2D轉3D 的問題是焦距中間或兩邊的焦距無法對的很準, 看得不舒服,
       這樣就不能準確評估各家的3D效果

>>Q2:個人想到這問題是因近年有家代理商常發行"世界唯一"的老片轉3D或寬螢幕版, 懷疑他們的3D效果是否有在用高階視訊處理器材作後製. 如果是用常見軟硬體去轉的話我就相當懷疑這些版本的價值.
而個人認為, 就算用自動轉3D來出這種非官方3D改版的話, 使用高階器材(至少程度不能低於本站前輩的高階消費品程度), 以及每個鏡頭依個別需要設定不同參數是最基本要求, 不然消費者在家裡用消費型剪輯軟體來轉, 或用轉3D播放機加HDMI黑盒子側錄就好了.  這樣感覺很像騙錢.

Ans: 小弟我認為一般消費者很難去自行製作2D轉3D, 而且即使自己會做, 但為了喝牛奶而養一頭牛並不值得, 所以應該等第二家藍光出版發行代理商引進或自己去製作同一部電影的3D片時, 這樣就有比較的基準了. 所謂"世界唯一" 應該是目前的情況, 不代表將來還是"世界唯一" . 至於是不是感覺很像騙錢, 則是成本與價值的問題, 一杯咖啡的原料成本是5元, 但賣 50 元或更高, 那是不是騙錢? 取決消費者感受. 這種 2D轉3D的成本到底是很高到幾百萬美金, 或是只要幾百萬台幣? 這兩者的差距就很大了. 其實不需在乎成本, 只要管賣給消費者的定價合不合理就好了.

Zzebra

請教各位專家, 3D 藍光播放機的 HDMI 輸出要怎樣錄下來?

qq123321qq

目前只玩過用軟體 把2d轉3d  只能說.......腦充血=.=

Jgg

Luk-YM 發表於 2013-7-15 09:45
怎么说呢，2D转3D如果没有后期补图，看上去就总会觉得很生硬，感觉像蹂躏一张纸片一样，而一些会把后面帧 ...

這位大哥的很專業, 所以 2D轉3D 就沒 feel 的意思?
高低階播放機可不同!

Jgg

Zzebra 發表於 2013-7-15 17:53
這位大哥可以去查一下 Sony 84" 4K 電視, 到底這部頂級3D電視有沒有 2D轉 3D 的功能!!!
...

真的是完全不敢相信! 最頂極的產品居然沒有基本功能!
就像坐頭等艙居然沒提供水一樣!

Jgg

Dannyhi 發表於 2013-7-16 21:16
請問這位大哥, 目前哪一台藍光播放機的2D轉3D比較好?

原本以為 Sony 應該是世界第一的!
難到 Samsung 更強嗎?

Bababa

錄下藍光播放機的 HDMI ?  可能嗎?

Zzebra

Jgg 發表於 2013-7-20 16:48
原本以為 Sony 應該是世界第一的!
難到 Samsung 更強嗎?

Samsung 不一定變強, 倒是 Sony 變弱了!

Zzebra

Bababa 發表於 2013-7-20 22:57
錄下藍光播放機的 HDMI ?  可能嗎?

當然可以, 只要有錢買的起錄 HDMI 的設備,
那當然可錄 HDMI,
只是錄 HDMI 應該不是一般消費者會去做的, 有需要嗎?

Dannyhi

Jgg 發表於 2013-7-20 16:48
原本以為 Sony 應該是世界第一的!
難到 Samsung 更強嗎?

有沒有人做過比較?
可以分享嗎? 哈

Dannyhi

Zzebra 發表於 2013-7-21 14:16
當然可以, 只要有錢買的起錄 HDMI 的設備,
那當然可錄 HDMI,
只是錄 HDMI 應該不是一般消費者會去做的,  ...

錄 HDMI 是很好玩的事,
可以好玩, 娛樂娛樂!

九州

2D转3D有必要吗，原生3D才是王道！

Dannyhi

Jgg 發表於 2013-7-20 16:48
原本以為 Sony 應該是世界第一的!
難到 Samsung 更強嗎?

小弟的親戚買三星的3D藍光播放機,  
結果也沒有 2D轉 3D 的功能!

Jgg

Dannyhi 發表於 2013-7-31 18:11
小弟的親戚買三星的3D藍光播放機,  
結果也沒有 2D轉 3D 的功能!

還以為三星現在有多強呢,
根本沒2D轉3D啊

Bababa

Zzebra 發表於 2013-7-21 14:16
當然可以, 只要有錢買的起錄 HDMI 的設備,
那當然可錄 HDMI,
只是錄 HDMI 應該不是一般消費者會去做的,  ...

應該是會失真吧！

張張

謝謝大家回覆, 不過:

現在有2D轉3D的專門機器,
用這種機器這樣轉一部3D片就不用200萬美元到1000萬美元,
應該只要200萬台幣到1000萬台幣就可以了!

那家"世界唯一"版不知有沒有用這種...
而電影上映用須經長期後製, 故需千萬美元

clubpower:
Ans: 小弟我認為一般消費者很難去自行製作2D轉3D, 而且即使自己會做, 但為了喝牛奶而養一頭牛並不值得, 所以應該等第二家藍光出版發行代理商引進或自己去製作同一部電影的3D片時, 這樣就有比較的基準了. 所謂"世界唯一" 應該是目前的情況, 不代表將來還是"世界唯一" . 至於是不是感覺很像騙錢, 則是成本與價值的問題, 一杯咖啡的原料成本是5元, 但賣 50 元或更高, 那是不是騙錢? 取決消費者感受. 這種 2D轉3D的成本到底是很高到幾百萬美金, 或是只要幾百萬台幣? 這兩者的差距就很大了. 其實不需在乎成本, 只要管賣給消費者的定價合不合理就好了.

其實小弟是顧慮該廠商屢屢自創"世界唯一"感覺很唬人, 所以騙錢與否不完全來自成本多寡, 還包括技術的可否用家用設備複製或替代等特性. 小弟首篇也強調個別鏡頭依需求設定參數是最基本需求, 不該"一數據套到底". 如果是用家用軟體之類就頗有"三分染料開染坊"之感. 它們還製作原生1.33:1電影的"世界唯一寬螢幕"版

Zzebra

Bababa 發表於 2013-8-4 00:12
應該是會失真吧！

有辦法錄不失真的訊號,
這是做的到的