［妄想/心得/隨筆］Sharp四原色面板 + Triluminos背光...

張張 · 發表於 2014-8-8 00:58:30

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

以前想過結合不同面板與背光模組的優點。
刻版印象而言Sharp有較好的面板，而早先Triluminos廣色域特性的宣傳很吸引人。
於是就想到Sharp的四原色(號稱增加黃色附近色域--相對於Rec.709而言)用Triluminos發光會不會讓色域表現加成。
後來爬文看到一些英語系網站對Sharp Quattron及Sony Triluminos的反面評價(英語系評測網站比較容易看到不留情面的評論，相形之下方塊字的評測網頁...)
比如說Quattron的黃色只是同時讓紅綠兩色通過、硬加黃色會不自然；Triluminos硬性擴大的色域太過鮮豔(SONY老毛病?)，經過調整平衡後便不再具備色域優勢...之類的。
不過英語系的反面評測有時只用直線物理思考。出發點是正面的：不想消費者被騙，但若廠商方有間接的方式使這類原理能發揮優點，則可能被誤殺。
像個人覺得SHARP理論上應該是藉由增加黃色來改良紅色到綠色之間的層次組合變化，跟既有的三原色原理並不衝突(只是這樣做感覺像刮鬍刀刀刃越來越多片...)。Sony扯說用對應的Triluminos藍光機才能完全發揮色域...
這類Marketing Gimmick其實都有一部分的真實性，但其理論上的潛力需要很多條件並存才能發揮。行銷時只要說有就不構成欺騙。
有時納悶，藍光片幾乎全是依標準HDTV色域製作。精確的調整很可能抵銷掉電視的演色特性，不知是否存在折衷的調整方式？拉大的色域與精確色彩是否必然互斥？
在以前的認知中，背光與面板是少數優點可以不互斥的的組合，現在想來太幼稚了。
隨著強調高演色性LED的廣色域機種陸續出籠(如panasonic ax800之類)，Triluminos看起來似乎不再具備明顯優勢，而這類機種應該是面板與背光都有一定程度的演色能力相輔相成。
而這篇討論認為新的Triluminos不再使用Color IQ量子甚麼膜的，看來新機種也是沿用新一代的紅綠螢光粉：http://www.avsforum.com/forum/13 ... nos-technology.html
Triluminos背光以及後來的廣色域紅綠螢光粉LED的白光特性是光譜中紅綠藍原色具備偏高的峰值(想來不適合用在居家照明?)，畫成圖表像是紅綠藍三座瘦高的小山峰，以此增強對紅綠藍像素的顯色，混色則由面板負責。於是我想到，要是把這種背光用在Sharp Quattron面板是否會導致黃色發色相對不足？Sharp面板使用的背光光譜特性是否為針對四原色設計，而不適用於三原色波長？又或是部分紅綠光波會如常通過黃色像素？
這些妄想看來隨者號稱能重現DCI的新廣色域電視的出現而失去探索意義。在一些版本的CIE色域圖中，DCI及Rec.2020的邊界已經很貼近CIE的紅-黃-綠邊緣。假使Quattron與Triluminos能互相加成，黃色點也剩沒多少空間外推了。