功耗對決：BE-2350+690G VS E4300+G965

chanp · 發表於 2007-7-18 03:05:11

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

功耗對決：BE-2350+690G VS E4300+G965　http://news.mydrivers.com/1/87/87281.htm

作爲AMD收購ATI後的第一款自有品牌整合芯片組産品，690G無疑是成功的，憑借不錯的性能和功耗表現贏得了衆多低端用戶，與X2 3600+等低端雙核心處理器更是絕配，而且AMD最近又推出了熱設計功耗只有45W的X2 BE-2300/BE2350。

Athlon 64 X2 BE-2350實物：

相比之下，Intel的G965雖然一度宣傳得高高在上，但由於種種原因，實際表現比較一般。Core 2 Duo處理器的性能自然是無庸置疑，不過價格也是一直沒有降下來，E4300成了不少中低端用戶的首選。

近日，TechReport就對比了一下BE-2350＋680G和E4300＋G965(DG965WH主板)兩對組合，不過考察重點不是性能表現，而是功耗。測試采用Cinebench，記錄多線程渲染60秒時間內的功耗。

作爲對比，TechReport還加入了此前一些測試的結果，包括Core 2系列處理器搭配975X或G965主板和GeForce 7900 GTX顯卡，同時分別測試690G和G965開啓、屏蔽集成顯卡，另外還特別加入了熱設計功耗僅35W的Athlon 64 X2 3800+ EE SFF處理器。

從測試曲線上看，3800+/BE-2350＋690G完勝E4300＋G965，不但功耗普遍低於後者，在渲染完成速度上也要快一些，不過總體上看，差距並不大。

空閑功耗上，E4300＋G965比BE-2350＋690G高出5W。

渲染過程中的峰值功耗上，E4300＋G965比BE-2350＋690G高出4W。

整套系統在60秒測試的能量消耗上，E4300＋G965比BE-2350＋690G多出407焦耳，不過倒也不算太多，尤其是最耗電的Athlon 64 FX-74系統消耗了15651焦耳，最省電的X2 3800+ EE SFF要4285焦耳。

渲染過程的能量消耗上，E4300＋G965與BE-2350＋690G的差距仍是407焦耳，Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 FX-74系統則分別消耗了3007焦耳和6599焦耳。

總的來說，BE-2350＋690G無疑取得了全面勝利，換上X2 3800+ 35W的話節能效果會更加明顯，而如果再考慮到價格因素，對性能要求不高的普通用戶來說這的確是一套非常理想的選擇；相比之下，E4300＋G965的表現也值得肯定，功耗控制做得也很到位，尤其是E4300並非專門的節能型號，不過價格方面相對要高出不少，而價格對低端用戶的重要性不言而喻。