看到晶格不好嗎????

frednien

關於晶格的問題本人有一些不同的看法:

1.DLP & LCoS Panel 的開口率(Aperture ratio)都大約90%上下,LCD Panel 開口率是52%(D7) 如果從這個角度看3LCD 的晶格應該是最大的,可是不一定是最明顯的,因為影響畫面品質的另一個關鍵是鏡頭(只考慮光學,電子部份以後再談)

2.假設第一項的理論是正確的及各投影機大廠的鏡頭都是很好的等級(每一家都強調自己的鏡頭都是最頂級的),為什麼會看不到晶格,是不是要強調不會有"晶格現象"or "紗窗效應"而犧牲掉某些什麼??例如"銳利度""立體感""通透感"還是會一直覺得焦距好像沒調好??

螢幕對晶格的影像又有那些:
   1.高增益(1.5以上)與負增益(0.9以下)的布幕在投影時晶格的邊是否一樣銳利,如果不一樣,畫面的畫面的"銳利度/立體感/通透感"還會一樣嗎???
   2.編織幕與PVC幕畫面的扎實感及光線散射的角度有沒有差異???(選擇布幕時應該不只考慮是否平整吧???)

jason

好不好我不知道, 有興趣的人可以去看 CRT 電視機的 "點" 影像,
再看看, 投影機利用光學補足晶格間隙的 "點" 影像, 兩者點效果還頗為接近。

真平

原帖由 frednien 於 2009-2-18 11:15 發表
關於晶格的問題本人有一些不同的看法:

1.DLP & LCoS Panel 的開口率(Aperture ratio)都大約90%上下,LCD Panel 開口率是52%(D7) 如果從這個角度看3LCD 的晶格應該是最  
   大的,可是不一定是最明顯的,因為影響畫面 ...

第2個假設是錯的，一般投影機用的鏡頭沒有多好，愈好的鏡頭，晶格成像愈明顯銳利，反而對此現象不利。布幕不論材質，平整度是必要條件，不平整談其它的都是多餘的。能在合適觀賞距離看到晶格的人並不多，一般最多只能看到晶格人工銳利化的效果，這時鏡頭愈利，看到的效果愈明顯，大部份人是喜歡這種結果的，所以鏡頭好還是有差的。
透光率低最明顯的問題就是散熱，50%沒透去的光去那裏了呢?，大部份是被吸收掉變成熱，就是你的液晶版需要大量的散熱，如些風通過成像路徑，久了會積塵。或是沒散熱好時成破點。

[ 本帖最後由 r88522726 於 2009-2-18 16:51 編輯 ]