|
|
發表於 2018-6-25 23:31:07
|
顯示全部樓層
本帖最後由 fox520111 於 2018-6-30 01:14 PM 編輯
3."聲學試驗不敢說",但有調適過自己空間,現在使用三種類型吸音器將waterfall控制到40hz一帶,剩下要製作helmholz去處理餘下兩個roommode(30.40)
至於superchunk一類,該吸音器放置於角落,而一般矩形空間角落處正是複數空間模式所含蓋者,多孔質吸收物依照其流阻率與實體深距(或包含空腔)本身吸音率涵蓋者廣,非壓力型僅針對某一/二區域做窄範圍吸收
至於您說的深到幾hz與頻寬,如果做的面積夠大(寬度兩米五高度三米 流阻率設置5000pas/m2與牆面45度設置 那您覺得他處理深度與吸音能力能多少?絕對不是您說的到63hz,您把他狹隘了) 國外聲學物件,如real trap/gik等公司,就個人在論壇上看其負責人(我記得好像是)葛倫/Dr.依森等人對於聲學設置之建議亦同(設置於該區域之吸聲器的優秀表現,即使diyer也能有不錯的表現),也絕非您說的尚可
這是自己之前測試時 一只"角落"吸聲器的測試,收音位在主座位,您覺得他往上作用範圍到只寫"125hz..........以上嗎"該吸音器仍不是我後來使用版本即可有此吸收能力,而您所說, 儘管500hz 1k 2k 甚至到20k都是125以上,但如此說法我想容易讓聽者著重在125附近
放大一些,隨便都影響到500hz,100hz也都能看到改變
另外這是控制到剛剛說的40hz一帶的圖
空間無吸音器 smoth:1/48 window(ms):500 total slices:51 time range:300ms
空間設置吸音器 smoth:1/48 window(ms):500 total slices:51 time range:300ms
decay 0ms vs 300ms (以上圖示僅針對諧振干擾處置)
4.與文主提起之問題,從lede延伸到rfz主因為etc問題,把等級提高點,一般民用在台灣您有見過完全依照控制室去設計的嗎?要完全依照該類設計或是類似國外黑鳥設計本身控制室案例來說,本身就是幾乎不可能(生活使用性/設計者專業度/造價),尤其對本案現階段看到的狀況而言,所以,如果可行,更直接的給予文主可事後多點想法的方案,會比無法更改的問題來得更好,否則只是空談
QRD沒任何文字扯到商業說詞,何來扯上這些問題?還是您對於RFZ做設計方向的空間有更不同的見解,建議您,您應該給比較直接建設性的方案,而非說太多沒人能聽懂的東西會更來得有用,小莊兄,如果能夠提出您所做的實體案例,真的才是更有用的教材,我相信您在各大網站上的做為,難道無非是要教育一般燒友使其更多著眼於聲學控制/處理/概念上嗎?
5.您的設計案例,其實我是更有興趣的,不知能否現場朝聖,如果有機會,朋友的視聽室正在設計階段,建物已蓋好,空間尺寸已定,揚聲器無法做埋牆處置,可有興趣承攬或現場給予實際意見解說,更有興趣知道您怎麼控制諧振干擾/非諧振干擾/揚聲器與座位擺位處置/dsp修正,有機會您應該展展拳腳的,其實大家都知道的,批評總是容易,對岸小春兄雖然謬誤處仍有,不管良莠(學習您說法),但是其實最直接的就是能夠提出設計案例,您設計了15年的聲學空間,想必大空間聲學設計小空間聲學設計皆囊概不少,相信一定可以分享以及以實例做解說的
|
|
狗仔卡
樓主
