|
發表於 2009-11-12 12:33:09
|
顯示全部樓層
在 MacBook Pro 上使用 PCIe 的外插卡界面(如果有的話),eSATA 基本上是走 PCIe Express Card的匯流排通道,資料流量可以達到 3Gbps(理論值),比 Firewire 800 的 800Mbps 要快上 3 倍將近 4 倍多。
同時,如果 eSATA 有支援多顆硬碟的陣列盒,最多可以支援到 5 顆硬碟的外接陣列,這個規格當然會比 Firewire 800 要快上許多,但是要看剪輯的格式以及預算等問題。
所以你的問題,其實可以有幾個考量點,1, 剪輯的格式,剪輯的影像格式的傳輸率,再加上傳輸界面,決定可以剪輯幾層不需要算圖,同時也會影響到寫入的時間。2, 算圖的需求,是將算圖的檔案放在同一個剪輯素材的硬碟上,還是系統硬碟上。因為算圖與輸出,都會牽涉到寫入與讀取的動作。所以比較建議是分開儲存。
這樣看起來,效益會比較好的是 Mac Pro ,因為 Mac Pro 會提供比較多的選擇。
至於 2.5 或是 3.5 ,最主要的是看你的需求,因為同樣單價,3.5 的容量/價錢 會比 2.5 的容量/價錢要便宜許多。當然如果考慮移動性,2.5 吋會比較方便,但是如果是筆電系統的部份考慮 2.5 吋/7200 轉,在運算速度上會比較快。實際上 2.5 的 5400 轉就接近 3.5 吋的 7200 轉,因為讀寫頭的移動位距比較短。但是長時間剪輯,是 3.5 吋比較耐操。
不過還有一種 SAS 硬碟,這種硬碟基本上是 3.5 吋,但是轉速可以高達 10,000~15,000 轉,因為這是利用早期的 SCSI 的硬碟改裝成 SATA 硬碟。
基本上,還是要看你的剪輯格式是哪一個,硬碟轉速或是緩衝暫存的記憶體、以及通道流量,都只是參考。
TimeMachine 的硬碟,任何的外接周邊都可以做,但是,我的經驗並不是很好,一方面,如果你的系統碟有多大,你的 Timemachine 硬碟就要有多大,甚至更大。資料回復的成功率,尤其是新裝系統抓取 Timemachine 資料,失敗率相當高。所以我都沒有做 Timemachine 的備份,因為老實說,有點麻煩。
你的 MacBook Pro 是哪一代?請說明清楚,因為 MacBook Pro 已經出好幾代了,你的到底是哪一代?
另外我相信你接案已經有一段時日了,這些基礎的準備工作,其實在網路上也有很多的相關資訊,老實說,我個人只有一個建議,還是那句話,工欲善其事,必先利其器。
[ 本帖最後由 Thomas69 於 2009-11-12 12:40 編輯 ] |
|