關於foobar2000 轉檔問題

superkingwei

我想把APE轉成FLAC檔

裡面有提到轉換成FLAC   分成等級1到9

Leve 1 是壓所層級1  最大檔案 快速編碼    Level 8 是最小檔案 慢速編碼      想請問一下 用哪個Level轉成FLAC是音質最好的?

朋友說是Level 1 因為檔案是最大的....可是為何是快速的呢?   檔案越大   編碼不是會比較慢嗎?      而且轉成MP3  MP4檔    最右邊的都寫最佳品質    可是Level 1 卻是在最左邊的

所以想問一下到底Level 1 品質比較好還是Level 8呢????

billeccentrec

8

(xml)<--666-->

(C)//666

LJL

level 1~8 指壓縮等級 ,壓出檔案越小 ,所需時間最多 ,播放時 解壓動作耗費 cpu資源越多,

理論上 無損壓縮 ,無論壓縮檔案大小, 播放還原時, 應該都一樣,

不過實際運作時 ,有 realtime 解壓動作, 耗費 cpu資源, 不同level 可能造成音質微些影響,

其實小弟在想 現在硬碟容量大 ,不妨直出 wav 檔, 如果有需要在移動播放器上播放 再轉flac,

這個時候 移動播放器 處理能力, 您可能要試試 ,太高的壓縮檔 手機 mp3 ipad 等移動播放器,可能有耗電或播不動(斷斷續續)的情況

superkingwei

所以Level 8  壓縮出來的音樂品質是最好的囉~?

LJL

原帖由 superkingwei 於 2010-2-4 19:58 發表
所以Level 8  壓縮出來的音樂品質是最好的囉~?

音質 Level 8 ～1 幾乎一樣 ,  差在壓越小的檔案, 播放時佔用 cpu 資源越多

superkingwei

那照這樣講的話~  請問選擇Level 8 來壓縮的目的是?

假如品質都差不多~為何有的人還是會壓縮成Level 8 呢? (照道理講 誰想讓CPU使用率變高呢 況且聽起來都一樣的話....)

純好奇發問= ="

LJL

原帖由 superkingwei 於 2010-2-5 02:09 發表
那照這樣講的話~  請問選擇Level 8 來壓縮的目的是?

假如品質都差不多~為何有的人還是會壓縮成Level 8 呢? (照道理講 誰想讓CPU使用率變高呢 況且聽起來都一樣的話....)

純好奇發問= =" ...

在硬碟很貴的年代  可節省空間  前文已建議 如果硬碟空間不吃緊 用wav 不壓縮檔吧

morliczcz

有的人總是要求完美囉 雖然只差一點點 但是還是想要蒐集最完整的版本
即使空間不夠還是會一直塞

dh6917

0-8的設定是給您自己參考使用的
您可以試試~0-8壓出來的檔案大小都差不多
但是0-8在轉檔時的速度
依您使用電腦的等級
在壓制時~~倍速的差別粉大.........CCC

SO~~FLAC是來補足APE的不人性化的
因為~APE在壓制時~是調用LAME.EXE 跑˙DOS模式
直接影響電腦執行速度
CPU跟電腦等級越好~壓APE越快
但是電腦比較舊~壓APE就慢

FLAC改良了這點~~他直接以運算方法改良了APE的缺點
然後把壓製等級分級
0-8以高端電腦來說~沒差
但是以低等電腦來說~差別就粉明顯了

給大家一個觀念

無損............LOSSLESS
若是在轉製過程還有差異
那就不能叫無損了
只能說是LOSSES

既然號稱是無損~~怎麼壓~怎麼搞~都是無損~0-8是給您參考使用的

metalman

我個人測試的結果
level0優於level8,差異很小就是
有音質考量wav是首選,flac是有tag資訊比較方便
應該是即時解壓造成聲音差異