flac跟ape哪個比較好?

genab · 發表於 2011-10-30 03:30:02

感觉带有播放增益的好点

diplomacyx · 發表於 2011-10-31 02:03:42

早期兩方都用沒特別的喜好，當然，FLAC/APE的壓縮比和播放資源差異
這些很早就了解了，但後來配備比較升級，在某些類型資訊量大，錄音
源優異的音樂上聽到無損與無損壓縮的微妙差別後，慢慢的都轉向不壓
以wav或AIFF為主了，少一層解碼動作可能有的人覺得無差別，不過避免
心裡有鬼，還是用空間換取心安囉

mantosu · 發表於 2011-11-4 00:05:47

回覆 61# genab
嗯.....
可以寫清楚一點嗎??
看不懂!!
當心又被當作灌水文了!!
===========分隔線========
以我音樂歸檔的習慣來說
早期會以WAV來做(真的很占空間)
這一兩年都以FLAC來處理(國外的DJ兄弟們大多也是用這個方式來做)
APE跟AIFF檔的話大多都是廠商提供的音樂為主
這個分別.....應該跟我的耳朵沒有利到那種吹毛求疵的地步有關吧!!

genab · 發表於 2011-11-4 08:27:44

回覆 63# mantosu

嗯！谢谢你的提醒哈！

关于同一无损格式的差别，之前看过一篇文章介绍说：他们最大的区别就是在于他们对静音的处理，而这个区别在我们实际使用中基本上是感觉不到的，我们实际能感觉到的也就是音乐标签和播放增益，所以个人觉得有没有这两项参数显示更重要一点！

bullfrog · 發表於 2012-1-6 23:56:21

看來FLAC好一點
請問大家都用什麼軟體把CD轉FLAC格式呢？
EAC好像只能轉成WAV或是MP3。

jknk · 發表於 2012-10-4 15:04:06

bullfrog 發表於 2012-1-6 23:56
看來FLAC好一點
請問大家都用什麼軟體把CD轉FLAC格式呢？
EAC好像只能轉成WAV或是MP3。

EAC當然可以將CD轉成flac檔, 請參考http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=270

catnero · 發表於 2012-10-6 14:01:12

FLAC是开源的速度快然后文件不容易损坏
APE原来有很多莫名其妙的不能播放了然后压缩解压速度慢还是封闭的格式不建议APE 现在国际上流行的是flac 还有对应SACD的多声道格式

BD恆久遠 · 發表於 2012-11-26 18:52:31

有損無損這種格式，對於有很好的喇叭和耳力才聽得出差別，小弟本身喇叭買很不算貴，買來ＣＤ都是轉成ＭＰ３比較省空間，等哪天換好喇叭聽這類型無損就能感受出無損和ＭＰ３得差異處

quite7182003 · 發表於 2012-11-26 21:11:24

FLAC太大了
個人比較喜歡APE格式
畢竟小音質又好

tuckind · 發表於 2012-12-4 06:40:05

所謂無損壓縮，就像 WinRAR壓縮軟體一樣，可以分毫不差將壓縮檔還原成原始檔案。APE 或 FLAC 等於是針對音樂檔案的WinRAR，只是運算方式不同罷了。

APE 由於比較老舊，相較於 FLAC，在擴充，容錯、標籤、資源消耗、硬體支援等方面較差，唯一的優點是體積略小。
二者都可以輕易整軌或分軌轉換。整軌的好處在於能夠正確的複製100%與原版相同的CD，適合龜毛的發燒友。分軌則較相容於攜帶式播放器。

所有播放器或軟體，在播放 APE 或 FLAC時，都是調用解碼器，先解壓縮為 WAV 檔，再給音效卡或DAC轉換成類比訊號，輸出至擴大機或喇叭。
因此只要播放軟體、解碼器、電腦速度沒有問題之下，不用懷疑，APE 或 FLAC 或 WAV檔音質都是一樣滴。

至於APE 轉 FLAC ，一樣是轉檔軟體先調用解碼器，先將 APE 解成 WAV暫存某處，再調用編碼器，將 WAV 壓縮成 FLAC，然後刪除暫存檔。只要軟硬體沒問題，音質一樣不會有差異。