原帖由 KOBSS 於 2010-3-4 21:26 發表 
因為光碟片如果壞掉, 大部分情況只是讀不到壞掉的地方, 沒壞掉的地方還是讀得出來.
硬碟一壞掉, 通常是整顆資料都沒了
而且, 就算光碟因為黏合不佳造成整片讀不到 (對, 來得, 就是在說你, 還看別人) , 損失的頂多是 25GB 或是 50GB.
但是現在單顆硬碟的容量很大, 一次一整顆 1TB or 2TB 資料全不見, 會讓人欲哭無淚.
光碟片重量輕, 即使不小心摔到一下, 或是掉到水裡面, 至少短時間之內不會有影響
硬碟機相對比較重, 裸機硬碟要是摔到, 或是淋到水, 通常凶多吉少...
瞭解
我解讀一下:
所以說如果我有25G或50G非常重要的資料或珍藏的相片為了分散風險,應該要用700M的CD來存放
不然一次整片BD損壞,會欲哭無淚...
另外光碟壞掉大部分只是讀不到壞掉的地方, 沒壞掉的地方還是讀得出來;所以硬碟壞掉都一定是整顆壞掉,不會只有部分壞軌或損毀
而且硬碟一壞掉, 通常是整顆資料都沒了,怎麼修都一定修不起來
以上是我對KOBSS兄字面上的邏輯來解讀 ,當然身旁有燒錄習慣的朋友普遍也有相同的認知...
若解釋有誤請指正,勿筆戰
以下也歡迎討論--------------------------------
1.BD燒錄速度 V.S. HDD複製速度>>>>交流、分享檔案時之便利性(時間成本)
2.BD每片單價 V.S. HDD每G單價>>>>>CP值
其他抹除、格式化
綜觀幾點來看似乎在時間成本、經濟效益或是環保...等,似乎都是硬碟樂勝...不是嗎?
甚至相同容量的價差可以再買一顆來純備份,另外,八年前的40G硬碟,放抽屜拿出來到現在都可以讀取,
沒保存在防潮箱內且為一般友情片的布丁筒內的燒錄CD不知還讀得到幾片?
 |