別拿人民的血汗錢，拍一堆垃圾電影！

west

金驢獎／何瑞珠

在一個民主國家，不會拍電影的人，也可拍電影，只要他們能自給自足，旁人看到爛片頂多罵一聲，並不需要站出來指責他們浪費錢；但是當有些人拿著人民的血汗錢，卻拍出一堆垃圾時，人民竟然毫無監督的機制，只能任人宰割，這就是民主國家的笑話。

台灣自從有輔導金機制後，新聞局已經浪費人民數十億血汗錢，但我們直到現在，仍對輔導金電影毫無批判空間，我們依然任由電影人拍出令全國人民汗顏的大爛片，對他們的惡行毫無制裁能力，在這樣的時代，我們最迫切需要的，不是另一個大拜拜影展，而是「金驢獎」。

至於到底有哪些人濫用人民血汗錢，卻拍出垃圾呢？《魚狗》和《靠岸》兩部片難以下嚥的程度，不相上下，不過，《靠岸》起碼勞心勞力，雖製造出個龐然怪物，整體劇情胡亂發展無法控制，但起碼他們並非存心詐騙，再加上相較於《靠岸》驚人的總資金，八百萬輔導金可能只是這部片預算的九牛一毛，真正的冤大頭是投資的中華電信。

《魚狗》形同詐騙政府七百萬輔導金。（圖／電影劇照）

不過，詐騙政府七百萬輔導金的《魚狗》，真的讓人見證，從頭到尾的不合邏輯和毫無演技的極限，更誇張的是，新聞局如果敢說《絕魂印》是部看得下去的電影，因此要繼續獎勵鄺盛導演，又要給他錢讓他拍《魚狗》的話，那新聞局很明顯就是瀆職，應該被監察院調查才對。我指責《魚狗》並不是在做人身攻擊，而是因為全體台灣人，都不該眼睜睜的看著自己繳的稅金，被花在這種爛片身上。

至於《酷馬》和《街角的小王子》雖然沒有《魚狗》那麼難以下嚥，但也只是在浪費輔導金。我可以跟各位保證，有這兩部片並不會增加更多愛看國片的觀眾，我也可以保證，這兩部片也不會入圍奧斯卡或坎城影展，台灣也不會因此增加任何國際能見度。假如突兀又生硬的《酷馬》和空洞沒內容的《街角的小王子》，就是新聞局能找到的最好的投資案，那還不如不要投資，因為有這種國片的存在，只是在降低國片的品質和國人的品味。

我勉強能認同《街角的小王子》，因為林孝謙是個新銳導演，在電影還沒拍之前，的確世事難料；但王小棣導演已經拍過一部毫無電影感，只是偽裝成電影的電視劇《擁抱大白熊》，《擁抱大白熊》低迷的票房也人盡皆知，為何在那樣的成績後，還有凱子願意投資《酷馬》？結果那個投資的凱子，就是全台灣的納稅人。

客有歌於郢者，其始曰<下里>、<巴人>，國中屬而和不過數千人。其為<陽阿>、<虃露>，國中屬而和者數百人。其為陽春白雪，國中屬而和者數十人，引商刻羽，雜以流徵，國中屬而不過數人而已。………………………………宋玉<對楚王問>

我明白看電影這種活動，評判好壞純粹是個人品味不同，有人喜歡「下里巴人」，有人懂得「陽春白雪」，但我提的這些金驢獎入圍電影，很明顯的單純靠台灣票房，無法回收成本，但他們又沒有進軍海外藝術電影市場(art house)的能力，換言之，他們不是「陽春白雪」，也沒辦法當「下里巴人」，純粹就是四不像的輔導金盲腸，除了被割除外，沒啥用途。

王小棣導演的《酷馬》入圍金驢獎。（圖／電影海報）

大家都知道想要幫助不會釣魚的人，是教他們釣魚而非直接給他們魚，但政府的做法卻是，直接給不會拍電影的人輔導金，卻不教他們如何有品味的看電影，如何拍出好電影和如何進入全球化的電影市場。我希望這份名單是種棒喝，也希望他們(及其他更多依然在等輔導金的人)知道，天下沒有白吃的午餐，請別再濫用民脂民膏了。

最驢電影
1.《魚狗》不知所云的敘事搭配毫無演技的演員，新聞局還給了700萬輔導金。
2.《靠岸》混亂的結構和詭異的角色塑造，新聞局還給了800萬輔導金，出資的中華電信真是凱子王。
3.《實習大明星》資深導演加上資深演員卻是場災難，這麼不合理的劇本竟也能拍，這是在詆毀國片吧？
4.《酷馬》資深導演連簡單的人物情緒和故事架構都不會掌握，還拿了新聞局八百萬。
5.《街角的小王子》新銳導演就能把短片灌水偽裝成長片嗎？新聞局還給了五百萬。

最驢導演
1.鄺盛《魚狗》不會拍電影卻硬要折磨觀眾。
2.張榮貴《靠岸》導演其實無力掌控這部工程浩大的電影。
3.劉國昌《實習大明星》不能理解資深導演為何想毀了自己。
4.王小棣《酷馬》本來就不會拍電影，卻還要再次證明自己真的不會拍。
5.林孝謙《街角的小王子》新銳導演應該先從短片拍起吧，尤其是，這明明就是個短片劇本。

最驢男主角
1.謝承均《魚狗》演的太用力，和其他人格格不入，還特別自我感覺良好。
2.陳恩峰《魚狗》毫無演戲天份，導演又不會教，演技堪稱慘不忍睹。
3.張雁名《魚狗》肢體僵硬，唯一的優點是，站在旁邊的陳恩峰更僵硬。
4.高凌風《實習大明星》時不我予仍想抓住舞台。

最驢女主角
1.大S《龍鳳店》爛片女王當之無愧，主要是大S選片很可怕，越爛的劇本她越想演，這種雜耍團式的劇本早已過時，再加上這部戲實在不太需要演技。
2.鄭靚歆《酷馬》一個新人卻要獨撐一部片的確不容易，但也更加暴露出這位演員真的不行，口條不行，肢體不行，追根究底，可能是導演不行吧？這樣的演技還不喊NG，你是在開什麼玩笑？
3.郭碧婷《街角的小王子》在《沉睡的青春》還稱得上是在夢遊的漂亮娃娃，到了《街角的小王子》只剩下純粹在夢遊了，郭碧婷的第一部戲只是青澀，現在竟變成呆滯，看來導演也有責任。

最驢接吻
1.《魚狗》主要是這部電影實在太驢，裡面什麼都很驢。
2.《獵豔》一部毫無火花的偷情電影，真是史上最沉悶的激情戲。
3.《狼災記》不知所云的吻個不停，雖然是養眼的Maggie Q和小田切讓，但這部片讓人知道，俊男美女無法救一部電影。

最驢動作
1.《魚狗》史上最不合邏輯的翻車，加上史上破綻最多的冤獄，再加上既詭異又不合邏輯的暗殺…我早說過這部電影是罄竹難書。
2.《實習大明星》如果這就是新演員的唱歌和跳舞，那他們不紅是必然的。
3.《刺陵》周董口口聲聲要幫朋友，卻讓劉耕宏從頭到尾不明不白的出來耍寶，這是在害朋友吧？

金驢獎／何瑞珠：
http://www.nownews.com/2010/09/30/91-2650829.htm

●何瑞珠：美國紐約大學電影理論研究所碩士，曾任第一屆台北電影節策展人。現任中天新聞台國際新聞中心資深記者，曾任中國時報、自由時報影評人，現任 壹周刊影評人。

m909922

有同感!台灣的輔導金以經淪落了..........

Emily

看到這篇報導真的會很火大!!與其浪費那麼多錢去拍讓大家吐口水的電影，不如將這些錢拿來拍下台灣珍貴的美景~~~我寧願看美麗的大自然，也不想看沒演技演員所演的大爛片!!

bruceyang

至從某一部分國片有點票房後..
就一堆導演借錢拍電影...
像魏導也是借了不少錢...
可是萬一這一次票房不好呢?
政府向誰拿?跟導演要可能嗎?
最後還不都是全民買單...
台灣政府都拿人民血汗錢來揮霍...
辦一些沒意義的活動..
買一些沒意義的設備...
要是把那些錢拿來分給每一個人..
我覺得就不會有人餓肚子了..
稅越抽越高...錢越灑越多...
總有一天台灣難保不會成會第2個冰島...

kaihan08

搞不懂!!拍這種片會賺錢嗎...
不賺反倒賠吧,真不知在想什麼!!

就因為有輔導金,有人贊助,所以無後顧之憂..?!
反正賠錢不是賠自己的
如果意外爆紅賺錢了,算他命好,賺到了

是這樣嗎!!

包子包

人名的血汗錢真的都亂花阿
政府還舉辦簡訊活動
七個字換好幾萬
錢都亂花了
好幾萬可以養貧童好幾個月了!!

vp5dvcam

西楓老大貼的 ... 感同身受
小弟膚淺-華語片得大獎的作品我很少看
因為有的太深奧囉!我看不懂 ...
或許有人默默為國片在努力
但是有的國片真的讓人 @#$^&*...
看國片沒啥特殊的感覺
但是進入 hd club 之後這裡台灣的美常常讓我感動與驕傲
與其浪費錢拍一些爛片
不如多拍一些台灣風俗美景推銷台灣來的實在
不知這些大官們是否看見民眾的心聲
不要老是自我感覺良好啦!
振作一點好嗎?

ibak

建議把輔導電影的錢獎勵拍紀錄片,至少台灣紀錄片還蠻有活力的
電影的商業操作就讓市場與投資去決定吧,政府越輔導越糟

profeel

有些台灣出品的電影真的拍的不知所云
要嘛不會說故事
要嘛就是技術出問題
前一陣子的動畫片是既沒內容技術又差
振興國片不是盲目的支持
拍片者也要知道自己負有許多責任與期望

紅襪咩

PTT票選年度10大爛片~你看了幾部
PTT票選年度10大爛片出爐，第一名不負眾望的由
1.《刺陵》奪冠，，第二名是票數相當接近的
2.《七龍珠》
3.《暮光之城2:新月》
4.《2012》
5.《赤壁2:決戰天下》
6《陰牙人》、
7.《哈利波特6》
8.《愛到底》
9.《絕命終結站4》
10《博物館驚魂夜2》。

一堆國片都可擠進這十大了.................................
>"<

紅襪咩

台灣的國片不是拍的太矯情就是故事性.................
演員也大都找那種有FACE沒演技的嘔像派

這也就是人家為何都不看台劇而愛看美劇的因素

話說這些輔助金會去做公益不是很好~!!!

豪門四爵

看到這篇文章 我開始擔憂 台灣 到底能不能拍出真正正港的 台灣片！ 而不是台灣騙

頗憂心的 難道我們台灣只有 選舉還有抗議嘛？

拿出點可以讓人振奮人心的電影吧...

看看韓國的電影...並不是我崇洋媚外...而是事實擺在眼晴 不得不承認

只能說...加油吧 本土電影產業！

s5878011

台灣國片好的很好
可是差的就無法言語了
希望能在看到好的國片出來阿

monnan

這些靠輔導金的國片有多少是你我曾經聽過的
導演的話可能大家還聽過一兩個
不過為啥提出來得這些企畫案感覺都不知所云
演員演技則又是另外一回事
其劇情跟走向可能根本就不吸引人
拍出來得結果當然就是OOXX.......
只是不知道花了這些錢是否可以培養出新銳導演跟演員？？
另外有哪些戲院有上映可以讓人觀賞
不然至少有投資了，可以在各鄉鎮區公所公開播放
或者是用高清器材拍攝，之後在公視或相關電視台播放也好
就當高清推廣也好XD～
不過以現在政府都蓋了一堆蚊子館來講，這些錢也許根本不算啥啦
狗吠火車，馬耳東風啊

mulder6021

以上幾部國片我都沒看過也沒聽過~也許是我太淺~但是新聞內容所述異是本人近10年幾乎不看國片的最大主因~太爛~從國中開始接觸洋片到最近有看得幾乎也都是洋片~不是我媚外~而是我看的洋片真的拍得比較好比較用心如此而已~就算有些沒有很好~但是起碼要有的娛樂效果也都有了~So......國片真的要加加油了~
(最近5~6年看過的電影:鋼鐵人(真的很無聊拉了朋友一起去看:感覺還不錯).葉問2(朋友找我去看)沒了)

ms7758

這就是為什麼老電影一直興盛不敗的原因
以前政治就不用去談最起馬還有幾部能看

tseng123

本文章最後由 tseng123 於 2010-10-20 22:42 編輯

看了上述幾部爛片名單.....
老實說還真有點好奇到底是怎麼個爛法........XD
現在數位攝影科技發達，買一台單眼並非遙不可及；Full HD的攝影機的普及也是指日可待。
有了這些高效能的器材，任何人都可以圓一個創作的夢。（就算不是高階器材也何嘗不可？）
就這個角度而言，鼓勵大眾發揮想像創意是正面的思考。
至於成果受不受欣賞，對於作者而言是否那麼重要就因人而異了。
只是新聞局的輔導金要怎麼給才符合全民共識？
國產商業大片票房破紀錄賺大錢給輔導金就是公平？
文藝片太深奧、吸引不了大眾怎麼辦？
老實說我並不太清楚輔導金怎麼給，但原意為了鼓勵創作者展現本土電影文化、展望國際是肯定的。
所以決定輔導金給或不給的評審就相當重要。
只是真的要靠輔導金造就出一部叫好又叫座的電影，或者"市場"....
嗯，應該還有一段路要走...XD
那麼回歸到市場決定機制就ok嗎？
要是如此，我想蔡導的電影真的很難有拿到輔導金的一天.....（蔡導應該是拿獎金的吧....^_^"）
說來說去，感覺扶植國片市場or提升藝術人文層次有著一定的矛盾性.....
不過至少要先讓人願意走進戲院看國片可以是個開始......！^__^
（講到最後我都不知道自己在說什麼了~~~）

riki-ryu

真的是深有同感啊~~
《酷馬》對我來說，根本就不是電影啊
畫面的質感真的很差，好像隨便拿了個DV就來拍了…
並不是說電影非得要用膠卷拍，不能使用數位攝影機
使用數位攝影機一樣可以拍出很好的質感啊~
像《第九禁區》《末日預言》《星際大戰1~3部曲》......之類的

我覺得國片最大的問題還是在於，劇本都不夠商業化
誰想花近300元，進電影院看2個市井小民平凡的談戀愛......
也不是說劇情片、愛情片不值得進電影院
但人家好來塢的劇情片、愛情片，他們的故事就是很特別啊
會吸引人想要去看看發生了什麼事
就算劇情再怎麼糟糕，至少還有大牌的明星撐場面~

說實在的，我寧可花1000元進電影院看《變形金剛》
也不願意花200元進電影院看《沉睡的青春》
品質、娛樂度實在是差太多太多了~~~~

Felink

本文章最後由 Felink 於 2010-10-21 01:50 編輯

我不懂電影產業及文化
但我看得懂真誠與努力
至少~在海角七號之後我認識了魏德聖這位導演
然後~我開始期待它的新作品"賽德克巴萊"
從旁敲側擊看了導演為了完成夢想籌措資金
以及整個劇組下至無名英雄對於整部電影的投入
就讓我感動了~我想這才是政府應該要拿我們納稅人的錢
該去支持的電影~畢竟~現在太多電影不是賣明星臉就是賣導演名氣了

我不是專業影評人~我只是個觀眾~買票的觀眾
我希望當我進戲院時是一種期待感與興奮感(即便我已經看過數次預告)
我感動當我出戲院時是一種認同感與滿足感(讓我忍不住分享親友去看)
至少~我認為我買了票~就代表我對這部片的支持
至於是不是爛片~答案有如青菜蘿蔔

說句很慚愧的內心話~已經好久了~看西片跟外語片已成為常態
當有一部國片(不是來自港.陸)引起共鳴時~反而變得有種既期待又怕受傷害的觀賞感

不太會表達~不過只能說~政府真的沒有把人民的錢當錢
我們人民賦予政府權力~但政府單位真的有盡到把關的義務嗎?

失恋的乌龟

本文章最後由 失恋的乌龟 於 2010-10-21 03:55 編輯

这两部我还是真是听都没有听过.都是官官相护啦,羊毛出在羊身上,给抽血得永远都是人民.说的好听点是人民给政府权力,有了权的人谁理你三七二十一.现在要搬倒官员,只有大量的负面新闻追踪报道,引起了关注才会有人处理.这处理就是所谓的交待.一般的东西,不会有回音的.