|
|
發表於 2011-2-23 23:29:19
|
顯示全部樓層
如果說對於網存賺錢這條規定建議 討論
3 Y- ]+ |* t, Z" q3 [. O% S2 l如果本人的意見對於任何人有任何的冒犯的話4 Y- J7 m1 a) c( [6 n* l
本人在此跟大家說一聲對不起, 以及把之前自己的有關這提議的部份 收回了
( x* h2 |0 g6 b& m) \1 M
# v T) \6 d0 V我並不打算針對任何本站會員, 新人與否: i4 V6 m( a, O$ i+ i% b% {/ c0 o
任何的免空分享全部給冠上賺錢的罪名! _. P v0 T V% [- e& t, H4 x
=============================================================
4 Y# D: Y% x! @" z4 u1 |! C不過有一點, 我只想表達我個人的意見, 不打算對任何人作出冒犯
3 _% N4 @. Z" T: v假若有何不妥, 請於本主題回覆或短消息向本人表達, 通知本人刪除以下言論2 {3 `: ~8 r4 c6 e
5 q$ x5 h+ |" ~. X I2 P
在我個人, 討論是在於大家在自己的立場對某議題有立場, ,意見, 前提, 提出來讓大家表達自己各自的意見, 考慮
0 {1 [" D9 `5 K5 Q再對各種不同意見整合, 求大同存小異, 從而判斷出該如何處理該項議題5 p" W% d' N+ W6 u$ D0 T5 V
; ^5 A7 A' J- J: @; k
假若一個人在自己的角度, 完全沒有意見, 那麼我想在任何政策, 規定, 不論於論壇, 各地政府, 亦無需要作出任何討論了
) Z' X" I% j: C V, n而亦不會有古今中外, 不同的反對政府, 反對政策作出抗議示威
; z* t6 P* P1 B8 J. q% z在此我只想引用這類表達反對的方式作例子, 並不打算將任何政治成份帶入討論
% J0 q3 t, C9 r6 ^$ [7 G2 j
9 J0 A: h) S! E9 L) p/ h+ M, c我並不認為有完全, 百分百客觀的言論, 以及對各方面面俱圓制度
2 W' i" W; I9 u$ M& |. A! I, r只能力求客觀, 盡量令各方滿意- }. e: c( W( x, p' i6 @! k
$ e! ]: ^1 s0 e) o8 y6 r; D, ?( k有見及此, 才有討論的出現8 z/ E1 a( t" H8 v) f
假如因為討論是因為本身大家已有前提
; S1 A2 }3 E1 H, T- F從而不需要討論, 似乎完全封殺了討論的價值 z& i$ Z* W) Z6 v
$ O9 z5 O8 r2 |' ?/ o) W, [同時, 每個人都是一個獨立的個體1 ]5 y+ x, G& s3 w: ^+ H) F/ b
沒有人能夠百分百能猜得到一個人心中所想2 w4 F l* |* R% W; t$ M0 k9 \" e
你不說出來, 有誰能知道呢? 沒有人是另一個人心底的那條蟲- f! A1 I, Q* \# q
$ n' K- k4 A0 U8 ^1 |) D, j( Y! o& c
在此類討論主題內
3 w* ~8 |) ?) f" A% s對自己有損的議題, 我想各位都會歡迎各方言論的出現7 ?8 }. p8 \* Y5 ?' U
表達個人意見, 是各人應有的權利: R K7 a6 S& h7 S5 m
你不說出來, 是你的權利* |) S9 M* {* A' E7 \$ z' A' c
但不能要求他人必須明白自己
" r5 m8 [% @5 n+ V& @0 ?& E5 j1 I" T y7 v: E
不然, 也沒有討論出現的價值了 |
評分
-
查看全部評分
|
狗仔卡
發表於 2011-2-13 04:25:37
1 o. p9 w! K7 |; C9 X, Q0 q, o/ v
樓主