請推薦3萬左右LED背光電視

naposin123 · 發表於 2011-2-9 16:27:13

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

BENQ  XT4242
VS.
CHIMEI  TL-42Z8000D 何者為佳?

有更好的選擇可供推薦嗎?

Thanks a lot !!

dmj · 發表於 2011-2-9 21:34:07

如果只有三萬的預算，就不要趕流行去買LED TV了，LCD TV的技術更成熟穩定，c/P值更高，再者電視你天天看，如果旁邊沒有對照組的話，你也看不出來LED和LCD 的差異......

LED的技術剛剛起步，便宜的都採用側光加導光版的方式，以節省LED的顆數。且有光度不平均的問題存在。

好一點的LED 會採用直下式的方式，光度均匀，但是就沒法作到像側光式的薄度....

更高階的LED 採用直下式，LED顆數也大幅增加，更捨去白光LED，直接採用ＲＧＢ三原色的LＥＤ呈現，這才是LＥＤ真正的實力！這種LＥＤ，光色均匀，顏色飽滿鮮豔，反應快速，對比鮮明。最大的缺點是我買不起....

所以，如果要買半吊子的LＥＤ　ＴＶ，還不如買技術製程都很成熟的LＣＤ　，價格還可以便宜多多。

intel · 發表於 2011-2-9 22:28:48

本文章最後由 intel 於 2011-2-9 22:37 編輯

如果只有三萬的預算，就不要趕流行去買LED TV了，LCD TV的技術更成熟穩定，c/P值更高，再者電視你天天看，如果旁邊沒有對照組的話，你也看不出來LED和LCD 的差異......

LED的技術剛剛起步，便宜的都採用側光加導光 ...
dmj 發表於 2011-2-9 09:34 PM

旁邊沒有對照組就看不出ＬＥＤ好在那所以你的意思就是刻意不要看LED的畫面
  買LCD回家難後欺騙自己LCD是最好的是最成熟的  畫面是最好的 ?

  你口口聲聲一直說的半吊子LED 側導式的別牌我是不知道但是三星的半吊子LED跟你口中一直強調技術很純熟的LCD擺在一起不用特別去調整  LCD根本也只有被巴的份

請了解產品先天性的頻頸  LCD要是很成熟夠強的話就不需要在刻意發展LED
廠商不是吃飽沒事做刻意研發LED 就只為了再薄那幾公分再省那一點電  難後賣的比以前LCD還便宜廠商沒必要這麼做如果這樣那它不如不要做LED LCD還會賣的更好因為要買電視沒得選擇  就非買LCD不可這樣更好賺價錢還不用跌
LCD就是預到頻頸就是先天性背光源弱你在怎麼成熟也沒用
  跟電腦一樣你65奈米的再怎麼成熟有辦法贏得過剛起步的45奈米才怪  就算45奈米又是像你說的剛起步半吊子好了~  也是輕輕鬆鬆打贏成熟度很夠的 65奈米
你上一篇提到的投影機可以隨便打贏 LED電視  如果是指畫面尺吋上我認同但是畫面大不= 畫面強  投影機頂級的我是不知道但是就算中階的10幾萬投影機畫面要贏過LED電視根本就是不可能  電視必竟還是有它優勢的地方

jacky3346 · 發表於 2011-2-10 00:45:51

推XT4242 我自己是用PQ4242(LCD) 不錯
當時XT4242剛出要快四萬現在應該三萬多一點而已

naposin123 · 發表於 2011-2-10 08:10:31

4# jacky3346

XT4242現在網拍28000左右, 和CCFL的價差拉近了許多

dmj · 發表於 2011-2-10 10:33:59

intel 發表於 2011-2-9 22:28

旁邊沒有對照組就看不出ＬＥＤ好在那所以你的意思就是刻意不要看LED的畫面
  買LCD回家難後欺騙自己LCD是最好的是最成熟的  畫面是最好的 ?

ANS:  我要買家裡的液晶電視前，也作足了功課，到各大賣場去實地看每一台的電視，比對規格，上網去看心得經驗的分享，終於挑到心目中認為好的電視，剛開始搬回家後，著實也高興了一陣子，日子久了，我也不覺得我家的液晶電視好在那裡，我只是陳述一項事實，如果都是屬於同等級1080P的電視，沒把兩台放一起比，你真的感覺不出了差異性，因為你不是這個行業的技術人員，很著重在畫質的表現和好壞，買電視最終還是要看節目的內容。

  你口口聲聲一直說的半吊子LED 側導式的別牌我是不知道但是三星的半吊子LED跟你口中一直強調技術很純熟的LCD擺在一起不用特別去調整  LCD根本也只有被巴的份

ANS:  三星的半吊子LED 很好??? 這我是不知道，我看過的LED從便宜的兩三萬到最貴的SONY RGB 三原色直下的LED都有，畫質真的就天差地遠。我才認真的去找一下LED的相關技術和資訊。側光式的LED TV 其實和一般傳統的LCD電視上只有差在背光模組的不同，傳統的CCFL背光模組冷極管有背光分佈不均和燈管老化，影響光的色溫等的缺點，所以在LCD問世這幾年，研發人員一直在作最大的努力改善這個問題，產品的成熟度也達到相對穩定的基礎。

LED的產品，有個低耗電，光源穩定和壽命長的優點，這兩年才引進作為背光模組的新選擇，產品問世，大家通常只看到他的薄，相對於LCD的CCFL燈管，如果要把整片液晶背板佈勻所需要的亮度，勢必要密密麻麻佈滿的LED，可是成本上也是嚇人的增加，所以廠商為了省錢，只在面板的四周排列LED，再用導光板把光引到全面板中，這樣一來四周的亮度絕對比中央亮。這種LED 只是廠商偷吃歩的權宜作法，但是廠商還是要作LED電視，加上LED 三字，至少可以多賣好幾千，而且人人都作，沒道理自己不作？

請了解產品先天性的頻頸  LCD要是很成熟夠強的話就不需要在刻意發展LED
廠商不是吃飽沒事做刻意研發LED 就只為了再薄那幾公分再省那一點電  難後賣的比以前LCD還便宜廠商沒必要這麼做如果這樣那它不如不要做LED LCD還會賣的更好因為要買電視沒得選擇  就非買LCD不可這樣更好賺價錢還不用跌
LCD就是預到頻頸就是先天性背光源弱你在怎麼成熟也沒用

ANS:  在上述的文中我已經說明了LED的優勢，也點出LED的問題，我沒說LED不好，但是堪買的LED機種，至少是直下式的機種，而不是導光式的LED TV，如果再過個18個月，依莫爾定律的話，RGB三原色的直下式機種普及之時，你再回來看你的所謂的" 三星LED "，你可能會覺得是懶X比雞腿了。

  跟電腦一樣你65奈米的再怎麼成熟有辦法贏得過剛起步的45奈米才怪  就算45奈米又是像你說的剛起步半吊子好了~  也是輕輕鬆鬆打贏成熟度很夠的 65奈米

ANS:  說到電腦，小弟不才，這正是每天吃飯的傢伙，這些教導，小弟就心領並銘記在心了...

你上一篇提到的投影機可以隨便打贏 LED電視  如果是指畫面尺吋上我認同但是畫面大不= 畫面強  投影機頂級的我是不知道但是就算中階的10幾萬投影機畫面要贏過LED電視根本就是不可能  電視必竟還是有它優勢的地方

ANS:  買電視買投影機，最終目的是什麼??? 我在家看電影，當然畫質是個很大的因素，所以我都以BD為主，如果在家看大尺寸的60吋超高檔的LED電視的那種情境就很滿足的話，那投影機也就沒那麼必要性了。我十多年前就拿投影機來看電視，看SVHS，看LD，液晶電視剛上市時，我去賣場逛了逛，就沒什麼興趣了，這幾年，HD的投影機的進歩真是一日千里，我一部一部的換機後，提昇的畫質都讓我有不勝欣喜的快樂，很多朋友都認為投影機的畫質比不上液晶和電漿，但是來我家看過後，每一個人都想在家弄台投影機。不可否認的，投影機的先天條件限制多，不若液晶的方便，環境和空間尤其重要。

我從沒說液晶電視畫質比不上投影機，但是在視聽環境上的評分，畫質並不是唯一的分數，當然啦，液晶擺在客廳，燈光美氣氛佳，大家一起看看娘家、夜市人生也很歡樂，拿來看阿凡達，就覺得好像少點什麼....，如果畫面是100吋，如果加上環繞音響，如果情境像電影院.....

其實在我的認知上，液晶電視和投影機是不同功能的東西，就好比液晶顯示器和液晶電視，不是說都是液晶，只差個電視調諧器而已。

電腦用的液晶著重在靜態的畫面表現，電視用的液晶強在動態的畫面，兩者不是同一級的東西，很多人拿液晶電視來當電視用，短時間觀看還可以，長時間看下來就知道差別在那裡了。投影機就是該有個視聽室來服侍他，液晶電視就是擺在客廳簡單又輕易的看電視，要看投影機，還要開機暖機，開AMP，拉窗簾，關燈，很麻煩，但是得的樂趣卻也是客廳的液晶遠遠所不能及的....

冒犯了您的專業，很過意不去，惹得您大動肝火。所以我花了點時間詳細寫出我的心得觀點，如有不對之處，尚祈指正。

singer.tw · 發表於 2011-2-13 17:37:31

6# dmj 用心的看完了大大的評論，佩服不已。您的觀點有很多我很贊成。特別是看到您從SVHS，LD，心有所感。想必我們大約差不多經歴。
言歸正傳：我覺得不完全是LED或是CCFL的問題，而是比較新的機種都是用LED的，因此就用了新的技術，影像表現真的是比較好。就拿我最近買的LG 32LE5500而言，在畫質的表現上，就讓我滿意。我看了很多其它的產品，我覺得很容易可以看出他們的不同。雖然後來我發現，側光式LED真的有光不均勻的問題（特別是在全黑，把室內燈光關掉的情況下更明顯），可是一般而言，我還是認為表現的不錯。
另外，LED的省電表現也令我滿意，過去不買CCFL的原因就是因為耗電問題，直到LED出現後，才下了手。實測結果，也讓我滿意。
如果要買42吋的，我建議還是多加一點預算買進口的（其實LG是MIT）的，奇美和BENQ的有一點差距。如果一定要在這兩個品牌中取捨，我選奇美
以上為個人淺見，請各位先進指教。謝謝

bg2725 · 發表於 2011-2-14 10:27:43

三萬元買46吋 LED背光的!!

建議三洋 46KHE3 46吋 LED背光才3萬左右....29000-32000之間便宜又好

----46吋液晶----LED 背光超薄----120HZ 10BIT
-----省電有重低音喇叭
-----USB---可錄影---看RMVB影片----(要問賣的人如何開啟 USB 功能)
-----兩個遙控器
-----接電腦VGA 端子可到 1920X1080P

三年全機保固

畫質還不錯...

便宜又好..

希望國產品越來越旺...

那些韓國貨在台灣賣太貴了...看看他們在大陸和美國的賣價....有些高端產品...
台灣賣14萬美國竟然只賣6萬多...簡直是吃定哈韓族..

dmj · 發表於 2011-2-14 19:56:52

6# dmj 用心的看完了大大的評論，佩服不已。您的觀點有很多我很贊成。特別是看到您從SVHS，LD，心有所感。想必我們大約差不多經歴。
言歸正傳：我覺得不完全是LED或是CCFL的問題，而是比較新的機種都是用LED的，因此就用了新的技術，影像表現真的是比較好。就拿我最近買的LG 32LE5500而言，在畫質的表現上，就讓我滿意。我看了很多其它的產品，我覺得很容易可以看出他們的不同。雖然後來我發現，側光式LED真的有光不均勻的問題（特別是在全黑，把室內燈光關掉的情況下更明顯），可是一般而言，我還是認為表現的不錯。
另外，LED的省電表現也令我滿意，過去不買CCFL的原因就是因為耗電問題，直到LED出現後，才下了手。實測結果，也讓我滿意。
如果要買42吋的，我建議還是多加一點預算買進口的（其實LG是MIT）的，奇美和BENQ的有一點差距。如果一定要在這兩個品牌中取捨，我選奇美
以上為個人淺見，請各位先進指教。謝謝
...
singer.tw 發表於 2011-2-13 17:37

在LED和LCD的爭議中，當然啦，比較新的技術當然都會比舊的技術好一些，我在選購電視時，也下了很大的功夫在LED的功能和優越性上作一番比較。

誠如 singer.tw 大大所言，你所買的LG LED TV，在色溫的表現上和整體的畫質上都表現的很不錯，相對於傳統的冷極燈管，LED 抗老化的能力更強，所以在白色的表現上更顯得有更大的優勢，我會捨LED 買CCFL的原因，完全是C/P和實際上使用上的考量而已，因為在所有的TV面板，42吋是一個分界主流，價格最划算。

很多朋友問我，高解析和高畫質的最佳觀賞距離的問題，我的回答是，高畫質的訊源，就是越近越好，畫面能充滿你的視線範圍內。而且畫質依舊細膩；相對的，對於目前的第四台SD畫質，靠得愈近就會發現解析力不佳的缺點。

換個方式說吧，我曾經離林志玲很近的拍她照片，鏡頭再拉近後，林志玲的肌膚依舊吹彈可破。也拍過利菁，鏡頭一拉近，靠! 我絕對可以確定他是男的！

所以雖然我的觀賞距離很短，不到三米，在有限的預算限制下（三萬內）我也只好選擇42吋的LCD 了，本來想挑奇美，但是他的倍頻技術實在不怎麼樣，最後我還是挑是有240hz的 TV。再者，便宜的LED 的規格實在都不是很漂亮，我的殘影要求高了些，所以也就退而求其次買了反應速度快，高倍頻的LCD產品，這也反應我在選購投影機時，捨去入門的DLP的原因，小弟的眼睛比較賤，低階的DLP色輪不夠快，滿眼的彩虹像是得了飛蚊症.....

s880313 · 發表於 2011-2-14 23:55:33

本文章最後由 s880313 於 2011-2-14 23:59 編輯

這一季的機器來比的話，我也會選奇美優於BENQ^^

分享一些經驗，賣場的一整排電視牆，我常常去看品牌、看價格、看畫質(...個人奇怪的興趣)
品牌間的差異看得出來，同一牌不同型號也勉強看得出來，但lcd和led的差異

在下是機乎分不太出來

個人結論是，led是有其優勢，但充其量就是後面那個"燈泡"長得不一樣而已
只是換個東西連技術都稱不上，但行銷上當然不能放過小賺的機會，換個東西多賺兩三萬不換是笨蛋
這也是為什麼會有人覺得 : LED好像最近降得越來越凶
因為它跟本就不是什麼新科技，換用LED跟整個生產成本跟本沒太大關係吧？
降價也只是回到原本該有的價格而已

這也是我覺得，若薄型化對你帶來的質感有那個價的話，你才考慮選新機種
而不是去在意那區區無幾的"畫質"而多花錢

硬要說LCD背光不均勻問題，我是認為那跟本就是1．低價位機種 2. 東西老舊或瑕疵啦XD

intel · 發表於 2011-2-15 02:01:47

本文章最後由 intel 於 2011-2-15 02:05 編輯

[ 硬要說LCD背光不均勻問題 ] 背光源不均勻是9樓那位才說過的話　　他大概又要說他家1080P投影機畫面光源度最平均最好就是了　

　而且不管是ＬＣＤ電視或是ＬＥＤ電視在全黑下會看到有一些光源在腳落那種現像明明叫做漏光而是一般要求很嚴格的情況下在全黑地方應該是要不會看到一點點的光線才是最完美的漏光也可以被他說成光源不均勻真是夠沒常識

schick · 發表於 2011-2-25 13:33:00

我還是選lcd,電腦用lcd已用好多年了
led還是先觀望

ytkcaid · 發表於 2011-2-28 00:01:51

LED背光
CCFL背光
還是有差,請去小黃店比較

vincenttsai · 發表於 2011-4-11 15:29:36

個人覺的先不要買LED
為什麼呢?
因為LED 背光顏色都會偏色
不像CCFL 顏色那麼飽合

len1978 · 發表於 2011-4-11 16:04:41

個人覺的先不要買LED
為什麼呢?
因為LED 背光顏色都會偏色
不像CCFL 顏色那麼飽合 ...
vincenttsai 發表於 2011-4-11 15:29

我覺得不會每台LED背光的顯示器都會像您說的一樣偏色，也不會每一台CCFL的顯示器畫面顏色都很飽和。

不同廠家/機型就是會作出不一樣的畫面表現..。而且這些論點要有同樣的基準作參考值，比較起來才會有用。
若依眼睛的感受來比較，每個人都會有不同差異性了，誰好誰壞是要看誰天生比較敏感嗎?

小弟蠻想知道您的比較基礎是來自那些電視機型號的測試、評論或是體驗等。
希望有機會能再看到您的心得分享。