有沒有人期待LED電視牆家庭化？

油油綠山

本文章最後由 油油綠山 於 2011-3-18 21:29 編輯

最近出現在街頭的LED電視牆越來越多。(就是通常掛在十字路口二樓，一整面牆播廣告，晚上會亮到剌眼，讓人想罵髒話的那種超級大螢幕)

這兩天看到附近一台正在整修，才發現這傢伙頂著大太陽竟然黑色(維修中，不通電)沉得下去，比一旁黑色底的一般壓克力招牌還沉。
再加上以前白天看到，那亮度足以和太陽對著幹。

連在大太陽下都黑色沉得下去、彩色也不會被壓死，太可怕了。
沒印象有什麼技術可以達到這樣。
之前是有說OLED可以，但看最近的OLED智慧型手機，是比LCD好，但和太陽對幹的能力也沒猛到這個程度。

目前看來它的解析度是滿差的，色彩也不太優，但個人是滿相信隨著技術的進步，LED顆粒大小和成本一定會降，而且三色LED，理論上根本可以直接調出所有正確的顏色，就看韌體有沒有寫好而已。
不知道這東西將來走進家庭的機會有多大？(或是說取代投影機的機會有多大)
LED投影機、雷射投影機都有不少人在期待，但好像沒見到有人期待LED電視牆走入家庭，是有什麼技術上的障礙嗎？簡單的算了一下，如果是200吋的FULL-HD電視牆，其實很多SMD的LED大小比這還小，應該不是什麼技術上的問題才是。

能夠在客廳開燈直看整面牆的200吋高畫質電影的感受一定很驚人。

donaldwei

覺得最大的問題不是出在SMD的大小
而是背後驅動器的控制能力
要做出720P就需要控制接近百萬的像素
加上耗電,相必也不是一般家庭可以負擔的起的啊!

hkhk1024

本文章最後由 hkhk1024 於 2011-3-20 15:25 編輯

1# 油油綠山

大大,
1) 如果要把200" 放到家中, 看來這部電視連進門口都不夠....
2) LED 燈於現時受到物理性質所限, LED 燈不能做到如頭髮般幼, 要戶外的大LED面版屏才做得到, 而且還不是FULL HD 的質素, 近看畫質及速度不是這麼好
3) 很多人期待OLED 的出現, 你都不會把電視放在太陽底下播放吧, 太陽的熱力會令電視老化
4) 200" LED面版電視會不會太大, 連門口都進入不到
5) 一個200" LED面版電視的價格約為一般電視的200倍
6) 如要使用大屏幕, 使用高流明的投影機都可以做到200" 的效果
7) 這些戶外LED面版每個月維修及保養費用十分貴

如果想看到這些戶外LED, 可以要搬家到這些LED面版的對面呢, 這樣都可以看到....

* LED 面版  不等於  LCD面版 + LED背光

油油綠山

晚上經路口都會覺得眼睛亮得會痛，住對面應該整夜不用睡了。呵。

扒資料時發現一些小東西，原以為LED的亮度是可以很線性的從「零」到「最亮」，其實不行。當然，不通電時是可以全黑，但最低電流下的亮度和最大電流下的亮度才差沒十倍，離一般投影機的500倍、或是LCD的千倍、電漿的萬倍差好遠。要當告示看板可以，要當高品質的顯示器會有問題，這可能才是LED電視(指「LED牆」，非指LED背光)發展的關鍵吧。

至於顆粒大小或是總尺寸，其實應該不是問題，1005(0402)型的SMD-LED長寬也才1mm x 0.5mm，比投影機打200吋的顆粒還細。當顆粒是以mm在計算間距時，以現在的工業技術要做到現場組合並沒有問題，不用拆牆入門，接縫不會比投影機的晶格大。現在那些led電視牆應該也是組合式的，要不車運會是個大問題、壞顆粒時要整面打掉也太不實際。

滿殘念的，以為人類技術總算出現黑/亮/大小都足以在一般工作環境下呈現的顯示器了。
(其實本來是想，如果十年後家裏餐廳的牆就是全幅顯示器，那就可以把牆當落地窗用，每天可以在夏威夷、大溪地、北海道…用餐。目前要靠投影機搞這樣子，桌上菜色會很不好看…)