NCC公聽會╱旺中併中嘉 學者激動：請放手

clubpower

轉貼
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/6671557.shtml

NCC公聽會╱旺中併中嘉 學者激動：請放手
【聯合晚報╱記者郭玫君/台北報導】 2011.10.24 04:29 pm

  




旺中寬頻併購有線電視系統業者中嘉網路一案，國家通訊傳播委員會(NCC)上午舉行公聽會。六名受邀的專家學者幾乎一面倒反對，認為併購案一旦通過，言論自由與媒體多元性將受傷害。旺中寬頻董事長蔡紹中則強調，有線電視台系統只是一個平台，並不是媒體，不會使旺旺媒體擴大。他也說，「若外界認為有必要如成立跨媒體倫理委員會，我們願意。」
旺中中嘉併購案交易金額超過700億元，是近五年來亞洲最大媒體併購案，各方爭議不斷。台大新聞所教授谷玲玲說，業者過去在言論開放表現上，讓各界有疑慮，旺中必須提出更具體做法，解除外界疑慮；台大新聞研究所教授張錦華激動強調表示「放手吧，不要再併購媒體了。」她說，此案破壞台灣民主與自由發展，要趕快撤回。
台大電機系教授林宗男說，台灣有線電視數位化目標在2015年要達到75%，而旺中承諾在2017年達到80%，這起併購案並無助於加入推動數位化。此外，雖然公平會認為對整體經濟利益大於限制競爭不利益，通過結合，但經濟只是一個面向，媒體是公器，不應該以單一價值來衡量，尤其此併購案控制上遊頻道與下游系統，上下游整合對言論帶來嚴重挑戰。


針對旺中寬頻公司併購有線電視系統業中嘉集團案，NCC上午舉行公聽會，NCC主委蘇蘅（中）出席主持。
記者曾學仁／攝影
台大經濟系教授鄭秀玲認為，根據過去NCC審查大富的標準，給了執照，但要求大富不能有新聞台，既然這起併購的業者已經有新聞台，就不能讓它過。
學者強力抨擊這起併購案綜效將影響言論市場，蔡紹中則強調，有線電視系統是平台不是媒體，不會使旺旺媒體擴大，且推動數位化就是要讓更多媒體頻道上架，讓不屬於旺旺的媒體也有發展空間。他相信數位化會創造需求，市場變大，各內容製作業者相信有這市場讓其投入，將產生更多機會與市場空間。
與會學者多次以過去旺旺處理三中新聞、對中國不利新聞的冷處理為例，質疑併購案成立後對於言論市場的衝擊。蔡紹中也回應，接下來是他要經營，盼各界不要把上一代的事情掛到他頭上，這是不對的，不能因為過去做了什麼，就認為他也一定會這樣。
【2011/10/24 聯合晚報】@ http://udn.com/

全文網址: NCC公聽會╱旺中併中嘉 學者激動：請放手 | 財經焦點 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/6671557.shtml#ixzz1bi168lW1
Power By udn.com

kkwomen

本文章最後由 kkwomen 於 2011-10-25 04:41 編輯

也希望本國的其他大企業主也能加入併購,畢業旺中爭議太大,HD何時能上青天?或許其他企業主在隔山觀虎鬥,外行看熱閙,能把併購成本降低,
之前畐邦併台哥大,啊台哥大併凱擘就比較沒有問題.



看了公視評論節目,去採訪這公聽會只有公視及壹電視,其他台也太縮了吧

facelover

也希望本國的其他大企業主也能加入併購,畢業旺中爭議太大,HD何時能上青天?或許其他企業主在隔山觀虎鬥,外行 ...
kkwomen 發表於 2011-10-25 04:36

誰會去淌這渾水? 難道是中華電信?

iPadX

看來壹傳媒要和旺旺 激列對立了

kuokuo

看來旺中併中嘉案歹戲拖棚, 果真耗了很久

cape129

台灣行政單位真的太扯了，
該過就過，該駁就駁，
這個案子真的拖太久了．．．

不該不能也沒有理由拖下去了。
個人認為應該駁回旺旺併中嘉案

iPadX

旺中案未過提國賠？　教授斥沒法律素養
2012年04月25日14:03   
旺中案未過關，有學者建議旺中可針對國家傳播委員會（NCC）拖延造成的損失提出國賠。台大國發所教授劉靜怡認為，執法機關本來就有裁量權，如果因為拖延就要申請國賠，是完全沒有法律素養的表現。

台大經濟系教授鄭秀玲說，NCC委員壓力大，其實是外面關說壓力大，若經聽證程序公開資料，就沒有關說壓力。

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ics/20120425/119960

iPadX

避免媒體壟斷　民進黨反對旺中案
2012年04月25日17:34   
民進黨中常會今天邀請前金管會主委施俊吉專案報告「跨媒體併購案問題：以旺中案為例」。民進黨發言人林俊憲會後轉述會議代理主席柯建銘裁示說，民進黨呼籲也強烈反對這個案子通過，該案通過會造成媒體壟斷、戕害媒體自由空間。
 
對於黨籍立委連署修改《有線電視法》，林說，柯建銘在相關立法院工作報告時有進行報告，與會中常委表示贊同，認為維護媒體自由空間，對國家長遠發展是非常重要的。

http://www.appledaily.com.tw/rea ... s/20120425/120005/1

clubpower

iPadX 發表於 2012-4-25 17:58
旺中案未過提國賠？　教授斥沒法律素養
2012年04月25日14:03   
旺中案未過關，有學者建議旺中可針對國家 ...

來自蘋果日報的新聞, 藉學者來批判旺旺沒有法律素養,
就看雙方何時才會停止互相攻訐

iPadX

clubpower 發表於 2012-4-25 23:35
來自蘋果日報的新聞, 藉學者來批判旺旺沒有法律素養,
就看雙方何時才會停止互相攻訐 ...

除非某一家倒閉吧, 説不定反而加速台灣早日HD 化, 甚至3D化, 4K 化,
那就領先全世界

clubpower

本案拖太久實在不好, 趕快宣布否決或批准,
可能選同一天調油價, 電價, 並通過證交稅, 通過美牛,
這樣就會新聞太多, 就沒人注意中嘉的否決批准案

iPadX

2012-04-26 第1784期
媒體評道／蔡衍明對得起台灣人
夏珍專欄

整整十六個月，旺中集團併購中嘉案依舊毫無進度，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）七位委員之中，三人迴避審查，二人請辭，讓此案審查幾乎陷入停擺狀態，完全無視行政怠惰對民間企業造成多大的影響和實質損失。


猶有甚者，立法院交通委員會在民進黨立委葉宜津主導下，以強烈的政治偏見召開公聽會，既邀請當事人旺中集團總裁蔡衍明董事長說明，卻又悍然拒絕其特助代表出席，而公聽會受邀學者專家亦不符《立法院職權行使法》明定相關人員「應依正反意見相當比例」的規範，讓此案成為政治惡鬥下的犧牲品。

同樣是系統併購案，去年大富集團併購凱擘，四個月完成審查，中嘉案完全沒有比正常程序延宕長達一年的道理，更離譜的是，此案在部分特定立場學者的質疑下，形同淪為對蔡衍明個人人格的批鬥，從最開始的資金來源，到他的政治立場，乃至其言論，無不成為親綠學者或民代批判的箭靶子，蔡衍明到底哪裡對不起台灣、對不起台灣人民？

蔡衍明經營事業並非一帆風順，他的宜蘭食品命懸一線之際，他轉赴大陸投資重振事業雄風，但是，他並沒有忘記台灣，第一桶金就轉回台灣投資神旺飯店；馬政府呼籲台商返鄉，他也是第一個回台掛牌ＴＤＲ的企業主；在台灣媒體經營最困頓之際，他更毅然決定投身媒體，中時集團在旺旺資金挹注並取得經營權之後再次站穩腳步，數千員工家庭生計因此得以穩定；然而，經營米果有成竟成為親綠學者條列的罪狀之一，台灣哪一條法律規定食品業不得經營媒體？炒地皮、賣成衣的老闆都能經營媒體，為什麼食品業不行？

因為他投資大陸成功，又被親綠人士質疑他購併媒體有中資之嫌，紅帽子不能硬扣，在他併購中時集團時，他的所有資金已經被國安單位徹底清查且並無疑義，就算此刻他要併購中嘉還有這樣的疑慮，同樣可以再徹查一次，就是不能以惡意揣測入人於罪。

中嘉案另外引發質疑的是言論壟斷的問題，以目前台灣的媒體生態，什麼鳥事都可能發生，就是沒辦法搞一言堂，不論電子或平面，各家媒體自有主張、各有立場，百花齊放、眾家齊鳴，即使旺中併購中嘉，頻道變更都還是得送ＮＣＣ審議，遑論觀眾收視習慣養成，即使系統業者要變更，還得考慮觀眾會不會反彈。

壹傳媒在這一波把壹電視不能擠進熱門頻道之事遷怒於旺中，更是莫名其妙之事，因為旺中併購中嘉程序尚未完成，對壹電視能否上架根本還沒有主導權，黎智英要企圖兩敗俱傷，旺中何須與之玉石俱焚？與其歸罪於旺中，壹傳媒更該檢討自己的新聞走向是否背逆了新聞價值與倫理。

政府依法行政，ＮＣＣ對旺中案可准、可駁，就是沒有拖延不決的道理；立法院做為最高民意機關，監督對象是政府，而非民間企業，即使要對獨立機關ＮＣＣ施壓，也不能無端邀請業者又蓄意羞辱；政治人物難免有政治算計，但不能以媒體為芻狗。


http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13705

ybaby111

cape129 發表於 2012-4-24 13:47
台灣行政單位真的太扯了，
該過就過，該駁就駁，
這個案子真的拖太久了．．．

真的.....一個案件拖了1年多還沒審核
該過就給他過..不該過就給他駁回就好了
幹嘛搞得讓大家覺得根本就是不敢去審的樣子..