The Weinstein Co.(TWC)的如意算盤可能沒有那麼如意，多數的北美戲院業者其實並不希望線上收費觀賞與電影院同步進行，因為他們認為會影響電影院票房收入。根據Deadline以及The Hollywood Reporter的最新報導，北美第一大以及第三大連鎖戲院Regal以及喜滿客(Cinemark)已經先後放話，不會在旗下的IMAX放映廳放映本片，喜滿客甚至是連旗下的其他放映廳都不會播放。THR的報導提到，Regal有86個IMAX放映廳，喜滿客則有14個，加起來正好100個，喜滿客另外有自家發展出來的巨型銀幕XD，顯然屆時也不會放映本片。近年的好萊塢大片在北美上片時，首映週末通常會有360個左右的IMAX放映廳聯映，所以本片屆時應該仍有260個左右的IMAX放映廳可以使用，如果第二大的AMC也跟進抵制，屆時應該仍有機會拿到至少150個IMAX放映廳。
老實說，現在的娛樂方式愈來愈多，在今年暑假檔北美整體票房收入比去年下滑約15%的情形下，戲院業者愈來愈介意這類非傳統的觀影方式。所以，除了3D、IMA包括各家影城自行發展出的巨型銀幕)、震動坐椅....等噱頭以外，戲院業挖空心思要吸引觀眾買票入場。我前一陣子提到的新藝拉瑪體弧形銀幕，其實就是50年代初期的二次世界大戰戰後，電視機開始銷售，電影院為了留住觀眾、並迎接電視可能帶來的挑戰而發展出來的。移動迷宮試用Barco發展的新藝拉瑪體數位改良版Escape系統，也是同樣的道理。這類的巨型弧形闊銀幕，只有到電影院才能看得到接近身歷其境的視覺效果，所以我個人認為曲面電視不會成氣候，因為曲面電視雖然看起來有類似新藝拉瑪體的感覺，但是Size Does Matter，就算將三台七、八十吋以上的曲面電視連接起來，仍然是完全無法與電影院的巨型弧形闊銀幕相比，氣勢仍然差了一大截，真的買回去的人，可能會像前幾年大多數買3D電視的人一樣，只有剛買回去的那段時間會對3D感到新鮮，熱情冷卻後即將3D眼鏡束之高閣很少再拿出來使用，而這也就是ESPN的3D頻道收攤的主要原因。
先來update一下最新的資訊，根據The Hollywood Reporter(後面簡稱THR)不斷的報導，目前已經有美國境內最大的四家連鎖戲院業者Regal、AMC、喜滿客(Cinemark)以及Carmike先後表示旗下的IMAX放映廳明年將不會放映本片。加拿大的戲院業巨擘Cineplex也表示，旗下所有的20個IMAX放映廳明年不會放映本片。Deadline的報導也提到，歐洲擁有最多IMAX放映廳的連鎖戲院業者Cineworld，也跟進抵制。
THR的報導提到，Netflix與IMAX的這項協定是於美國時間週一晚間宣佈，週二則正好碰到美國戲院業者協會(National Association of Theater Owners，NATO)要開會，四大連鎖業者也先後對外宣佈他們的立場。
Regal對THR記者發表的說法中，有這麼一句：While a home video release may be simultaneously performing in certain IMAX locations, at Regal we will not participate in an experiment where you can see the same product on screens varying from three stories tall to 3"，意思是當電影的家用版本(home video)與IMAX版本同時發行，當你可以在三層樓高的大銀幕上看電影，這樣的體驗絕對不同於只有3吋大的手機螢幕，Regal不會參與這樣的實驗。顯然Regal認為在網路上觀賞一部電影，只是在看DVD。
AMC給THR的說法中則提到：「沒有人與我們接觸授權在美國或是中國播放這部直接發行錄影帶的續集(made-for-video sequel)，所以必定是有人假設會在科學中心與水族館的IMAX廳放映(No one has approached us to license this made-for-video sequel in the U.S. or China, so one must assume the screens Imax committed are in science centers and aquariums)」。由於美國的AMC連鎖戲院已經被中國的萬達(Wanda)集團收購，所以顯然不但在美國的AMC旗下IMAX放映廳不會放映本片，連中國的萬達集團旗下的IMAX放映廳也不會播放，看起來『災情』已經從歐美往亞洲延燒。
比較好玩的是，IMAX的執行長Rich Gelfond反而認為這樣的發行電影方式是革命性的交易(revolutionary deal)，希望戲院業者重新思考。THR的報導也提到，Netflix一直想要參與拍攝首輪電影業，因此與TWC共同投資了6000多萬美元拍攝本片(Netflix has long wanted to get into the first-run movie business and actually co-financed the $60 million-plus sequel with The Weinstein Co.)，6000多萬美元對於好萊塢六大來說只能算是中低成本，但對於像TWC這樣的獨立製片來說，已經算是中高成本的大製作，Harvey Weinstein應該思考一下是要另外尋求資金來源，或者是力勸Netflix延後VOD的時間表，畢竟大製作電影的最重要收入來源目前仍然是來自電影院的門票收入，而且北美的電影院業者連好萊塢六大將電影從上片到發行DVD／藍光／VOD的時間縮短都會抵制，縮短到零時差的確是會讓戲院業無法容忍。
狗仔卡
發表於 2013-1-25 08:48:54
提升卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
發表於 2013-1-25 17:23:39
樓主
包括各家影城自行發展出的巨型銀幕)、震動坐椅....等噱頭以外，戲院業挖空心思要吸引觀眾買票入場。我前一陣子提到的新藝拉瑪體弧形銀幕，其實就是50年代初期的二次世界大戰戰後，電視機開始銷售，電影院為了留住觀眾、並迎接電視可能帶來的挑戰而發展出來的。移動迷宮試用Barco發展的新藝拉瑪體數位改良版Escape系統，也是同樣的道理。這類的巨型弧形闊銀幕，只有到電影院才能看得到接近身歷其境的視覺效果，所以我個人認為曲面電視不會成氣候，因為曲面電視雖然看起來有類似新藝拉瑪體的感覺，但是Size Does Matter，就算將三台七、八十吋以上的曲面電視連接起來，仍然是完全無法與電影院的巨型弧形闊銀幕相比，氣勢仍然差了一大截，真的買回去的人，可能會像前幾年大多數買3D電視的人一樣，只有剛買回去的那段時間會對3D感到新鮮，熱情冷卻後即將3D眼鏡束之高閣很少再拿出來使用，而這也就是ESPN的3D頻道收攤的主要原因。
