HDMI線材差異大嗎???

len1978

本文章最後由 len1978 於 2010-7-6 14:56 編輯

小弟覺得是反過來了。
傳輸數位資料的線材，如果連接到系統上時線材的電氣特性都會影響系統的DAC表現效果，表示這個系統在處理前端資料輸入時的電路設計作的並不好啊。
前端接上USB線只是作資料接收時，都會直接影響到系統後端的表現...這不是搞死人嗎=.=

好的系統應該在這個部分會進行過濾與隔離，因為沒人知道前端透過線材進來的是不是只有原始資料，還是夾雜著其他東西來影響系統的整體表現。

570

我說樓上的1128老弟，你可以指名道姓，不要拐彎，我講的話就是針對你，你講的話應該也是針對我
你連我講的例子你都聽不懂，你在曲解我的意思嗎，你講那三行話，每句話與我的論點風馬牛不相及，來點會的吧。

音源端的部分HDMI傳送的都是編碼封包，我們來談談影像的部分
這是你們這些人比較會強調差異的部分，盡管我認為還是沒有影響

你把你家裡的電視機貼出來，我來看看夠不夠格來分出你所謂HDMI的差異，

artist1128

本文章最後由 artist1128 於 2010-7-6 17:15 編輯

歷史經驗告訴我們,目前沒有經歷過的事,不能理解的事,不代表不存在.

artist1128

本文章最後由 artist1128 於 2010-7-6 17:19 編輯

小弟覺得是反過來了。
傳輸數位資料的線材，如果連接到系統上時線材的電氣特性都會影響系統的DAC表現效果，表示這個系統在處理前端資料輸入時的電路設計作的並不好啊。越優秀的系統,擁有越高的靈敏度,與鉅細靡遺的細節再生能力,而不是只能再生最大塊的資料,因此很容易便能反應前端的變化.
前端接上USB線只是作資料接收時，都會直接影響 ...不是搞死人嗎=.=  是的,完全正確.但這也是有趣的地方.



len1978 發表於 2010-7-6 14:45

len1978 兄:小弟在上面回答您的問題.

artist1128

本文章最後由 artist1128 於 2010-7-6 17:26 編輯

我說樓上的1128老弟，你可以指名道姓，不要拐彎，我講的話就是針對你，你講的話應該也是針對我
你連我講的例子你都聽不懂，你在曲解我的意思嗎，你講那三行話，每句話與我的論點風馬牛不相及，來點會的吧。

音源端 ...
570 發表於 2010-7-6 15:26

前面說過了,目前HDMI的差異是有,但沒有我想要的大,我可沒說會飛天頓地,事實上離我的目標還有段不小的距離.....

要知道我家電視幹什麼?.....Panasonic PZ800T可以算是有點檔次嗎?

raydog

歷史經驗告訴我們,目前沒有經歷過的事,以及目前不能理解的事,不代表不存在.
artist1128 發表於 2010-7-6 17:11

這點我也同意

shavian

以價位分析而言
以中等價位採購最為妥當,以高等價位採買~~最好衡量硬體的等級.
亞瑪遜戰士 發表於 2009-11-5 22:24

大部分使用長線材的情況是因為投影機，而投影機的線材為了美觀，大多會裝式或遮掩一下，與裝潢融合。
因此我倒是覺得長線材的等級，最好是一次到位，該花的就不要省。
因為機器比較有可能升級，但現才會陪伴你很久啊。

shavian

同樣是有認證的HDMI 1.3b的線
有的399 有的一條要價2500
時在不曉得差別在哪裡....
stevechentw 發表於 2010-4-2 16:12

2500元?那是多長的?
三年前買7.5米的，花掉7500，等於1米1000元啊！

wuanzi

我们还是让专家来说说看吧- http://reviews.cnet.com/hdmi-cable/
cnet里的影音达人都看不出来的，我们这些并非火眼金睛的大概也不用再说什么“哇，还是高贵的货色传出来的影像比较美”了吧。
节录下：
If cheap HDMI cables are good enough for the eagle-eyed video professionals at CNET, we're betting they're good enough for your home theater.

oioioamigo

之前也有將幾個廠牌的HDMI線材拿來同場PK過的經驗,(PS:長度都是三米,價格則從數千元到破萬不等)之中所得到的答案大致上和artist1128大大一樣,差異是有沒錯!?但值不值得得花那差價購入?這算盤可能就得好好重新撥算一下了!

Apothem

大部分使用長線材的情況是因為投影機，而投影機的線材為了美觀，大多會裝式或遮掩一下，與裝潢融合。
因此我倒是覺得長線材的等級，最好是一次到位，該花的就不要省。
因為機器比較有可能升級，但現才會陪伴你很久 ...
shavian 發表於 2010-7-6 18:15

我也希望線材能陪伴我很久, 但是這些 AV  大廠動不動就改版, HDMI 1.4 規格確立之後, 1.3 版的線材還能撐多久?

感覺上投資 喇叭線 和 電源線 比較保值!

Apothem

我们还是让专家来说说看吧- http://reviews.cnet.com/hdmi-cable/
cnet里的影音达人都看不出来的，我们这些并非火眼金睛的大概也不用再说什么“哇，还是高贵的货色传出来的影像比较美”了吧。
节录下：
If cheap HD ...
wuanzi 發表於 2010-7-6 20:34

同樣是專家, 各國的看法也有不同, 到底該相信誰? 我是寧可相信自己的眼睛和耳朵!

http://www.av100fun.com/viewtopi ... 0&sk=t&sd=a

LarryChen

當然我相信, 說能看的出來的人, 家裡用的顯示器都是神器了...
但是我們現在討論的  是數位封包
爛的HDMI線, 在傳高頻訊號時不穩   會造成HDCP fail雪花...
所以協會要求ATC內部在測試時, 盡量使用1-2M的線, 因為爛的線 長度越長越容易仆街...
但是ATC內部是使用多高檔的   什麼神線嗎?
不是  就是用市面的molex兩米或一米的線接治具跟頻譜儀而已...

能說好的HDMI線比一般合格的HDMI線在畫質表現上有什麼差異..
就像說好的網路線  傳1+1=2的結果會比較正確一樣   是...

artist1128

訊號的數位傳輸,一樣是方波取樣的過程,是否能夠在傳輸後還原完美的方波,就是最後呈現面有差異之處了.

真平

訊號的數位傳輸,一樣是方波取樣的過程,是否能夠在傳輸後還原完美的方波,就是最後呈現面有差異之處了.
artist1128 發表於 2010-7-8 07:34

在真實的數位系統裏，基本上沒有完美的方波這回事，因為不可能有訊號的上升跟下降速度是無限大(理想圖上的垂直上升跟下降)，頂多只能說在某些較低速的應用面，訊號上升跟下降速度接近垂直而視為理想。而在像hdmi這種高速訊號，實際上的波形跟理想的方波比，可以說差非常遠，而且波形是頗難看的。

artist1128

本文章最後由 artist1128 於 2010-7-8 11:46 編輯

是滴.....真平兄真乃行家是也．．．．

所以絕對不是以數位方式傳輸訊號就沒有差異．電源處理,屏蔽,接地,線材,器材甚至震動都會對最終結果有影響．

每個廠家的設計/檢驗標準均是希望盡量趨近於完美方波,但都有落差．

cash

看完各位留言 覺得 受教了 真好 感謝分享~

tk3c119

原來如此,小弟受教了

artist1128

我也希望線材能陪伴我很久, 但是這些 AV  大廠動不動就改版, HDMI 1.4 規格確立之後, 1.3 版的線材還能撐多久?

感覺上投資 喇叭線 和 電源線 比較保值! ...
Apothem 發表於 2010-7-7 22:49

是這樣沒錯啦....正確.

真平

本文章最後由 r88522726 於 2010-7-8 16:51 編輯

是滴.....真平兄真乃行家是也．．．．

所以絕對不是以數位方式傳輸訊號就沒有差異．電源處理,屏蔽,接地,線材,器材甚至震動都會對最終結果有影響．

每個廠家的設計/檢驗標準均是希望盡量趨近於完美方波,但都有落差 ...
artist1128 發表於 2010-7-8 09:25

網兄你誤會我的意思了，下圖是我以前工作時量的記憶體運作時實際的波型圖，網兄可以看出根本沒有所謂的方波，這就是實際的數位訊號。數位就是要在那麼爛的訊號還能還原原始的資料且正常工作，一般在測眼圖時會把時間軸拉開，整個圖型看起來會較平，再加上中間會有通過測試的限界範圍，所以看起來像眼睛。
好的線是可以讓遠距離傳輸數位實體訊號的品質劣化較慢，而讓數位訊號正確還原的機率較高，但這是正確與錯誤的差別，不是色彩飽合、有無細節的差別，所以我對於HDMI線品質影響畫質的說法還是存疑。