為了避免樓主大大誤會,
我再解釋一下上面施工的看法,我講的不是指樓主施工花不起錢,而是怕沒有AV KNOWHOW 所謂的 " 設計師" 及統包或單幫的電木工在沒有業主定見下,"惡"搞一通.
這樣就可惜了,當然每個人可惜的標準不一,所以我最後會請樓主寬心別想那樣多.
而後樓主提到吸頂喇叭我也持反對,因為單體運動就是靠
主動震幅及箱體內空氣被動壓縮,非密閉的喇叭也有灣曲反射的腔道來達成洩氣不順的壓縮,及洩氣產生的可用來輔助單體振幅效果的低頻共鳴感.
而吸頂就算有圓柱障板就好比喇叭背部障板全空,只比開放式好一點點,毫無壓縮效果,且天花板的材質稀疏,就算作共鳴室也改不了衰聲還有大幅諧振如同樓上的PP300大大說的好垃圾一般.這個是物理特性.同時聲音指向下的特性也違反環繞定義.您提到的SIDE EFFECT ,有聲音就有EFFECT,至於SIDE 不SIDE 就看擺位對不對,軟體支不支援.
而環繞講的就是擺位正確造成指向明確達到音效移動軌跡再現混音師錄置軌道效果,並非著重過度包圍感,若要包圍感那也不用AV擴大器了,直接真空管STEREO十來對
把自己團團圍住豈不快哉!
您可不用擺側置,有興趣請PM我,所以後環繞就吊掛
3只,斜下角度對準皇帝位人頭頂到天花板取中間點
3只喇叭不用tone in , out ,完全對齊前置三只,
{{我的看法是縱使如葉問強調有7.1錄製(這是別人說的),我也不會為了這極少的不確定7.1來影響其餘絕大多數5.1及6.1的效果}}
我是預設立場如樓主觀看皆如黑鷹計劃一類片源而非
麥迪遜之橋一類的文藝片,如果文藝居多 ,那我對吸頂
就沒有多大意見了.簡略這樣至此,不喜請諒. |