建議調整"回報"功能的時間限制

qmpz

有鑑於近日站上對於灌水文的討論小弟最近在瀏覽站上的發文時都會順便注意板友的回覆
有空也會協助巡守自己發表的帖子
之前看到有疑似灌水的回文時
大多都是採直接扣分以提醒原回文者
但發現以小弟的評分額度
根本不敷使用
後來經版上先進提醒
可利用"回報機制"請管理人員做處理
不過小弟大多都是隔一兩天才巡守一次自己的發文
累積需要回報的回文有時還真不少
始希望能夠鑒請管理人員
將目前需間隔270秒的回報時間限制
做些許的調整

johnnytw

個人覺得, 扣分宜謹慎
最近看阿興兄,在處理扣分時都是收集到明確證據
發現該人員確實有數次明顯灌水現象,才會執行扣分或停權
當被扣分的人有異議時,他能明確指證該人員所有灌水的證據
讓被扣分的人無話可說
可是有些人的扣分只是一時的情緒
大手一揮就執行扣分
我覺得扣分就是---"非扣分不足懲其惡"時才扣分
否則如果情節不重或是初犯,不妨多做勸告
也許大家可以做阿興兄的助手,把相關資料提供給他,由他來處理
畢竟他在這方面蠻有經驗的,雖然會增加他的工作量,但也等於幫他做一個篩選

我大概是屬烏鴉的,專說些不中聽的話

west

這裡有集中討論
  【檢舉】蟲來了！v.6

這邊只要是經過版主們檢舉的ID，我就毫不考慮直接砍掉帳號的。

qmpz

個人覺得, 扣分宜謹慎
最近看阿興兄,在處理扣分時都是收集到明確證據
發現該人員確實有數次明顯灌水現象,才會執行扣分或停權
當被扣分的人有異議時,他能明確指證該人員所有灌水的證據
讓被扣分的人無話可說
可是有些 ...
johnnytw 發表於 2010-8-15 12:07

小弟也是相當認同阿興版主的處理方式
不過小弟發這一帖的用意並非討論扣分原則
而是希望透過"回報"機制回報疑似灌水的相關回文
讓管理團隊能夠做相關的處理
只是每次"回報"必須相隔270秒
有時候巡守一帖下來都有不少的疑似灌水回文
不免感到些許曠日費時

這裡有集中討論
  【檢舉】蟲來了！v.6

這邊只要是經過版主們檢舉的ID，我就毫不考慮直接砍掉帳號的。
west 發表於 2010-8-15 12:33

小弟有空也會幫忙抓一下蟲
廣告文什麼的比較好認定
灌水的部分就比較難定義了
若是僅由小弟個人的主觀認定
就貿然將版友的ID及回文當作"蟲"來處理
或許難以讓當事人信服
才會希望透過"回報"機制
將疑似灌水的回文轉呈管理團隊作處理
只是"回報"的時間間隔限制總是讓小弟陷入漫長的等待當中
始鑒請縮短"回報"功能的時間間隔限制